[ archief ] Aandelen DEXIA staan niet op naam.

[CB]

Ik ga vanavond op Google zoeken, maar ik denk dat die ranglijst niet bestaat. Als ik wat vind laat ik het weten.

[Janny]

is dat nog te meten?

janny

[Martinvdm]

Dit is ook weer een typisch voorbeeld van het niet willen nemen van eigen verantwoordelijkheid van gedupeerden.

Dit zou uit het grote boek van Bruneel of Knuppel kunnen komen...

Om een lang verhaal heel erg kort te houden:

Verdiep je eerst maar eens goed in de materie en als je goed op de hoogte ben van heel dit drama en er zelf mee te maken hebt ligt het net even iets anders..

En hou eens een keer op om Dexia een hand of 2 boven het hoofd te houden...Of heb je andere belangen

[Eugene Cernan]

Ik heb mij verdiept in de materie die eigenlik heel eenvoudig is ondanks wat iedereen ook beweert. Het centrale thema is eigenlijk dat iedereen, zowel aanbieder als afnemer in een immer stijgende beurs geloofde.

[CB]

Helaas snap je er nog geen biet van. Zoek een andere hobby, heus dat is beter voor je.

[Eugene Cernan]

Lekkere weerlegging

[CB]

De aanbieder die alleen gelooft in stijgingen moet nog geboren worden. Helaas wil je dat niet inzien, maar dat is jou probleem.

[Eugene Cernan]

En de afnemer dan? Als enige verleaser had doorberekend wat een koersdaling teweeggebracht had, dan had dit forum niet hoeven bestaan. En waarom denk je dat Dexia zonodig Labouchere over wou nemen, omdat er een ontzettende vraag was naar leasecontracten...

[Martinvdm]

Ik heb mij verdiept in de materie die eigenlik heel eenvoudig is ondanks wat iedereen ook beweert.

Deze bewering geeft al aan dat je de ballen niet van snapt.

De commissie Oosting, De VEB, de DSI, de Duisenberg regeling, Het rapport van de AFM, Prof. Hus, de conclusie van de werkgroep van rechters, het 'pleidooi' van Zalm, de kamervragen, de belangenbehartigers, een legertje advocaten, en nog meer wetboeken zijn allemaal pionnen in een spel waar de rechterlijke macht 'scheidsrechter' is en er een oordeel over moet vellen omdat het volgens jouw zo EENVOUDIG is...

Onvoorstelbaar dat je dit kan beweren...
Het is een grote, stinkende beerput met een spinnenweb van pionnen die erom heen draaien en trekken aan ons: De gedupeerden...

TIP:

Verkoop de PC voor een leuke doos Lego

[Martinvdm]

Als enige verleaser had doorberekend wat een koersdaling teweeggebracht had

En weer leg je de schuld bij ons, de gedupeerden....als jullie dit en als jullie dat...

Foei

[CB]

Je komt al aardig in de buurt. Helaas vergeet je een ding. De aanbieder is de prof. Helaas heeft deze prof. zijn wettelijke verplichting in het kader van de zorgplicht links laten liggen.

Ook de vergunning voor de verkoop ontbreekt. Tot op heden hebben ze niet aan kunnen tonen dat de aandelen op naam zijn gekocht, zoals in het contract vermeld stond.

Toch blijf jij de afnemer aansprakelijk stellen. Waarom?

[Eugene Cernan]

Als Dexia een prof was geweest was ze verre van een overname van Labouchere gebleven. En zij zijn idd profs, dus als zelfs profs zulke dingen niet in kunnen schatten... waar blijft de leek dan... daar heb je gelijk aan. Echter in deze zaak is Dexia absoluut geen zorgplicht te verwijten omdat ze net zo naief als tussenpersonen en afnemers geloofde in een immer stijgende beurs. Het bewijs ligt er: ze hebben Labouchere overgenomen en dat heeft ze meer dan een miljard schade gekost.
Door de dalende beurs, en waarom er allemaal commissies etc. mee bezig zijn die het allemaal maar ingewikkeld vinden komt alleen maar omdat ze zich niet voor kunnen stellen dat er zoveel aanbieders en afnemers in deze eigenlijk wel simpele materie bezig waren.

[hoekandat1]

Echter in deze zaak is Dexia absoluut geen zorgplicht te verwijten omdat ze net zo naief als tussenpersonen en afnemers geloofde in een immer stijgende beurs

Natuurlijk...en als jouw huisarts je morgen een verkeerd medicijn voorschrijft, omdat hij vermoedt dat dat wel goed voor jou is en je overlijdt daaraan, dan is deze huisarts helemaal niets te verwijten.

[zomerzegel]

quote: Het bewijs ligt er: ze hebben Labouchere overgenomen en dat heeft ze meer dan een miljard schade gekost.

Nix bewijs! Wanneer ze geweten hadden wat dat voor consequenties zou geven waren ze er niet aan begonnen! Zij dachten toen met die overname geen verlies te lijden! Als iedereen aan zijn contract gehouden kon worden, was er geen schikking gekomen. Was de schade er niet geweest!

[ad snoeren]

en dat heeft ze meer dan een miljard schade gekost.

Dat is 5 miljard te weinig eneuge, dus toch maar ff langs de rechter!!

[Eugene Cernan]

Zomerzegel, je bent er bijna... Als Dexia het had geweten van de dalende beurs in de komende jaren dan hadden ze hun vingers echt niet willen branden.

[zomerzegel]

quote: Echter in deze zaak is Dexia absoluut geen zorgplicht te verwijten omdat ze net zo naief als tussenpersonen en afnemers geloofde in een immer stijgende beurs.

Nee hoor natuurlijk geloofden ze daar niet in. Zo naief waren ze niet. Ze liepen geen risico door de restschulden die betaald zouden worden bij een dalende koers. De trammelant hebben ze zelfs voorzien, maar niet dat er schikkingen zouden moeten komen, dat contracten niet klopten. Dexia genoot en geniet bescherming maar niet in de mate die ze dachten.
Jij bent naief alsjij gelooft dat dexia geloofde in een immer stijgende beurs. Ik ben er misschien bijna, jij bent er nog lang niet.

[Eugene Cernan]

Natuurlijk hadden ze zich contractueel afgedekt, het is voor hen helaas jammer dat lessees zich met een dalende beurs niet aan hun contract willen houden.

[zomerzegel]

Je ontkracht nu je eigen theorie cernan. Dit klopt niet:
Echter in deze zaak is Dexia absoluut geen zorgplicht te verwijten omdat ze net zo naief als tussenpersonen en afnemers geloofde in een immer stijgende beurs.
Natuurlijk geloofden niet in een immer stijgende beurs. Dat was keurig afgedekt. Nix bewijs! Over die contractenkwestie ga ik niet met je in discussie, alleen rechters kunnen daar uitspraak over doen. Dexia, Cernannen, zomerzegels en alle andere niet

[ad snoeren]

Over die contractenkwestie ga ik niet met je in discussie,

Dan blijft er weinig te discussieren over voor eneuge.
Of misschien over auto's en knikkers nog wat.