Radar

Precies een maand later moet ik constateren dat je er niet in bent geslaagd opheldering te geven in de vraagstelling waar je zelf deze thread voor hebt opgestart.
Je bent niet verder gekomen dan het opwerpen van een rookgordijn in de vorm van vage verhalen over vage percentages van vage bedragen waarbij je vooral vermijdt in te gaan op wat de herkomst is van de getallen of wie nu precies welke revenuen geniet.

Blijkbaar ontbreekt het je zelf ook aan het nodige begrip en bedien je je van regelrechte onbeschoftheid om dit gegeven te verhullen. Een duidelijke illustratie hiervoor schrijf je op 29 juli:

En dat je nu zo stupide bent om te denken dat ik suggereer dat 21% over 10.000 .... 550 is.....
Waar staat dat dan, dombo?

Terwijl je twee dagen en één bericht eerder nog schrijft:

In de praktijk is 4% over 10.000 (inkoopwaarde omzet) gelijk aan ongeveer € 550 à € 550..... .

Dit geeft dus antwoord op twee vragen tegelijk; de door jou gestelde, en de vraag op wie het door jou geïntroduceerde begrip 'dombo' overwegend op toepassing is.

En dat 4% over 10.000 uitkomt in de praktijk op +/- € 500,00 ga ik je al helemáál niet uitleggen, want dan moet ik helemaal vervallen in Jip&Janneke taal!

Ik zou willen voorstellen je volstrekt niet te laten weerhouden deze taal te gebruiken als daarmee duidelijkheid te verschaffen valt. Waarom zouden we ons beperken tot onduidelijke mathematische misverstanden als daarmee de onduidelijkheid niet wordt opgehelderd, maar er eerder meer worden opgeworpen?

Verder ben je maar al te graag van het onderwerp afgeweken ten behoeve een discussie over de secundaire vraag of er nu wel of geen gouden bergen worden beloofd.

Daarom nog maar eens een herformulering van de oorspronkelijke vraag om het onderwerp weer op het juiste spoor te krijgen.
Aan de orde is de vraag in welke mate een representant inkomsten geniet uit omzet die een dowliner van hem veroorzaakt, en in hoeverre dit in percentage verschilt tussen de verschillende levels. Concreet:
Als iemand één level onder jou E 1000,- omzet, wat levert jou dat op, en hem?
Als iemand twee levels onder jou E 1000,- omzet, wat levert jou dat op, en hem?
Als iemand drie levels onder jou E 1000,- omzet, wat levert jou dat op, en hem?
En verder dezelfde vraag voor de levels 4 en verder onder je?

Pragmatischer kan ik de vraagstelling niet formuleren lijkt me. Ik hoor graag van je.

Nu heb ik me ongeveer een jaar niet in dit mlm-forum laten zien, en nog steeds zitten de mlm-leuteraars te beweren dat het een eerlijk systeem is.

Wat vliegt de tijd, en wat ben ik blij dat ik op een eerlijke manier mijn inkomen verdien.

Wat vliegt de tijd, en wat ben ik blij dat ik op een eerlijke manier mijn inkomen verdien.

Oh maar vergis je niet, veruit de allergrootste meerderheid van de mlm-ers verdient ook op eerlijke wijze hun inkomen. Dat geldt voor hen die met mlm hun inkomen niet verdienen en daarnaast ook niet inbreken of roofovervallen plegen. Dat zijn ze dus vrijwel allemaal. Die verdienen hun inkomen met hun échte baan of uitkering.

@ Econometrist,
Erg makkelijk vragen.....
Even wat toelichting geven op je vragen, want ZO kan ik er geen antwoord opgeven tenzij IK uren ga zitten tikken.
Maar aangezien je ZOVEEL van mlm weet zul je je vraag wel kunnen corrigeren......!

Als iemand één level onder jou E 1000,- omzet, wat levert jou dat op, en hem?
Als iemand twee levels onder jou E 1000,- omzet, wat levert jou dat op, en hem?
Als iemand drie levels onder jou E 1000,- omzet, wat levert jou dat op, en hem?
En verder dezelfde vraag voor de levels 4 en verder onder je?

Vriendelijk verzoek om even éérst te vermelden op welk level ikzelf sta in jouw voorbeelden. Ben ik een 14%-er? 18%-"director", ''diamant",etc.

(Maar je hebt niet goed opgelet tijdens de les hè?
Dan had je kunnen weten dat wanneer ik een 14%-er ben.... en de betreffende downline is dat ook.... ik niks aan hem verdien!)
En je kunt me toch wel even uitleggen wat je precies bedoelt toch?

So be it

uitkering

die krijg je, of iemand hem daadwerkelijk verdient is een tweede. ( waarmee ik dus niet beweer dat iedereen met een uitkering deze niet verdient...)

@ Bodemloze,

Ik waardeer je bijdrage zéér,

Het geeft stof tot nadenken.
Merk dat je erg veel van mlm weet.
Succes,

So be it

Vriendelijk verzoek om even éérst te vermelden op welk level ikzelf sta in jouw voorbeelden. Ben ik een 14%-er? 18%-"director", ''diamant",etc.

Je ontwijkingen in de antwoorden beginnen een beetje de status van een zielige vertoning te krijgen. Maar ik zal inderdaad de vraagstelling preciezer stellen. Ik formuleerde in dit geval de vraag specifiek naar jou, dus zeg jij het maar; ben je een 14%? Een director(ahum)?
Voilá, daar is je verduidelijking.

En ook zou ik de vraag graag beantwoord willen zien voor de 4000 tienduizendplus verdieners waar zoals je ongetwijfeld nog wel weet deze discussie allemaal mee begon.

@ Econometrist,
Maak wel even tijd om op je "stel"verhaal in te gaan.

1e antwoord:
Ik ben een "14%-er.
Mijn downline is door zijn veroorzaakte omzet óók een 14%-er......, nl door een omzet te veroorzaken van € 1000.)
Ik heb zelf een totale omzet van € 1200, dus heb ik maar recht op 14% over € 200,= € 28 als "bonus.(Wanneer hij in mijn éérste lijn zit!)

2e antwoord:
Ik ben een 22%-er. (mijn totaal veroorzaakte omzet is bijv. € 10.000)
Mijn downline is door zijn veroorzaakte omzet een 14%-er......
Ik krijg dan als bonus van het mlmbedrijf 8% (22%-14%) over de omzet van mijn downliner...... wanneer hij in mijn éérste lijn zit!
€ 80 dus.
Simpel. Zó simpel dat ook jij dat moet kunnen begrijpen, zonder dat je mijn schoenmaat er weer af gaat trekken en mijn sofinummer gaat delen door het aantal aardappelen wat in Nederland wordt verorberd!

veel succes.

So be it

Simpel. Zó simpel dat ook jij dat moet kunnen begrijpen,

Helemaal duidelijk.

En wat zijn de betreffende getallen voor als de downliners in de levels 2 en verder zitten? En een hoeveel procent-er is een diamond? Komen er nog hogere %-es voor dan bij een diamond?

@ Econometrist,

Je krijgt het ietsje door!
Nu nog aan tafel gaan zitten met iemand van een mlmbedrijf en dan krijgt je het totale plaatje in een half uur, ipv 10.000 woorden typen.....

Weet je wel....?
Plaatje? Meer dan duizend woorden?
Nou, dan krijg je een paar plaatjes te zien zodat je mee kunt praten over mlm....!

Succes.
So be it

Nu nog aan tafel gaan zitten met iemand van een mlmbedrijf en dan krijgt je het totale plaatje in een half uur, ipv 10.000 woorden typen.....

Ik hoef geen plaatje aan een tafel. Gewoon de %-ages voor de levels 2 e.v. en het maximum wat een diamond heeft, en/of wat daar nog bovenuit steekt.
Daar heb ik geen plaatjes voor nodig, de daarvoor benodigde toetsen zitten gewoon boven de letters op het toestenbord. Op een plaatje zou ik dezelfde getallen terug zien komen, dus die stap is overbodig omdat hij hier gewoon geschreven kan worden.

Het lijkt warempel wel of jij deze vraag probeert te ontwijken...

@ Econometrist,

Ik hoef geen plaatje aan een tafel. Gewoon de %-ages voor de levels 2 e.v. en het maximum wat een diamond heeft, en/of wat daar nog bovenuit steekt.
Daar heb ik geen plaatjes voor nodig, de daarvoor benodigde toetsen zitten gewoon boven de letters op het toestenbord. Op een plaatje zou ik dezelfde getallen terug zien komen, dus die stap is overbodig omdat hij hier gewoon geschreven kan worden.

Jongen, ik VERTIK het om diverse pagina's van een site voor jou over te tikken!!!!
Bovendien zijn de percentages bij elk bedrijf weer anders......

Zal in de loop van de dag wel even kijken voor sites waar compensatieplannen opstaaan en dan mag je het zelf uitdokteren......
Ok?

So be it

@ Econometrist,

Iets gevonden (voortaan mag je zelf zoeken!) van "IBS".
Geen idee wie ze zijn. Engelstalig, maar zal je wel geen moeite mee hebben.

Aan de terminologie en getallen te zien een organisatie van Amway.
Heb me er niet al te veel in verdiept, maar is (één van de weinigen?) die betaling hebben over de TOTALE veroorzaakte omzet, dus ook van 30 of 40 diep! (Bijv. kwart% over een bepaalde omzet..... gedeeld door het aantal mensen wat er voor in aanmerking komt!..... )
Tja... je vraagt er om...! LOL)
http://www.letsfindoutmore.co.uk/how_it_works.htm

En dan:
"Click here to see the businessplan"

Amuseer je.
Voor realistische vragen zul je hier terecht kunnen...., maar dan kun je beter je cynisme thuis laten....

So be it

veroorzaakte omzet

een mlm term blijkbaar. Een bedrijf realiseert volgens mij omzet.

Veroorzaken....klinkt toch wel beetje negatief.

Zie je toch verkeerd, Walter,

wanneer jij een promotiebureau hebt, kun jij bedingen dat je bijv. 5% kunt krijgen van de door JOU VEROORZAAKTE OMZET....... die je betreffende klant dank zij jou heeft gekregen.

Erg slim en zakelijk......

So be it.
(Het betekent dat de omzet die DAAR weer uit voort komt.... ook door JOU veroorzaakt is....!

Denk daar maar eens over na!)

Deze pagina (http://www.letsfindoutmore.co.uk/next_steps.htm) van een MLM geeft een overzicht van links betreffende producten die enkel de rijksten onder ons kunnen kopen ...

Let U vooral op de suggestieve zin: "Why not design your future lifestyle from these useful links?".

Erg suggestief van deze MLM om deze links erop te zetten. Maar niet zeggen dat MLM bedrijven potentiële distributeurs de indruk geven dat ze rijk gaan worden, dat lezen de pro mlm'ers niet graag. Ook niet zeggen dat dit voorspiegelen van hoge verwachtingen typisch is voor MLM'ers, ook dat ontkennen ze met klem.

@ mlmscammer,

Je hebt TOCH altijd wel WAT te zeuren, dus vind je het erg dat ik even doorga met mijn werk?

So be it

toch MLM term dus...
ik blijf erbij dat het raar klinkt.

@ Walter,

Vind jij het ook niet erg dat ik er niet meer op in ga?

So be it
(Waarover krijgt een vertegenwoordiger een premie? Over het aantal papiertjes die hij op de WC bevuilt?
Zou het kunnen dat dat betaald wordt over door hem VEROORZAAKTE omzet?
Gek woord eigenlijk. mlm zeker..... )

So be it

toch MLM term dus...
ik blijf erbij dat het raar klinkt. blijf er ook bij dat "realiseren" het juiste woord is.

Een vertegenwoordiger realiseert een omzet, voor het bedrijf waar hij voor werkt.
of in dit geval voor zijn upline.
eigen omzet direct, of indirect via de downline.

en nee ik vind het niet erg dat je er niet op in gaat... en het vervolgens toch doet!