Radar

(En ik ben studente, met een inkomen van niks, voordat we daar weer drie pagina's mee gaan vullen)

Volgens mij zit jij Tienepien, op dezelde school als Dilbert en doe je dezelfde opleiding, gezien jou postings hier. Maarja, kan jij ook niks aan doen.

Het gaat om 250 euro in het jaar, dat vind ik nogal meevallen.

Tuurlijk. Is niks. Waar hebben we het over?

en de mensen die daar het meest bij inleveren zijn de gezonde mensen.. die dus ook die verhoging destijds hebben meebetaald toen de no-claim werd ingevoerd..

die mensen hebben dus 6,50x12=78 euro betaald en er 255 voor teruggekregen, ergo ze zijn er 177 beter op geworden, hebben dus nergens aan meebetaald.
Die 78 zit veilig in de zakken van de verzekeraars, die krijgen we heus niet terug. En wie zich gezond acht hoeft niet te vrezen voor een eigen risico van 150, toch? Ze lopen inderdaad een voordeeltje van 177 mis, maar dat werd voorheen wél opgebracht door degenen die hun no-claim niet terugkregen.
Voor degenen die nu geen no-claim terugkrijgen verandert er weinig, ze betalen het eigen risico van 150 en krijgen nog steeds niks terug.

kiz
Helemaal mee eens.
Vraag mij nu wel af wat er met die verhoging
gebeurd van de no-claim nu die is afgeschaft.
Heb alweer gelezen dat de bonus omhoog gaat
dus zal het daar wel naartoe gaan.

Gezonde mensen:
Met No-claim: krijgen 255 - zorgkosten terug, 78 euro meer premie
Zonder No-claim, met eigen risico: Tot 150 euro zorgkosten extra, 78 euro minder premie

Chronisch zieken, ouderen etc.:
Met No-claim: 78 euro meer premie
Zonder No-claim, met eigen risico: 78 euro minder premie, 150 euro meer zorgkosten.

M.a.w ook de chronisch zieken en ouderen gaan er op deze manier op achteruit. Het is niet alsof zij opeens die 250 euro van de "gezonde mensen" krijgen.

Tienepien ik bedoel die verhoging die we met de
instelling van de no-claim moesten betalen.Die van 6,50 euro.
De verzekeringen hebben ondanks het uitbetalen van die
no-claim er miljoenen aan overgehouden.Nu wordt de
no-claim afgeschaft mijn vraag is dus wat gebeurd er met
dat geld.Gaat de premie weer omlaag? Dacht het dus van niet.

Zelfs al halen ze dat bedrag van de premie weer af, dan nog gaat iedereen erdoor op achteruit.... Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom men hierom staat te juichen.

omdat ik het idee krijg dat als niet iedereen kan meeprofiteren dat dan maar helemaal niemand het moet ontvangen
dus: ik geen no-claim premie terug, dan maar helemaal niemand.
nou dat gaat dus gebeuren.

Dus eigenlijk is het een beetje afgunst: als ik het niet krijg, dan jij al helemaal niet en daar wil ik uiteindelijk dan nog wel meer voor betalen ook.

ja.
Want het is oneerlijk dat we meer zijn gaan betalen en maar sommige mensen daarvan profiteren. Dan nog liever allemaal meer betalen maar niemand ervan laten profiteren.
want zieke mensen kunnen er toch ook niets aan doen dat ze ziek zijn? Nee inderdaad, maar gezonde mensen ook niet dat ze gezond zijn..

maar gezonde mensen ook niet dat ze gezond zijn..

wat is dat nu weer voor belachelijke stelling!

Je verzekert je niet voor de situatie nu, maar voor onverwachte vervelende dingen die misschien in de toekomst gebeuren. Ook ongevallen vallen hier bv onder...

Overigens zijn er diverse mensen die nu gezond zijn die er wel van alles aan doen in de nabije toekomst wel (chronisch) ziek te worden hoor! En zij kunnen er nu nog alles aan doen dat te voorkomen!rokers, drinkers, snoepers en/of liefhebbers van de (te) vette hap om er maar een paar te noemen, en vaak ook nog alles tegelijk...Die categorie mag van mij wel extra belast worden, want die kunnen er weldegelijk zelf iets aan doen!

gezonde mensen doen er wellicht wel degelijk iets aan om ook gezond te blijven... zoals inderdaad gezond eten, sporten en niet roken

en nee, daarmee wil ik niet zeggen dat mensen met gezondheidsproblemen dat altijd aan zichzelf te wijten hebben, slechts in sommige gevallen
en ja, dan vind ik het raar te zien dat rokers publiekelijk veroordeeld worden maar ongezonde eters niet..

en ik weet dat ik misschien in de toekomst niet meer zo gezond zal zijn als nu, daarom betaal ik toch ook iedere maand ook al maak ik er geen gebruik van?? ik zeg toch niet dat gezondheidszorg voor de gezonde mensen gratis moet zijn?

Fiore, ben jij die mevrouw van de dierenpartij? natuurlijk eet jij gezond, varkensvlees genoeg te krijgen

nou, da's weer een nuttige bijdrage
dank daarvoor, henri

Graag gedaan Mevr Fiore

@ Fiore: ( Mooie bloem?)

gezonde mensen doen er wellicht wel degelijk iets aan om ook gezond te blijven... zoals inderdaad gezond eten, sporten en niet roken

Ja, hierin kan je best wel eens gelijk hebben. IK ben 71, ga 2x p/w naar fitness, fiets 4000-5000 km p/j, ben gestopt met roken toen ik 40 werd en voel mij heerlijk fit. Zie 1x p/j de huisarts voor een griepprik . Mag ik dan misschien die 250 euro No Claim terug krijgen? Die Fitness kost mij als 65+ser ook 27,50 euro p/m en dat is veel meer dan die No Claim!
Laat ons ook niet vergeten dat de mensen die in aanmerking komen voor de No Claim ook geen aanspraak hebben behoeven te maken op de Zorg zodat onze zieke medelanders daarvan wél gebruik konden maken.Stel je voor dat iedereen veel kosten voor specialistische hulp nodig zou hebben! Dan zouden onze premies torenhoog zijn!

Verder hebben de zorgverzekeraars die teruggave allang in de premies verwerkt. Stopt die No Claim dan dienen de premies verlaagd te worden. Ik ben bang dat de mensen die nu zo blij zijn dat de No Claim wordt afgeschaft er weinig beter van zullen worden want daarvoor in de plaats komt waarschijnlijk een eigen risico van 150 euro. D.w.z. De eerste 150 euro aan ziektekosten moet je dan uit eigen portemonnee betalen!
Wie zijn de lachtende derden? De Zorgverzekeraars ! Die verlagen natuurlijk hun premies nooit, in tegendeel die zullen blijven stijgen, ze behoeven die No Claim niet meer uit te betalen, dus dat is Kassa! Verder gaat de verzekerde de eerste 150 euro ZELF betalen!

en nee, daarmee wil ik niet zeggen dat mensen met gezondheidsproblemen dat altijd aan zichzelf te wijten hebben, slechts in sommige gevallen
en ja, dan vind ik het raar te zien dat rokers publiekelijk veroordeeld worden maar ongezonde eters niet..

Gezondheid is niet altijd eenvoudig te omschrijven. Je kan er zelf veel aan doen maar 100% zekerheid heb je nooit. Je moet je gezondheid echter ook niet willens en wetens verpesten door ongezond te eten, drinken en roken. Ouderen zoals ik worden vaak aangewezen als grote kostenposten voor de zorg. Als ik mijn dokterskosten en premies die ik in mijn leven betaald heb tegen elkaar afzet dan zou ik een aardig positief centje overhouden. Maar dat betaal ik graag want gezondheid is altijd meer waard dan de premies die ik betaald heb.

Mvg,

Helaas is niet iedereen gezegend met een goed en sterk lichaam,

Veel mensen zijn "krakende wagens" en lopen de huisartsenpraktijken plat met kleine euveltjes en kwaaltjes,

De no-claim is dan ook bedacht om de drempel naar de huisarts wat hoger te leggen, en de mensen aan het denken te zetten voordat de huisarts geraadpleegd wordt,

Helaas heeft dit natuurlijk ook negatieve kanten, mensen komen te laat bij de huisarts met ziekte's die vroegtijdig goed te behandelen zijn, en dan kost zo'n no-claim regeling zelfs levens!,


Veel mensen kampen met een soms flink overgewicht, en hier wordt mijns inziens veel, en veel te weinig aan gedaan!,

Welvaarsziekte's zoals suikerziekte, hersenbloedingen, ed. worden dan helaas realiteit, en kosten jaarlijks behoorlijk wat levens!,

De Zorgverzekeraars zouden mensen met een flink overgewicht keihard moeten aanpakken!, en zorgen dat deze mensen weer op een gezond gewicht komen, alles heeft hier baat bij!, en zouden de zorgverzekeraars flink wat geld kunnen besparen op medicijnen zoals insuline e.d., en andere medicijnen die vaak veel geld kosten,

Mensen die een ziekte hebben die hierdoor overgewicht krijgen, moeten zo wie zo goed geholpen én begeleidt worden, niet iedereen heeft schuld aan overgewicht,

Hopelijk wordt dit in de toekomst verbeterd, en kunnen duizenden mensen in een betere conditie leven,

Vriendelijke groeten,

Ulbe.

@ Ulbe:

De no-claim is dan ook bedacht om de drempel naar de huisarts wat hoger te leggen, en de mensen aan het denken te zetten voordat de huisarts geraadpleegd wordt,

Misschien dat veel mensen dit ten onrechte óók zo denken maar dit is onjuist! Huisartsen bezoek heeft geen enkele invloed op de No Claim!

Zie b.v. dit stukje uit "Een bonus verdienen" "Mr Money"

Niet alle zorgkosten worden van het no-claimbedrag afgetrokken. Zo tellen een bezoek aan de huisarts, verloskundige zorg, kraamzorg en de griepprik voor risicogroepen niet mee. Ook gedeclareerde kosten vanuit de aanvullende verzekeringen als fysiotherapie of tandarts worden niet in mindering gebracht. Maar als de huisarts een recept uitschrijft voor medicijnen die door de verzekeraar worden vergoed, dan vallen de kosten wel weer onder de no-claim.

Lees verder:
http://mistermoney.rtl.nl/een-bonus-ver ... claim.html

Mvg,

Beste Dilbert je hebt deels gelijk. Particulieren betaalden echter veel meer premie namelijk wel tot 150 gulden p.p.
De 38 gulden, waar hier over gesproken wordt, was de nominale premie van destijds en wel wettelijk vastgeld. De overheid staat zoals ook thans nog garant en heeft daarom medezeggenschap in de vormgeving en uitvoering der ziekenkostenverzekeringen.
Wanneer de nu wederom een eigen risico instellen dan zijn we dus terug bij af en worden de huisartsen wederom in de haren gevlogen.
Geen stap dichter bij een oplossing dus. We boeren achteruit.

Ik ben blij dat ik rustig een week op vakantie kan gaan en bij terugkomst zie dat mijn beweringen nog steeds niet te weerleggen zijn. Ik zie een hoop geblaat en geschreeuw over mijn gebrek aan solidariteit en dergelijke, maar dat slaat natuurlijk nergens op.

Afschaffen van de no claim is en blijft een slecht iets, dat zal iedereen met een beetje verstand in zien.

Wat ben ik blij dat de No-Claim vervalt, die kon ik namelijk niet opvoeren bij de belastingdienst, de komende in te voeren eigen risico wel.