Radar

Statistieken zijn niet altijd de leidraad vergeet dat niet,
laat ik t zo zeggen heb het zelf meegemaakt,
namelijk jaren overspannen, onbegrijpelijk gevoel als je het niet hebt meegemaakt, daarna aan de anti-depressiva en een psychologe.
Dat was het beste dat me ooit is overkomen, mn hele verleden werd idd opgerakeld en daar kwamen idd de oplossingen uit naar boven, waardoor ik nu niet meer die depressieve gevoelens heb maar meer een bevrijd gevoel, waar heel goed mee te leven valt, laat ik het zo zeggen: ik begrijp mijn eigen leven...
statsitieken zijn er ook weer om iemand aan het werk te laten,
als je nooit met geestelijke problemen te maken hebt gehad weet je niet waar je het over hebt.
Zie in onze praktijk veel mensen die ook gaan praten met een psy over hun problemen gevoelens en die knappen er bijna allemaal van op, natuurlijk zijn er altijd mensen waarbij het niets toevoegt aan hun herstel of leven maar dat lijkt mij de minderheid hoor...

namelijk jaren overspannen, onbegrijpelijk gevoel als je het niet hebt meegemaakt, daarna aan de anti-depressiva en een psychologe.
Dat was het beste dat me ooit is overkomen, mn hele verleden werd idd opgerakeld en daar kwamen idd de oplossingen uit naar boven, waardoor ik nu niet meer die depressieve gevoelens heb maar meer een bevrijd gevoel, waar heel goed mee te leven valt, laat ik het zo zeggen: ik begrijp mijn eigen leven...

Klasse dat je er bovenop bent gekomen maar wat heeft de psychologe méér gedaan dat het bieden van een luisterend oor en het tonen van begrip als ik vragen mag?
Want dat kunnen vrijwilligers, geestelijken of ervaringsdeskundigen met een ruime beschikbare tijd namelijk ook bieden, en die kosten (ons) geen 60-120 Euro per uur.
Zij hebben hier ook geen vierjarige opleiding voor nodig (soms ook door ons betaald).
Uit ervaring weet ik dat "oorzakelijk en oplossingsgericht handelen" geen onderdeel uitmaakt van de psychologie.
Enige meerwaardige in de psychologische opleiding heb ik trouwens nog nooit kunnen ontdekken, ook heeft niemand mij dit uit kunnen leggen.

Je hoeft niet te antwoorden maar wat heeft die psychologe meer voor je kunnen betekenen dan de buurvrouw op de hoek met veel vrije tijd, een groot hart, begrip en een luisterend oor maar zonder dure kosten of vooropleiding?

Iedereen wil gehoord worden Eeliane, iedereen wil een doel in het leven hebben, weten waarom ie leeft, begrip krijgen, verantwoordelijk nemen en geven...
Maar waarom daar nou zo nodig meer dan 50.000 GGZ-medewerkers voor in gezet moesten worden is mij een raadsel.
De enkelingen dié wat blijvends positiefs bereikten bij hun "patiënten" hebben juist géén gebruik gemaakt van hun vooropleiding, drugs en de DSMIV...
In de psychiatrische klinieken zijn de populairste medewerkers (en dat zijn er niet zoveel) bij de patiënten nu nét die medewerkers die menselijkheid, warmte, respect, humor, compassie, een luisterend oor maar vooral geen stigmatisatie tonen naar de medemens.
Of ervaringsdeskundig zijn.
En dat zijn dan nu net weer de GGZ-mensen die niets maar dan ook echt helemaal niets uit hun studie gebruiken in de praktijk/op de werkvloer/naar de patiënt toe.
En deze GGZ-ers die dus wél emphatie kunnen tonen tijdens hun werk zijn ook gelijk de enigen die wat kunnen bereiken.
En tot slot zullen ze later herinnerd worden door de ex-patiënten bij hun naam en uitstraling...
En dus nooit bij hun beroepsvaardigheden....helaas voor de psychologie en psychiatrie...


Dat zie je ook heel sterk bij psychiaters, zij denken na hun 12-jarige (bijna in zijn geheel waardeloze) studie bijna uitsluitend in medische begrippen en niet bestaande psychische stoornissen.
Een gesprek met een psychiater is privé bijna niet eens meer mogelijk zonder dat hij je (on)bewust vrijwel direct in gedachten diagnosticeerd.
Vele psychiaters leven dan ook op eilandjes zowel op het werk als privé.
Het gebrek aan resultaat en de vele zelfmoorden (1 per 2 jaar) in zijn praktijk maken het alleen nog maar erger.
Een normaal menselijk denkpatroon en benadering van twee kanten is vrijwel uitgesloten dat zie je ook goed in programma's op t.v.
Velen hebben bijv een ernstige ziekelijke diagnosedwang, zij denken dan dat werkelijk dat bijna iedereen gek en diagnosticeerbaar is behalve zijzelf.
Macht en de eigen psychodrugs zijn nog twee zaken waar de psychiater erg veel moeite mee heeft....
Positieve uitzonderingen zijn er echter ook.
Psychiaters die wel normaal menselijk denken zijn bijv Thomas Sasz of Detlef Petry (werkt wel mee aan het systeem...)
Maar het overgrote deel is dus helaas verknipt geraakt door de schadelijke psychiatrische studie.

En maar ontkennen iets met Scientologie van doen te hebben!!!

Thomas Sasz

note overgenomen: [quote] In 1969 richtte hij samen met de Scientology Kerk de Citizens Commission on Human Rights (CCHR) op, om misstanden in de psychiatrie aan de kaak te stellen.

De Citizens Commission on Human Rights is uitgegroeid tot een wereldwijde organisatie met 134 afdelingen in 31 landen. Het Nederlands Comité voor de Rechten van Mens is de Nederlandse afdeling van CCHR

Grootvader

Hoezo mag ikdaar niey op antwoorden,
laat ik het zo zeggen kijk mijn rotgevoel heb ik vaak genoeg geuit tegenover familie en/of vrienden en misschien wel de buurvrouw,
die kunnen luisteren uiteraard maar kunnen je niet in jezelf laten kijken, absloluut onmogelijk, mijn neef raakte overspannen, zag het niet meer zitten maar we konden hem toch niet helpen, later bij een psycholoog kwam er uit naar voren dat hij problemen van vroeger, eigenlijk meer zijn gedrag van toen had meegenomen naar nu en dat hielp hem niet vooruit in het leven. Vroeger had zijn gedrag te maken met het verdringen dat zijn moeder door dood te gaan op zijn zeer jonge leeftijd, hem had verlaten, Dus altijd was hij bang dat mensen hem zouden gaan verlaten en dat gevoel wist hij, zou hij niet aan kunnen. Dat gevoel als jongetje van 10 jaar je moeder te verliezen dat gevoel wilde hij nooit meer voelen wardoor hij zich nu als volwassene in allerlei bochten wrong om niet verlaten te worden. Kijk wij luisterden naar hem , hadden wel ergens een idee dat het met de dood van zijn meder te maken had, maar hoe doe je daar iets mee, hoe help je iemand zijn gedrag te veranderen, hem de consequenties te laten voelen van ander gedrag en daar mee om te gaan, dan kan je als leek niet daar heb je iemand voor nodig die je deskundig helpt, er zijn gewoon gedragsregels voor die je moet volgen en je kan dan bij de psych vertellen hoe je je voelt.
Nog een fijne bijkomstigheid, een psych veroordeelt je niet, je kan met de billen bloot, je krijgt soms een spiegel voorgehouden (niet altijd leuk om je eigen gedrag te zien hoor),maar het blijft prive, beter dan zomaar even iets aan de buurvrouw te vertellen, tjongejonge wel erg kort door de bocht. Zou jij bijvoorbeeld een incest verhaal even bij de buurvrouw of je nichtje vertellen ofzo.

Hoezo mag ikdaar niey op antwoorden,

Natuurlijk mag dat. Ik bedoelde; het hoeft niet als je het niet wilt...

familie en/of vrienden en misschien wel de buurvrouw,
die kunnen luisteren uiteraard maar kunnen je niet in jezelf laten kijken, absloluut onmogelijk

Da's per persoon verschillend, ik ken een aantal mensen zonder specifieke gedragsopleiding die dat toevallig wel heel goed kunnen...

Kijk wij luisterden naar hem , hadden wel ergens een idee dat het met de dood van zijn meder te maken had, maar hoe doe je daar iets mee, hoe help je iemand zijn gedrag te veranderen, hem de consequenties te laten voelen van ander gedrag en daar mee om te gaan, dan kan je als leek niet daar heb je iemand voor nodig die je deskundig helpt, er zijn gewoon gedragsregels voor die je moet volgen en je kan dan bij de psych vertellen hoe je je voelt.

Bepaalde "leken" kunnen dit zeker wel, er zijn in ieder geval genoeg "leken" om het vraag en aanbod verhaal op te kunnen lossen.
Sterker nog; een grote groep vrijwilligers/geestelijken/ervaringsdeskundigen/mantelzorgers/familieleden staan er juist om te springen een ander effectief en vrijblijvend te kunnen helpen (en daar halen ze dan ook zelf hun profijt uit in de vorm van een goed bevredigend gevoel)!
Maar wie steekt daar een stokje voor?
Wie zorgt er voor dat deze groepen als ondeskundig worden bestempeld?
Wie zorgt er voor dat er 9 van de 10 mensen met geestelijke problemen niet naar deze groepen maar juist naar henzelf doorverwezen worden?
Wie zorgt ervoor dat er juist gestookt wordt tussen de mensen met klachten en bovenstaande groepen?
Wie heeft de bijna gehele monopolie in handen?
Wie kan er als enige zeggen "niet vrijwillig dan maar gedwongen naar ons..." en "we moeten scoren anders krijgen we de begroting niet rond"
en "niet goedschiks dan maar kwaadschiks..."?

Dat kan er maar eentje zijn, de psychiatrie.

een psych veroordeelt je niet, je kan met de billen bloot, je krijgt soms een spiegel voorgehouden

Dit is absoluut niet de normale procedure!
Hoe je neef is geholpen is vrij uitzonderlijk en zeker niet de normale gebruikelijke gang van zaken...
(en wie zegt dat ie zichzelf niet heeft geholpen, op eigen kracht?)

Een psycholoog of psychiater zorgt er juist NIET voor dat je met je problemen aan de gang gaat of deze onder ogen ziet...
En zodoende het liefst jaren in het psychiatrisch systeem blijft rondhangen.
Daar zijn een aantal standaard protocollen voor;
-een psychiater zet je aan de drugs zodat je problemen tijdelijk vervagen (tot de drugs is uitgewerkt en ze weer in alle hevigheid terug komen).
-een psycholoog/psychiater verklaart je psychiatrisch ziek zodat je je neerlegt bij je ziekte en passief wordt (je gedrag is immers "verklaard" dus hoef je geen moeite meer te doen).
Hoofddoel van de psychiater/psycholoog is dan dat je volgens je "ziekte" gaat leren leven(cognitieve therapie enz) en zo jarenlang in het systeem blijft. Doel: winst.
-een psycholoog/psychiater laat je kennis maken met andere "patiënten" zodat je óók nog eens hun problemen op je gaat nemen/gaat kopiëren.
-een psycholoog/psychiater weet helemaal niet welke problemen nou echt oorzakelijk zijn m.b.t. tot je huidige gedrag (maar toevalstreffers scoort iedereen wel eens). De psycholoog/psychiater laat je dus ook niet bewust naar een oorzakelijk probleem graven, hij probeert het niet eens. Hij/zij laat je graven in alles wat er in je opkomt! en de consequenties zijn voor jou.
-en zo zijn er nog een aantal manieren hoe een psychiater/psycholoog alles behalve oorzakelijk te werk gaat.

En wat je neef betreft;
heel knap dat ie er uit is gekomen (is dat zo?) maar ik hou het er dus op dat hij een luisterend en begripvol oor heeft gekregen (x60 tot 120E per uur) van een psycholoog die NIET volgens het boekje maar volgens zijn/haar gevoel handelde en ethiek toepaste.
De psycholoog had dus net zo goed géén psycholoog hoeven te zijn.
Tja, en als je neef er zelf over begint dan gaat een psycholoog er in mee natuurlijk.
Makkelijker kan hij ze niet krijgen.
Van je af praten/begrip krijgen, dan is het overgrotedeel van het placebo-effect al binnen!

Dat zie je dus ook in de huisartsenpost, mensen voelen zich wonderbaarlijk beter na een paar woordjes, een diagnose en een eventuele prognose van de huisarts (nog voordat het apothekersrecept is afgehaald!!!).

En tegenwoordig kun je alleen maar naar een psych als je geld hebt, want als je basis verzekerd bent moet je alles zelf betalen.
Dus het is zowieso oplichterij, want als het inderdaad zo goed was, waarom zit dat dan niet in het basispakket, alsof iemand met een te laag inkomen om aanvullend te betalen nooit iets mankeert?

Als je het niet zelf hebt meegemaakt en nooit in een moelijke tijd een psycoloog of psych hebt gezien, heb je geen recht van spreken hier, vind ik, alleen mensen met ervaring graag reageren....

Bepaalde "leken" kunnen dit zeker wel.

uitspraken Astrada

Bepaalde "leken" kunnen dit zeker wel, er zijn in ieder geval genoeg "leken" om het vraag en aanbod verhaal op te kunnen lossen.

"er zijn in ieder geval genoeg "leken" om het vraag en aanbod verhaal op te kunnen lossen"?????????
-------------------------------------------
Astrada is de leek die het vraag en aanbodverhaal kan oplossen??

Een taxichauffeur met veel levenservaring ( en zeer waarschijnlijk met een veel grotere levenservaring dan Astrada heeft = nuchterder de buitenzijde kunnen bekijken terwijl Astrada zich hier voordoet als "ervaringsdeskundige = ---zo te lezen--- vol wrok en haat tegen haar doktoren + de beïnvloeding van haar Scientology)

Oplossen?
Meid je bent zelf niet eens klaar met je eigen problemen en dan wil je die mensen advies geven, Scientology-adviezen??

Een "kerk" die al vele slachtoffers heeft gemaakt en die menig ex-klant daarvan juist die psychiatrie heeft ingejaagd!!

Kom nou!

Ga maar naast fjhoek staan die het ook allemaal zo goed weet, maar wel ontmaskerd is!

Hier komt de zegen van het internet naar boven.
Immers, ook scientology levert vele duizenden hit op met Google.
Daarvoor hoeft men geen kenner te zijn.
Maar ja, ik heb wel persoonlijk slachtoffers meegemaakt!
Dat is dan weer een van die voordelen die een taxichauffeur heeft boven die man/vrouw met zijn kantoorbaantje!

Grootvader

Ik ben het met je eens dat Astrada nogal kort door de bocht gaat. Je hebt goede en minder goede psychiaters. Ik heb van dichtbij gezien dat sommige mensen met bijv. depressies goed op kunnen knappen met medicijnen. Zonder deze medicijnen kunnen deze mensen niet functioneren. Ik zie geen enkel probleem om bij psychische klachten hulp in te schakelen. Als je een hartklep hebt die niet goed werkt ga je toch ook naar de dokter voor medicijnen en/of een operatie. Astrada is nogal fel tegen psychiatrie, misschien omdat zij voorgeschreven medicijnen door een specialist (in dit geval de psychiater, die hier wel iets langer dan 4 jaar voor heeft moeten studeren) ziet als drugs. Ik ben het niet eens met de opvatting van Astrada maar zij heeft het volste recht om deze mening te verspreiden.

Ingeting

Ik fiets hier langs en moet even hardnekkige irritante internetnonsens en daarmee foute informatie corrigeren:

Thomas Szasz is een atheist, en is geen lid van en heeft geen betrokkenheid met de Scientology beweging.
Op de officiele website van Szasz staat dat ook notabene.. Al sinds 2003. het zijn steeds de mensen die het niet met hem eens zijn die dit soort leugens rond te verspreiden om Szasz in een kwaad daglicht te zetten. Houd daarmee op! Het vervuilt het internet en fora.



In 2003, the following statement, authorized by Szasz, was posted to the official Szasz web site by its owner, Jeffrey Schaler, explaining Szasz's relationship to CCHR:

"Dr. Szasz co-founded CCHR in the same spirit as he had co-founded -- with sociologist Erving Goffman and law professor George Alexander -- The American Association for the Abolition for Involuntary Mental Hospitalization...

Scientologists have joined Szasz's battle against institutional psychiatry. Dr. Szasz welcomes the support of Jews, Christians, Muslims, and any other religious or atheist group committed to the struggle against the Therapeutic State. Sharing this battle does not mean that Dr. Szasz supports the unrelated principles and causes of any religious or non-religious organization. This is explicit and implicit in Dr. Szasz's work. Everyone and anyone is welcome to join in the struggle for individual liberty and personal responsibility -- especially as these values are threatened by psychiatric ideas and interventions.

Citizens Commission on Human Rights (CCHR; also sometimes known as the Citizens Committee on Human Rights) is an advocacy group established in 1969 by the Church of Scientology and psychiatrist Thomas Szasz.

http://en.wikipedia.org/wiki/Citizens_C ... man_Rights

Kijk even op zn eigen website ipv wikipedia.
kom je net ff wat snuggerder over.

Kijk even op zn eigen website ipv wikipedia.
kom je net ff wat snuggerder over.

Want zelf onderzoek doen is dom?

natuurlijk moet je zelf onderzoek doen.
wat is een betere bron dan de man in kwestie zelf?

Het Nederlands Comité voor de Rechten van de Mens (NCRM) stelt wantoestanden en schendingen van mensenrechten in de psychiatrie aan de kaak.

NCRM is de Nederlandse afdeling van de Citizens Commission on Human Rights, een internationale organisatie met 134 afdelingen in 31 landen.

CCHR is in 1969 opgericht door de Church of Scientology en Thomas Szasz, emeritus hoogleraar in de psychiatrie aan de State University van New York.

bron: http://www.ncrm.nl/NCRMgrondleggers.html

NCRM vermeldt dit dus zelf, dus het lijkt mij nogal logisch dat ik deze meneer Szasz koppel aan CCHR en Scientology.

Misschien toch wel slim om ff de feiten te checken.

Groetjes
Ingeting

ps kijk ook voor ncrm eens naar deze link:
http://www.psy.nl/fileadmin/files/psyar ... tology.pdf

natuurlijk moet je zelf onderzoek doen.
wat is een betere bron dan de man in kwestie zelf?

Als je zèlf onderzoek wilt doen naar een bepaald persoon baseer je je nooit enkel op de uitlatingen van die persoon. Je zult dan echt meer bronnen aan moeten boren.

Waar ik me ontzettend aan kan storen is het feit dat als de psychiatrie ter sprake komt dat discussies afdwalen naar zinloze vragen als "de scientolygie deugd niet,s.t.spoort zelf niet,s.t is een dekmantel etc. etc.".
In deze topic werd ook gevraagd of er ervaringsdeskundigen wilde reageren en niet personen zoals bijv.:de neef van mijn moeders vriend kwam keigoed uit de psychiatrie en de behandeling was 1 groot succes!?.(ik reageer hier maar want op andere fora`s vinden er dergelijke discussies ook plaats)
Zelf ben ik opgenomen geweest op de PAAZ,reguliere GGZ instelling,Forensische Psychiatrie,HvB(BZA) te Zwaag,KIB.
Uit mijn eerste psychologisch onderzoek kwam een prima profiel naar voren met mogelijk een lichte persoonlijkheids afwijking.
Tijdens mijn opnames bleek uit observatie en waarnemingen van professionele hulpverleners en psychiaters die ik niet zag of rook dat ik aan borderline persoonlijkheidsstoornis ,antisociale persoonlijkheidsstoornis,anti sociale kenmerken,manisch depressief en ADHD lijd?(wist ikzelf niet eens?)
Ik heb in al die jaren nog nooit een behandeling gehad(ging dagelijks gewoon naar mijn werk) nu moet ik een eigen bijdrage betalen van 5000 euro voor de behandeling die ik niet heb ondergaan? ik werd op straat gedonderd met 100% loonbeslag (de bewindvoerder die door de GGZ aan mij door de rechtbank werd gekoppelt bleek een malafide stichting en liet zich failliet verklaren en ik mag zelf opdraaien voor de puinhoop).
Na zoveel ellende en onduidelijkheid wilde ik eens weten wat er nou precies met mij aan de hand is?,ik leende geld en liet een second opinion verrichten door prof.JJL Derksen die naar mijn mening toch wel een autoriteit is op het gebied van persoonlijkheidsonderzoek,uitslag was:prima profiel en hij kon na studie geen persoonlijkheidsstoornis ontdekken!.
Mijn mening is dus:wetenschap zegt dus dat ik geen persoonlijkheidsstoornissen heb,waarnemingen van professionele hulpverleners wel?

M`n vriendin had ook borderline en zat zonder delict te hebben gepleegd op 22 jarige leeftijd in de forensische psychiatrie,ze is genezen nu want ze pleegde zelfmoord.
Ze was een dame die door de GGZ vernederd,vertrapt en alle kanten opgeschopt is geweest(ik druk me zo nog zachtjes uit)
Vlak voor haar dood sprong ze voor de trein(zwaar gewond),om haar eens te laten voelen dat haar gedrag niet getolereerd werd schreef de politie een bekeuring uit van 140 euro omdat ze voor de trein sprong?,nadat ik woedend de betreffende agent aansprak op dit gedrag melde de agent me dat hij de situatie ernstig betreurde en dat hij als agent ook hulpverlener is en dat hij zo niet wil functioneren!gezien er tussen politie en GGZ afspraken zijn gemaakt MOET hij zo handelen anders mag hij uitkijken voor een andere baan!
Al deze beweringen kan ik bevestigen.
Wat betreft de CCHR of NCRM?al werden ze gefinancierd door Holleder!! wat kan mij het schelen waar het geld enz. vandaan komt,wat voor mij relevant is dat de psychiatrie zijn verantwoording eens neemt voor al die onschuldige jongeren en ouderen die fout zijn gediagnotiseerd,zinloze medicatie met alle gevolgen en dwangmaatregelen die averechts werken en trauma tot gevolg hebben.
Er zijn verdorie duizenden ervaringsverhalen,waarom zijn er nog steeds van die naieve onwetende die beweren dat het allemaal wel goed zit in de GGZ?,hebben zij er 10 jaar ingezeten?hebben zij al die pillezooi mogen ervaren?,hebben zij al die vernederingen ook ondergaan?,hebben zij ook ervaren om voor niks in de iso te worden gestopt?,kunnen zij wel slapen zonder gillend of zwetend wakker te worden `snachts? etc.etc.
Voor mij is het probleem kraakhelder en dat is dat de psychiatrie geen ruggegraad heeft en gebrek aan menswaardigheid.
Als je een getalenteerde superhulpverlener bent ben je in dit rotland erg beperkt want je functioneerd zoals je opgedragen wordt en niet naar eigen inzicht! daar zorgt het management wel voor want zij hebben verstand van geld?? (tja,wat vingen zij bijv.voor mijn behandelingen?)
Mijn mening is dat de psychiatrie 1 grote oplichtersbende is en over lijken heengaat!.
(mijn tekst is mss lastig te volgen maar deze onderwerpen en enkele reacties maken me razend,hierbij mijn veronderschuldiging)

JJL Derksen

Er is op internet niet veel te vinden over deze man.
Het enige dat ik kon vinden stond op de scientology pagina
psychiater.nu (de spam pagina van Arjan Donkelaar). Dus ik kan niet toetsen wie die meneer is. Het is wel grappig dat mensen die het opnemen voor deze cult altijd weer met proffessoren en wetenschappers aankomen die gelinkt zijn aan de cult $cientology.


Vreemd dat zo'n man als Derksen die een expert is op dit gebied bijna niet te vinden is. Maar misschien heb ik niet goed gezocht en kan iemand mij toch helpen aan een webside met goede en betrouwbare info (dus geen link met sektes etc)

Mijn dank is groot
Ingeting

Ok ik heb al wat dingen gevonden (ik moet natuurlijk geen tik fouten maken als ik google)

Dre 38,

Doe es ff niet zo hyper (of neem een pilletje).
Sorry hoor ik vind jouw verhaal op verschillende punten niet erg geloofwaardig.

Maar toch een fijne avond verder.

quote
prof.JJL Derksen die naar mijn mening toch wel een autoriteit is op het gebied van persoonlijkheidsonderzoek,uitslag was:prima profiel en hij kon na studie geen persoonlijkheidsstoornis ontdekken!.
Mijn mening is dus:wetenschap zegt dus dat ik geen persoonlijkheidsstoornissen heb,waarnemingen van professionele hulpverleners wel?

Wel goed om te zien dat jij psychiatrie wel als wetenschap ziet.

Because of occasional requests for clarification regarding Dr. Szasz's co-founding of CCHR, I am posting the following statement-JAS]



Statement by the Owner and Producer of the Site
The following statement is intended as response to requests for clarification regarding Dr. Szasz's co-founding of the Citizens Commission for Human Rights (CCHR). Thomas Szasz is not now nor has he ever been a Scientologist or a member of the Church of Scientology.