[ archief ] HET ZIJN ER 24.700 GEWORDEN

[Oom Dagobert]

Flip gebruikt dit forum om met iedereen ruzie te zoeken.
De Trosradar-redactie is hier inmiddels van op de hoogte gesteld.
OD.

[Piet]

Terug naar het onderwerp van deze topic.

Een op acht aandelenleasers vecht door tegen Dexia

Het Financieele Dagblad 3 augustus 2007

VAN ONZE REDACTEUR

AMSTERDAM - Duizenden gedupeerden van constructies met aandelenlease weigeren de schikking te accepteren die is bedacht door wijlen Wim Duisenberg. Dexia heeft 24.700 brieven ontvangen van mensen die willen doorprocederen om een hogere vergoeding te krijgen.

In januari had het gerechtshof 190.000 klanten van Legio Lease tot 31 juli de tijd gegeven voor een opt-out. Het leeuwendeel valt nu onder Duisenberg, waarbij de klanten twee derde van hun restschuld en niets van hun inleg terugkrijgen.

Volgens Leaseproces, het bedrijf dat 16.000 van de 24.700 opt-out'ers vertegenwoordigt, is er bij de rechter veel meer te krijgen. 'Wij gaan nu procederen, we zijn er klaar voor. Het gaat er niet om of, maar hoeveel geld ze terugkrijgen', zegt directeur Ger van Dijk.

In recente vonnissen deelt de rechtbank de gedupeerden in categorieën in. Wat beleggers terugkrijgen hangt af van onder meer inkomen en beleggerservaring. 'Met dat model is meer dan 90% van mijn klanten beter af dan bij Duisenberg', voorspelt Van Dijk.

Dexia gaat in beroep tegen het categoriemodel, kondigt bestuursvoorzitter Ben Knüppe van Dexia aan. 'Wij accepteren dat niet', zegt Knüppe. 'Wij vinden dat Duisenberg een redelijke regeling is en dat is onderstreept door het Hof in Amsterdam.' Hij bestrijdt bovendien dat veel mensen beter af zijn.

Copyright (c) 2007 Het Financieele Dagblad


Veel slachtoffers Dexia schikken

De Telegraaf 3 augustus 2007

Van een onzer verslaggevers

AMSTERDAM – Het merendeel van de gedupeerden van de aandelenleaseaffaire bij Dexia kiest voor een schikking. Van de 190.000 mensen hebben zich er maar 24.700 afgemeld voor de Duisenbergregeling, een volgens critici te magere vergoeding. Dexia is tevreden. „Mensen laten geld lopen”, zeggen tegenstanders.
„Iedereen die zich via ons heeft afgemeld, is zo meteen beter af”, zegt directeur Ger van Dijk van Leaseproces, dat namens Dexiaslachtoffers procedeert. .
„Teleurstellend”, vindt Piet Koremans van Platform Aandelen Lease. „Het is onwetendheid. Organisaties als de onze konden de slachtoffers niet zo makkelijk bereiken als Dexia. Dat kon al zijn klanten gewoon een brief sturen, waarin staat ’neem die regeling, die is de beste’. Terwijl dat niet waar is.”

© 1996-2007 Uitgeversmaatschappij De Telegraaf B.V., Amsterdam. Alle rechten voorbehouden.

[peewee]

Ik ben toch benieuwd welk deel van de circa 400.000 Dexia-gedupeerden uberhaupt niet onder de voorwaarden van de DR-regeling viel en waar dus ook de AVB niet voor geldt. Die groep, voorzover men de strijd aangaat, dient natuurlijk wel te worden bijgeteld bij de 24.600

Knuppe rekent zich mogelijk rijker of minder arm dan hij wordt.

[Martinvdm]

Dexia gaat in beroep tegen het categoriemodel, kondigt bestuursvoorzitter Ben Knüppe van Dexia aan.

Is dat al gebeurd en wat denken ze hiermee te winnen..?

[B17]

Onder verantwoordelijkheid van Dexia is de Duisenberg-Regeling in de
strot gedouwd van de gedupeerden en alle weerschriften aan de kant schuivend, is de WCAM gekomen maar je hebt volgens de rechter
de mogelijjkheid om uit te stappen om tal van juridisiche gronden, zou
je zo zeggen, Wat maakt Knuppel ervan, niks ervan er zijn geen rechten
voor de gedupeerden, en wij dat zijn wij maken uit wat goed voor u is.

Zij gaan duidelijk op hun plaat

b17

[jeroenEUR]

Het hoger beroep van Dexia is zinloos. De lagere rechters van de rechtbank Amsterdam zijn op geen enkele wijze gebonden aan uitspraken van hogere rechters. Niet aan uitspraken van het Gerechtshof in hoger beroepszaken, evenmin aan uitspraken van de Hoge Raad omdat simpelweg geen enkele aandelenleasezaak exact gelijk is aan een andere.

In beroep gaan schort de lopende rechtszaken bij de rechtbank Amsterdam ook niet op. Wat wil Dexia nu gaan doen dan? In al die 25.000 zaken ook nog eens hoger beroep gaan aantekenen?

Nog even en haar advocaatkosten vallen nog hoger uit dan de totale vergoeding waarmee zij al die zaken eenvoudig kan afkopen.

[B17]

Klopt wat je zegt, de kosten lopen bij hen toch al de pan uit en dan ook
nog iedere maal een vonnis bij voorraad uitbetalen.

Net als Procesvoerder stelt het getij is gedraaid, het plunderen van de rekening is afgekopen.

b17

[Janny]

Die 24.700, valt hun , naar hun reacties te horen, flink tegen. Ze zijn nu dus op zoek naar een vergruizer die deze op eerlijke wijze verkregen opt-out alsnog kapot gaat maken.
Hebben ze voor de Nederlandse wet dan gaan enkel respect? en denken ze dat ze dus alles maken en breken kunnen, zonder weerstand te ontmoeten?
Janny

[cornelis]

Dexia gaat in beroep tegen het categoriemodel, kondigt bestuursvoorzitter Ben Knüppe van Dexia aan. 'Wij accepteren dat niet', zegt Knüppe. 'Wij vinden dat Duisenberg een redelijke regeling is en dat is onderstreept door het Hof in Amsterdam.' Hij bestrijdt bovendien dat veel mensen beter af zijn.

Knuppe,zijn er nog niet genoeg gezinnen door dexia kapot gemaakt?
U bent een intmiderend mannetje zul je wel erg thuis voelen bij DEXIA BANK Uw bank had zich aan regels en wetten moeten houden dan hoefde u nu niet zo'n smerig intimiderend spelletje te spelen want in uw hart weet u donders goed dat de gedupeerden zijn belazerd,tenminste als u een hart heeft, u zult wel slecht slapen dat kan niet anders,als ik u weer eens zie op tv maakt u een nerveuze indruk hoeveel pillen slikt u om uw geweten te onderdrukken? Man denk eens na en wees menselijk als u weet wat dat is,en geef toe dat er geen enkel aandeel is gekocht,en anders stuur bewijs op dat er wel is gekocht,moet geen probleem zijn als er werkelijk is aangekocht,maar doordat er zo moeilijk wordt gedaan om bewijs te leveren wordt door uw bank toegegeven dat er geen aandeel op naam is gekocht zoals contractueel is vast gelegd,wacht maar af kerel het O.M is onderweg er lopen aangiftes tegen dexia en die zullen de beerput open trekken.
[/b]

[Martinvdm]

Ik denk dat die 24.700 opt outers ze niet tegen vallen, maar wel de bedragen die met sommige gevallen gemoeid zijn...

[Oom Dagobert]

'Wij accepteren dat niet', zegt Knüppe. 'Wij vinden dat Duisenberg een redelijke regeling is en dat is onderstreept door het Hof in Amsterdam.' Hij bestrijdt bovendien dat veel mensen beter af zijn.

Hieruit blijkt maar weer hoe Lemstra van stichting Leaseverlies zich door Dexia heeft laten gebruiken ten koste van het belang van velen van haar leden.
In Trosactua zei hij letterlijk:
"Voor een aantal is het gunstiger door te procederen" en
"1 regeltje is voldoende als je niet onder de Duisenbergregeling wilt vallen"
En wat zegt Dexia hiervan?
Die wil ten koste van alles IEDEREEN onder de regeling laten vallen.
Knuppe wilt de toepassing WCAM nu gaan gebruiken om onder de terugbetaling van de inleg uit te komen.
En dat hebben we allemaal te danken aan Leaseverlies en de CB die
met Dexia hebben geheuld om zo snel mogelijk van het Leasedrama af te geraken, ongeacht de belangen van hun leden.
DExia heeft bij wijlen Duisenberg, inziende dat het haar anders echt heel veel zou gaan kosten, gedicteerd hoe zij het wilde hebben.
En Knuppe houdt die strategie nog steeds vast.
Hij wil geen onafhankelijke uitspraak van een rechter per persoon maar
iedereen Duisenberg door de strot duwen.
En waarom?

'Wij vinden dat Duisenberg een redelijke regeling is

Voor wie?
Juist, voor Dexia.
En dat is te begrijpen.
Maar dat ze ons bij de rechter weg wilt houden en geen proces aan wilt gaan en zelfs de rechter wil beinvloeden dat het Hof de Duisenbergregeling heeft onderstreept is walchelijk.
Waarom heeft het Hof de regeling onderstreept?
Om de kleinere contracten zonder advocaatkosten op korte termijn een redelijke oplossing te bieden.
Knuppe trekt deze benadering uit haar verband nu hij die ook voor de grotere contracten toegepast wilt hebben.
Het is te hopen dat de Dexia-rechters dit onderscheid niet uit het oog verliezen en in hun vonnis Dexia durven af te vallen en de doorprocedeerders met meer naar huis durven laten gaan dan de "schikkers" hebben gekregen.

OD

[B17]

Buiten het valse spel om van Bert Knuppel, kun je eigenlijk wel tegen
die catagorie indeling in Hoger Beroep ? Is dat nou niet een beetje
te laat.

b17

[Piet]

In het NOS journaal van 2 augustus om 22.00 uur was er ook aandacht voor de opt out regeling en de mening van PAL en Dexia.
Hier de link:
http://player.omroep.nl/?aflid=5177456
Even wachten en het Journaal begint vanzelf.

Groeten,
Piet

[B17]

Welbedankt, ik heb het gezien, het is en blijft arrogantie ten top

b17

[16again]

Een op acht aandelenleasers vecht door tegen Dexia

Een op de acht contracten is 12.5 %
Velen met een klein contractje zullen de weg van de minste weerstand gekozen hebben (=wijselijk).
Gedupeerden die voor grotere bedragen het schip in gingen zullen vaker gekozen voor opt-out gekozen hebben

Als contractomvang (=leasesom per contract) ook wordt meegerekend, hoe groot is dan "die groep van 12.5%" eigenlijk?? Zou mij niets verbazen als dat 25 tot 50 % is.