[ archief ] Defecte pixels in de monitoren.

[gravedigger]

Ik heb in dit topic niemand zien schelden op Acer of welk merk dan ook.
Jij haaalt hier een algemeen probleem(volgens jou) aan. Beperk je daar dan toe en sleep geen zaken erbij die niet genoemd zijn.

[ikbenik]

Hoho, ik gaf alleen aan in het algemeen. Dus niet in dit topic, maar veel mensen mopperen wel op Acer.
Oke, hun service en reparatietermijnen zijn op dit moment niet om over naar huis te schrijven, maar ze maken wel goede producten.

[jor]

Dat gaat dus niet op als de monitor in de winkel gekocht is.

Het probleem van de juristen is dat ze alleen naar de consument kijken en niet naar de winkelier.

De winkelier kan de schermen die minder dan 2 witte of zwarte, of minder dan 5 rode, blauwe of groene kapotte pixels hebben niet terugsturen naar de fabrikant.

De fabrikanten hanteren bijna allemaal de ISO 13406-2 norm.

Dus is het oneerlijk om wel tegen de consumenten te zeggen dat ze totaal geen defecte pixels hoeven te accepteren, dus dat de consumenten de ISO-norm 13406-0 mogen hanteren, terwijl de rest van de ketens keihard de ISO-norm 13406-2 hanteren.

Dus hierin is wel de winkelier de pineut, want als de wetgever eens ook rekening houdt met de winkelier (en niet alleen met de consument) dan kunnen alle schakels de ISO-norm 13406-0 hanteren en dan zitten de winkeliers ook niet met een grote strop.

Mijn klacht:

Kijk niet alleen naar de consument, maar naar het complete plaatje.


Wat is jullie mening hierover?

Waar heb je het nu nog over? Bovenstaande stelling was jou vraag en daar hebben we een antwoord opgegeven. Dit is weer een heel ander verhaal. Stop nu met dit topic uit te melken.

[gravedigger]

Absoluut. Ik heb een 17" Acer en ben daar uiterst tevreden over. Mosschien dat dat omdraait als ik ooit een beroep op hin service moet doen. Heel belangrijk is, waar die dode pixel(s) zich bevind(t)en. Als dat modden in het bee;d zit, worst het storend. Is het ergens aan de rand, dan hoeft dat niet storend te zijn en dus acceptabel. Maar de consument bepaalt hor hij dat ervaart.

[fietsje]

Mosschien dat dat omdraait als ik ooit een beroep op hin service moet doen. Heel belangrijk is, waar die dode pixel(s) zich bevind(t)en. Als dat modden in het bee;d zit, worst het storend. Is het ergens aan de rand, dan hoeft dat niet storend te zijn en dus acceptabel. Maar de consument bepaalt hor hij dat ervaart.

Je moet gewoooon tuzzen de defrcte pizels hen lezen.

[gravedigger]

funny

[Nita]

Fietsje,

gravedigger typt "blind" of hij heeft "te"dikke vingers.

Wie daar op let is een ???

[gravedigger]

Beide zijn het geval nita. Steekwoord: makula degeneratie.

[Nita]

had zoiets al gedacht gr.

[fietsje]

Fietsje,

gravedigger typt "blind" of hij heeft "te"dikke vingers.

Wie daar op let is een ???

Was duidelijk te zien dat er blind getypt was.
't lag echt niet aan de defecte pixels.

Steekwoord: makula degeneratie.

Blijkbaar heeft gravedigger grotere zorgen dan 1 defect pixel en ook geen omruilgarantie. . Maar dat kan ik niet door de buis zien!
TIP : gebruik firefox, dan kun je traploos fonts vergroten in je browser.
( CTRL + mousewheel )

[gravedigger]

Soms (ver)oordelen mensen wel heel erg snel.