Beste Lunapics ,
Zou u zo vriendelijk willen zijn om het antwoord van de EO op uw brief te plaatsen op dit forum ?
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] De EO is dol op Dick Scheringa van de DSB
Re: De EO is dol op Dick Scheringa van de DSB
Waar is de eigen verantwoordelijkheid van de consument gebleven? Het feit dat een adviseur is ingeschakeld betekent niet bij voorbaat dat een consument het produkt begrijpt. En iemand die zijn/haar handtekening zet onder een contract dat hij/zij niet begrijpt is dom bezig.Mag de consument die een product koopt en geadviseerd is door een adviseur vertrouwen op dat advies.
Re: De EO is dol op Dick Scheringa van de DSB
Wim2007,
Als je ergens geen verstand van hebt, geef dan geen commentaar.
Ik ben blij dat de rechtbank Alkmaar en de Klachtencommissie DSI wel weten waar zij over praten.
Hun mening is doorslaggevend, niet die van jou.
Groeten,
Piet
Als je ergens geen verstand van hebt, geef dan geen commentaar.
Het enige wat je in deze topic doet is mensen stangen over dingen waar jij geen verstand van hebt gezien bovenstaande reactie of waar je anders over denkt als de rechter.Geplaatst op 06 Aug 2008 23:30 door Wim2007
--------------------------------------------------------------------------------
Quote:
Deze man en zijn organisatie verliest alle rechtszaken en klachten.
Het zijn er zo veel dat de rechtbank Alkmaar heeft aangegeven in voorbeeld uitspraken hoe zij zullen vonnissen in DSB zaken.
Ali Baba en de 40 rovers waren nog lieverdjes vergeleken met deze man en zijn ruim honderd dochter bedrijven die tienduizenden mensen tot het leven heeft veroordeeld tot DSB en armoe.
Voorbeelden over hoe onze rechtspraak over DSB denkt?
http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage ... ljn=BB3112 http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage ... ljn=BB3107
http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage ... ljn=BC5904 http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage ... ljn=BC5909
http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage ... ljn=bd2956
http://www.dsi.nl/index.php?sid=2&uitspraak=1310 http://www.dsi.nl/index.php?sid=405&uitspraak=1565
Degene die nu nog in zee gaat met dit soort in mijn ogen witte boord criminelen doet dit op eigen risico en hoeft zich niet na een jaar huilend te beklagen over wat hem of haar is overkomen.
Er kleeft bloed aan iedere euro die DSB als lening verstrekt.
Van de hier genoemde beslissingen van de Rechtbank in Alkmaar zijn slechts twee uitspraken in het nadeel van DSB Bank. Die uitspraken zijn bovendien in lijn met bij andere vergelijkbare zaken waarbij concurrenten van DSB zijn betrokken. Die lijn komt neer op een overdadige bescherming van de 'onwetende' klant. De rest van de links is niet tot DSB te herleiden of gaat over bewijslastverdeling.
Ik ben blij dat de rechtbank Alkmaar en de Klachtencommissie DSI wel weten waar zij over praten.
Hun mening is doorslaggevend, niet die van jou.
Groeten,
Piet
Re: De EO is dol op Dick Scheringa van de DSB
Ik zou het zeer op prijs stellen dat ook wordt aangegeven wat er inhoudelijk en feitelijk onjuist is aan de door mij gedane beweringen ten aanzien van de gelinkte uitspraken.Als je ergens geen verstand van hebt, geef dan geen commentaar.
Re: De EO is dol op Dick Scheringa van de DSB
Over de uitspraak door de KC DSI van 22 november 2005 is ook nog een artikel geschreven door het Financieele Dagblad:
DSB moet alles aan leaseklant terugbetalen
Hier de link:
http://www.platformaandelenlease.nl/Nie ... 2005-1.htm
Ook de tweede bij ons bekende uitspraak door de KC DSI wordt DSB veroordeeld.
Je kunt zeggen dat er geen namen worden genoemd, maar het artikel uit het FD spreekt boekdelen.
De klachtencommissie DSI is dus heel duidelijk in hun mening over DSB.
Helaas zijn niet alle uitspraken van de KC DSI over DSB bij ons bekend.
Wat zegt de rechtbank Alkmaar (thuisbasis van de DSB gang) in elke DSB zaak:
Ook de rechtbank in Den Bosch is van mening dat DSB en zijn dochter Postkrediet een wanprestatie heeft geleverd en een gedeelte van de schade moet vergoeden.
Hoe rot DSB en zijn vele dochters is en hoe DSB kronkelt om onder zijn verantwoordelijkheid vandaan te komen, is goed te lezen in deze uitspraak van 19 maart 2008.
En niet alleen de laatste paar zinnen lezen!
Onbegrijpelijk dat deze Ali Baba en zijn 40 rovers nog steeds mensen kunnen en mogen belazeren en misleiden.
http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage ... ljn=BC9691
Nog even een artikel om aan te tonen met wat voor geldwolven we te maken hebben:
Uit de Telegraaf van 20 april 2008
De Financiële Vraagbaak door Kapé Breukelaar
Voordeelhypotheek
Vanwege de aantrekkelijk lage rente heb ik een offerte opgevraagd voor een hypotheek van DSB Bank. Ik blijk inderdaad in aanmerking te komen voor het lage rentetarief. Daarnaast moet ik een Profijtplan afsluiten, waarin ik kapitaal opbouw voor de aflossing. Dit is een beleggingsverzekering en ik vraag mij af of deze wel zo aantrekkelijk is.
Op de website van DSB Bank heb ik de financiële bijsluiter van het Profijtplan voor u opgezocht. Daarin staat op basis van een standaardvoorbeeld precies uitgewerkt wat de kosten zijn van het product. In het voorbeeld wordt gerekend met een hypotheek van €200.000 die volledig met de opbrengst van de polis afgelost moet worden. In een keurig staatje kunt u zien wat de kosten zijn van dit product en daar word ik niet vrolijk van. Zo blijkt dat in de eerste tien jaar looptijd van de inleg van €34.868 ruim 50% op gaat aan verzekeringspremies en kosten. Bij 4% rendement resteert van de totale inleg van €34.868 na tien jaar nog maar €20.498. De opgebouwde waarde is dan dus minder dan 60% van wat u heeft ingelegd. Sommige verzekeraars stellen dat dit te maken heeft met de kosten voor de ingebouwde aanvullende dekkingen bij overlijden en arbeidsongeschiktheid. Dat blijkt hier niet het geval, want er is in de eerste tien jaar slechts €1674 aan verzekeringspremies in rekening gebracht. De ’overige kosten’ zijn volgens de bijsluiter €15.757. Een simpele vergelijking met een spaarrekening tegen 4% rente levert een eindkapitaal op van ruim €44.000 en dat is dus meer dan twee keer zoveel dan wat u in de polis zou hebben opgebouwd. Het lijkt erop dat u die aantrekkelijk lage hypotheekrente dubbel en dwars weer terugbetaald in de vorm van verzekeringskosten. Lees daarom altijd die financiële bijsluiter en let goed op de post ’overige kosten’.
© 1996-2008 Uitgeversmaatschappij De Telegraaf B.V., Amsterdam. Alle rechten voorbehouden.
En dit zal helaas niet het laatste wat wij over DSB te horen krijgen.
Groeten,
Piet
DSB moet alles aan leaseklant terugbetalen
Hier de link:
http://www.platformaandelenlease.nl/Nie ... 2005-1.htm
Ook de tweede bij ons bekende uitspraak door de KC DSI wordt DSB veroordeeld.
Je kunt zeggen dat er geen namen worden genoemd, maar het artikel uit het FD spreekt boekdelen.
De klachtencommissie DSI is dus heel duidelijk in hun mening over DSB.
Helaas zijn niet alle uitspraken van de KC DSI over DSB bij ons bekend.
Wat zegt de rechtbank Alkmaar (thuisbasis van de DSB gang) in elke DSB zaak:
Is dit de bank waar je vertrouwen in kan hebben!DSB heeft bijzondere zorgplicht jegens particulieren bij sluiten van overeenkomst Hollands Welvaren Select geschonden door niet uitdrukkelijk te waarschuwen voor de risico's van beleggen met geleend geld en de mogelijkheid van een restschuld na beeindiging van de overeenkomst.
2.13 DSB zal als de overwegend in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de kosten van het geding.
Ook de rechtbank in Den Bosch is van mening dat DSB en zijn dochter Postkrediet een wanprestatie heeft geleverd en een gedeelte van de schade moet vergoeden.
Hoe rot DSB en zijn vele dochters is en hoe DSB kronkelt om onder zijn verantwoordelijkheid vandaan te komen, is goed te lezen in deze uitspraak van 19 maart 2008.
En niet alleen de laatste paar zinnen lezen!
Onbegrijpelijk dat deze Ali Baba en zijn 40 rovers nog steeds mensen kunnen en mogen belazeren en misleiden.
http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage ... ljn=BC9691
Nog even een artikel om aan te tonen met wat voor geldwolven we te maken hebben:
Uit de Telegraaf van 20 april 2008
De Financiële Vraagbaak door Kapé Breukelaar
Voordeelhypotheek
Vanwege de aantrekkelijk lage rente heb ik een offerte opgevraagd voor een hypotheek van DSB Bank. Ik blijk inderdaad in aanmerking te komen voor het lage rentetarief. Daarnaast moet ik een Profijtplan afsluiten, waarin ik kapitaal opbouw voor de aflossing. Dit is een beleggingsverzekering en ik vraag mij af of deze wel zo aantrekkelijk is.
Op de website van DSB Bank heb ik de financiële bijsluiter van het Profijtplan voor u opgezocht. Daarin staat op basis van een standaardvoorbeeld precies uitgewerkt wat de kosten zijn van het product. In het voorbeeld wordt gerekend met een hypotheek van €200.000 die volledig met de opbrengst van de polis afgelost moet worden. In een keurig staatje kunt u zien wat de kosten zijn van dit product en daar word ik niet vrolijk van. Zo blijkt dat in de eerste tien jaar looptijd van de inleg van €34.868 ruim 50% op gaat aan verzekeringspremies en kosten. Bij 4% rendement resteert van de totale inleg van €34.868 na tien jaar nog maar €20.498. De opgebouwde waarde is dan dus minder dan 60% van wat u heeft ingelegd. Sommige verzekeraars stellen dat dit te maken heeft met de kosten voor de ingebouwde aanvullende dekkingen bij overlijden en arbeidsongeschiktheid. Dat blijkt hier niet het geval, want er is in de eerste tien jaar slechts €1674 aan verzekeringspremies in rekening gebracht. De ’overige kosten’ zijn volgens de bijsluiter €15.757. Een simpele vergelijking met een spaarrekening tegen 4% rente levert een eindkapitaal op van ruim €44.000 en dat is dus meer dan twee keer zoveel dan wat u in de polis zou hebben opgebouwd. Het lijkt erop dat u die aantrekkelijk lage hypotheekrente dubbel en dwars weer terugbetaald in de vorm van verzekeringskosten. Lees daarom altijd die financiële bijsluiter en let goed op de post ’overige kosten’.
© 1996-2008 Uitgeversmaatschappij De Telegraaf B.V., Amsterdam. Alle rechten voorbehouden.
En dit zal helaas niet het laatste wat wij over DSB te horen krijgen.
Groeten,
Piet
