Radar

Nee.

@Dhc

Zoals een aantal meer op deze discussie bekruipt mij bij het lezen van uw antwoorden een gevoel wat ik liever niet heb.

Ik heb ervaring met ADHD bij mijn dochter en nee ik heb er heel bewust voor gekozen om geen ritalin oid te gaan gebruiken. Ik ben de mogelijkheden voor neurofeetbacktherapie aan het uitzoeken. Wordt niet vergoed maar dan stop ik mijn kind in ieder geval geen rotzooi toe. U zegt op de 1e pagina dat ritalin geen rotzooi is. Uhm google even op o.a. ritalin en kanker dan wordt u wel wakker denk ik.

Het is op dit moment helemaal nog niet aangetoond wat de lange termijn effecten bij kinderen zijn die ritalin gebruiken, het is WEL aangetoond dat ritalin kankerverwerkkende stoffen bevat. Het onderzoek naar de lange termijn effecten zal zeker pas na 10 jaar afgerond worden. In die tijd zijn er een heleboel kinderen die gewoon medicijnen krijgen en dus schade kunnen oplopen hierdoor. Ik zeg niet dat het niet werkt voor 90% van de kinderen is het misschien een goede optie. Die andere 10% kunnen er gewoon niet tegen en zullen daardoor al door moeten zoeken naar iets anders.

Ik veroordeel geen mensen om wat ze wel of niet gebruiken aan medicijnen voor hun kinderen. Ik vind het voor mijn dochter rotzooi en ga er niet aan beginnen. Wat ik echter niet goed vind is dat psychiaters bij de diagnose ADHD meteen met ritalin komen en vaak niet open staan voor goede alternatieve zoals therapie.

Ik geef antwoord op een vraag. Heb geen zin me weer te mengen in een oeverloze, zinloze discussie over de voor-en nadelen van ADHD-medicatie.
Mijn dochter reageert prima op haar pil en verder interessert het me verder geen r**t. Ga ook niet meer reageren in dit topic, de mazzel!

ADHD zit tussen je oren.. lang leve de welvaart

Dit is de meest stompzinnige maar te gelijkertijd perfecte opmerking die ik ooit heb gehoord.

Duidelijk is dat het te maken heeft met een stoornis in de uitwisseling van stoffen die de prikkelgeleiding in de hersenen regelen. De binnenkomende informatie wordt onvoldoende verwerkt, waardoor er geen controle meer is.
Je zou je de hersenen kunnen voorstellen als een orkest. Dat speelt muziek onder leiding van een dirigent. Bij adhd is die dirigent er wel, maar hij doet niets of in ieder geval te weinig. En hoewel elk orkestlid afzonderlijk heel goed en mooi kan spelen, bakken ze er samen heel weinig van. Zonder goede dirigent is er geen samenwerking en wordt het een janboel. De muziek is niet om aan te horen.

Dus je hebt helemaal gelijk HET ZIT TUSSEN JE OREN. (tenzij bij jou je hersenen op een andere plek geplaatst zijn door moedernatuur)

oh god weer is iemand dom.....dhc ?heb je je zelf al eens bekeken?
als er een domme nutteloze antwoorden geeft ,ben jij het wel....
maar ja ach , sommige kunnen niet alles hebben he en typen en hersens hebben.
oh gut wat zeg ik nou.....ach jij houd toch wel van afzeiken van mensen? dat is alleen maar wat je kan?
medelijden met de vrouw of vriend die jij ooit gaat krijgen,of ben je je frustraties aan het afreageren! kan ook nog... je hebt genoeg vijanden hier en daar.....goh toch raar....

Menasor2002 schreef:ADHD zit tussen je oren.. lang leve de welvaart

als je zulke domme opmerkingen maakt onderbouw ze dan.....
ben zelf ADHD patient dus ik weet zeker wel dat het serieus is...
het is een neurologishe aandoening in de hersenen...

en ritalin is wel degelijk gevaarlijk!!!! vergeet even niet dat als je het hier niet eens bent. kijk dan eens na het chemishe symbool... inderdaad ouders jullie kinderen zitten aan de amphetamine... dus wees niet verbaast hoe hun hart beschadigt raakt en hoe het lichaam op zijn donder krijgt snellere hartslag/veruimende bloedvaten....

ook beschadigt te lang ritalin gebruik de hersenfuncties zoek maar even naar amphetamine en je schrikt je dood....

ken diverse voorbeelden van adhd kinderen noemen die nu volwassen zijn....
Alcoholisme,drugs verslaving....

Door kids op jonge leeftijd ritalin te geven maak je hun verslaafd aan middelen die hun bewustzijn beinvloeden.....

Dus ouders kijk uit met ADHD medicatie en wat het met u kind doet...
u ziet de gevolgen op latere leeftijd pas...

toen ik ritalin voor t eerst gebruikte (gestopt) was ik 27 jaar....
van het effect en de impact die het gaf schrok ik al.... ik dacht ouders zouden eens de adhd medicatie zelf moeten gebruiken.... of je raakt verslaafd er aan net als mijn ex.

en over de melatomine deze kun je ook kopen bij: trekpleister
zelf is dit onschadelijk maar neem ze niet pas een uurtje voor het slapen gaan
maar bijv rond een uur of 16:15 smiddags.

voor mij is de beste manier om adhd te bestrijden lekker actief bezig zijn....
iets wat ik absoluut niet meer kan als ik aan de ritalin ben....herkent u ook het stuiter uurtje de rebound dat ze ineens zo druk worden dat is de uitwerking van de amphetamines...



voor mij nooit weer adhd medicatie

toetie80 schreef:
Je zou je de hersenen kunnen voorstellen als een orkest. Dat speelt muziek onder leiding van een dirigent. Bij adhd is die dirigent er wel, maar hij doet niets of in ieder geval te weinig.

Heb je zelf adhd? ik wel bij mij in me hoofd is het elke dag file:D
je hersenen maken neurologishe stoffen zoals dopamine aan om informatie van hersencel naar hersencel te sturen bij een adhd'r worden deze stoffen niet voldoende aangemaakt is de stof eenmaal opgenomen dan is deze weg... bij mensen die ritalin gebruiken gebeurt er iets anders bij de ritalin gebruiker word de dopamine her op neembaar door dit recycle proces kan een adhdr beter funktioneren en heeft meer controle over zich zelf.
zonder dopamine rijden er veel te veel auto's door rood licht....
en dan krijg je chaos in je hoofd zoals ik dat zelf noem...

Verschijnselen

Mensen die amfetamine gebruikt hebben, hebben veel energie; ze praten heel veel en hebben last van onwillekeurige bewegingen van het lichaam. Ze zweten meer en kunnen soms last krijgen van hoofdpijn. Na gebruik op langere termijn kunnen erectieproblemen ontstaan. Ook kunnen het hart, de lever en de nieren problemen ondervinden. Ook is er dan een verhoogd risico op psychotische stoornissen. Echter, juist een significant aantal mensen dat in behandeling is voor psychoses schijnt een voorkeur te hebben voor deze drug. Dit kan oorzakelijk wellicht in verband gebracht worden met de medicatie welke gegeven wordt tegen psychosen en schizofrene aandoeningen. De werking van die medicatie is namelijk veelal gebaseerd op het blokkeren van de dopamine-receptoren. Een (al dan niet kunstmatig) tekort aan dopamine wordt als oorzaak gezien van de depressies die ook optreden na het staken van (langdurig) amfetaminegebruik. Voor het gevoel heft amfetamine dus de bijwerkingen op van de medicatie welke juist gebruikt wordt om de nadelige symptomen van onder andere overmatig amfetaminegebruik te bestrijden. Psychosen veroorzaakt door amfetaminegebruik zijn meestal van voorbijgaande aard wanneer het gebruik gestaakt wordt. De medicatie die hierbij de genezing ondersteunt, antipsychotica wordt echter meestal nog tot 3 jaar na een psychose gegeven en geadviseerd om nieuwe psychotische episoden te voorkomen. Na meerdere episoden kan dit tot 5 jaar of in levenslang noodzakelijk medicatie gebruik resulteren.

alstublieft dit zijn de gevolgen van ritalin dus ouders die hun kids aan deze troep hebben lees en huiver.... zelf zou ik dus absoluut nooit deze medicatie toedienen.... bovenstaande gaat over volwassenen maar aangezien de meeste kids van de dokter op 5 jaar al volgestopt worden kunnen de gevolgen ook nog wel eens groter zijn... dus ontken niet dat ritalin slecht is stop met deze leugen...

De werkzame stof van ritalin is methylfenidaat, die van amfetamine is amfetamine.
Beide zijn een stimulerend middel. Welke van de 2 gevaarlijker is kan ik niet zeggen, ben geen dokter.
Wil alleen even melden dat je ritalin geen amfetamine mag/kunt noemen, ook al komt het in werking enigzins overeen.
Want als we zo gaan redeneren kan ik mijn kopje koffie ook speed gaan noemen door de cafeïne die erin zit.

Droom maar lekker verder google maar eens om methtylfendidaad hci10... wedden dat je dan op precies het zelfde uit komt??
de meeste ADHD medicatie is gebaseerd op amphetamine.... en dat is geen grap... als ik een lijn pep opsnuif ben ik in een keer rustig.... een ander iemand stuiterd daar op die geen adhd heeft.
u bent het wel met mij eens denk ik dat methylfendidaad hci 10 een merk naam is...
even een toelichting die mij in het gelijk steld

"What Is Methylphenidate?

Marketed under numerous brand names, the best known of which is Ritalin, methylphenidate and other amphetamines function as central nervous system (CNS) stimulants, and have been FDA approved for the treatment of both adult and childhood attention deficit hyperactivity disorder (ADHD) as well as narcolepsy in adults. "

sorrie dat ik lastig ben maar ik geef geen zweef teef argumenten en ik spreek uit mijn EIGEN ervaring over ritalin.

Weetje hoeveel atoompjes ritalin verschild van amphetamine?? 1
dat ene atoom is een koolstof atoom die ze vast hebben gemaakt aan de chemishe amphetamine ketting...

Hun argument voor dit extra koolstof atoompje dat je er niet verslaafd aan zou kunnen raken...

plus dat u argument niet opkan tegen het volgde:
Omdat Rilatine en Concerta, als methylfenidaat, cocaïnestoffen zijn en onder een opiumwetgeving vallen, is de administratie Volksgezondheid, dagelijks, wekelijks, maandelijks en jaarlijks tot op de milligram na, op de hoogte van het verbruik ervan.

als ritalin onschuldig was stond het niet op de opium lijst....
en ook het hele productie proces van amphetamines en ritalin en andere adhd medicatie gebaseerd op de amphetamine ketting ondergaat bijna de zelfde behandeling.....

Dus het is jou eigen verantwoording dat jij jou kind langzaam aan vernietigt,en zijn hart nieren en lever kapot maakt en later naar de verslaving zorg toekan... tuurlijk kan t jou niet schelen zolang je kind zijn bek vol ritalin heeft en zijn bek houd.....

Als je echt om je kind zou geven dan gaf je hem niet dat soort medicijnen ritalin gebruiken ze ook wel om Amphetamines te versnijden..... maar ja volgens u ben ik gek droom maar lekker verder.

waar staat die S voor?? Sandoz dat zo u verklaring een stuk duidelijker maken.....

Kortom als je met mij hier in discussie zou gaan over dat ritalin onschuldig zou zijn???? met u vergelijking koffie en speed geeft u wel aan dat u geen kaas gegeten heeft van chemie... anders had je verteld dat cafeine en amphetamine chemisch familie van elkaar zijn ook cocaine dopamine nicotine etc....

Als je mij wil beargumenteren onderbouw dan het ook even gelijk..... als mijn dokter en adhd psygiater zeggen dat ritalin op amphetamines gebaseerd is.... wie bent u dan S door mij ongelovelijk te irriteren met jou vergelijking... die gebaseerd is op iemand met 2 oog kleppen op die kennelijk maar een kant op kan kijken...

ik bestudeer ADHD medicatie zelf al ruim 10 jaar.... ik heb het zelf gebruikt maar omdat mijn leven aardig doeloos werd omdat ik geen emoties meer kon voelen,niet meer kon lachen niet meer huilen.... bij wijze van als iemand dood was gegaan voelde ik niks.... ik voelde mij opgesloten en ik zag maar een uitweg... de positieve eigenschappen wogen niet op tegen de negatieve... daarom ben ik gestopt....

Ook is het wel heel vreemd dat het centraal zenuw systeem aangetast word en dat mensen last kunnen krijgen van alzheimer en andere neurologische afwijkingen in de hersenen....

Ouder maken meestal een erg Egoistishe beslissing door hun kind aan medicatie te zetten onder t mom van nu houd ons kind zijn bek in de klas nu hoeven we ons niet meer te schamen....

ADHD kan ook deels bestreden worden met goede voeding met onder andere omega 3,vitamines b5 en b12.... het is niet zo gek als een kind stuiterd op een zak smarties,of stuiterd en niet kan slapen na een glas cola....

Mensen/ouders denk eens na waar je mee bezig bent.... en kijk niet naar morgen maar kijk eens over 10 jaar....
ik ken je zo een hoop mensen met ADHD laten zien die ook andere ziekte beelden in de loop der jaren bij hebben gekregen...


Einstein was en is mijn idool ook hij had ADHD..... hij werd wel geacepteert zo als hij was het maakte men niet uit dat hij ADHD had en zie wat die man voor ons allemaal betekend heeft.....

dit artikel gaat er nog dieper op in waarom ritalin absoluut niet onschuldig is.....
http://www.zitstil.org/TPT03/


Ouders van adhd kids die hun kinderen vol blijven gooien met deze chemische bende lopen met een plank voor hun kop
Ik ben te minste later een goede ouder die niet zijn eigen kind kapot maakt .....
hoe je het went of keert Ritalin is een hard drugs die je bewustzijn ernstig beinvloed......
en als je nog een reactie plaatst neem ik geen genoegen met slechte onderbouwing S.

met vr gr

ADHD.B

Kijk waar het ook door komt dat je kind de diagnose ADHD krijgt, maakt toch echt niet veel uit?
Vroeg geboren, laat geboren, waar maakt een mens zich druk om zeg!
Jullie mogen wel met mij ruilen hoor, ik heb een dochter met borderline, te laat geboren, drie weken maar! Zoon, op tijd geboren, maar door Rota virus, ODD/CD.
Jongste zoon, nu 10 jaar, niets mis mee en 3 weken te vroeg geboren!

Ik ben niet voor medicatie, simpelweg omdat ik niet weet wat de lange termijn effecten zijn. Dat mijn zoon nu even een hekel aan me heeft, nou het zei zo, maar igg kan hij me niet verwijten dat ik hem vergiftigd heb!

Maar een ieder moet doen wat zijn hart ingeeft, maar ik neem die zware beslissingen niet voor mijn kinderen, laat ze dan maar zeggen dat ik een hekel aan ze heb!

Je hebt wel gelijk poisonic,

Weet je druk zijn en of je nou wel of geen adhd hebt, die pillen vlakken je af!
Ik denk ook dat het een tand der tijds is, de werkende ouders willen rust na hun werk, geen kinder gebabbel. De nieuwe generatie leraren, willen fabriek kindjes in hun klas, ze willen respect, maar ja, als je ze al met de voornaam aan mag spreken?

Een kind mag geen kind meer zijn, terwijl ik wel twee kids met stoornissen. maar geen pillen!

Ik heb kort geleden een uitzending van Helder gezien over ADHD onderzoeken, daaruit blijkt dat 50 % d.m.v. een dieet van de medicijnen af is.

http://www.teleac.nl/helder/?nr=2047519&item=2617211

Ik vond deze uitzending zeer interessant vooral omdat in zo'n 50 % medicatie overbodig is en dus gezonder voor de patiënt.

gr Henk

@ poisonic,

Ik wilde alleen maar zeggen dat je wanneer je iets over een werking van een bepaald geneesmiddel wilt weten of vertellen, je altijd uitgaat van de stofnaam en niet van de merknaam. Want het gaat om de werkzame stof in een middel. Methylfenidaat o.a is te krijgen onder de merknamen: ritalin, ritaline, concerta (dit geeft een vertraagde afgifte in de maag, dus de pillen werken zoń 12 uur ipv 4 uur). Maar in allen zit hetzelfde bestanddeel, n.l methylfenidaat.

En ik wil zeker niet de discussie aangaan over de vermeende onschuld van deze middelen, want onschuldig zijn ze zeker niet. Ben ook van mening dat deze middelen te makkelijk worden voorgeschreven.
Zoals ik begrijp zorgen pepmiddelen in het algemeen ervoor dat ze vermoeidheid en honger onderdrukken en dat je door het gebruik makkelijker op 1 doel kunt focussen. Daarom zijn ze ideaal om ze aan soldaten in oorlog te geven.
Ze voelen geen honger, geen vermoeidheid, voelen zich op een bepaalde manier machtig en onaantastbaar (euforie) en kunnen zich goed op 1 doel focussen (de vijand).
Als iemand met dit doel voor ogen een behoorlijk gevaarlijk middel krijgt toegediend dan is dit misbruik.
Als een kind pillen krijgt voorgeschreven enkel om de prestaties te bevorderen en dat de ouders zich niet meer voor hem te hoeven schamen is dat ook misbruik.

Soms bekruipt mij wel eens het gevoel dat een pillenfabrikant een middel op de plank heeft liggen waar dan een ziektebeeld bij wordt gezocht, maar dit gevoel heb ik soms ook bij antidepressiva.

Het centraal zenuwstelsel zit heel ingewikkeld in elkaar, weet ik ook heel weinig van en denk dat ook de wetenschap die dit bestudeert lang niet alle antwoorden weet.

Groeten.

Waar komt ten eerste toch die idiote achterdochtigheid tegenover de medische wetenschap vandaan? Straks gaat men nog beweren dat er nano-sondes in ADHD-medicatie zit, zodat de regering je overal kan volgen.

Beetje te veel X-files gekeken?

Iedereen speelt tegenwoordig maar voor eigen dokter. Wat een belachelijke ontwikkeling.

Dankzij het internet zijn we kritische consumenten geworden. Wat is daar mis mee?

Dank u voor al jullie positieve antwoorden
inderdaad de consument is een stuk wantrouwend geworden dankzij vriend internet