Radar

in deze bananenrepubliek staan alleen politici boven de wet.

Nogmaals, ga emigreren als het hier zo slecht is.

@Pijl

Inderdaad wat een onzinbericht maar dan wel die van jouw.

De kentekenhouder is verplicht het voertuig te verzekeren. De bestuurder mag inderdaad het voertuig wel besturen (met een geldig rijbewijs) maar de verzekering stopt toch echt op het moment van overschrijven.

Iets van de klok en de klepel.......

Pijl schreef: Nog even wat Nederlandse les. Jouw is bijvoegelijk zoals in jouw fiets.

Heel erg bedankt voor de les Pijl, nu lekker duim in de mond en gaan slapen.
Ps, koop je ook nog even een ticket naar Verweggistan? Hier in deze bananenrepubliek wil jij toch niet wonen. Of komt je uitkering dan in gevaar.

de verzekering stopt toch echt op het moment van overschrijven.

De verzekering stopt toch echt pas als je jezelf afmeldt. Eerder niet. Wat wel stopt op het moment van overschrijven is, in het geval van auto's, de wegenbelasting.

trail46 schreef:

Pijl schreef: Nog even wat Nederlandse les. Jouw is bijvoegelijk zoals in jouw fiets.

Heel erg bedankt voor de les Pijl, nu lekker duim in de mond en gaan slapen.
Ps, koop je ook nog even een ticket naar Verweggistan? Hier in deze bananenrepubliek wil jij toch niet wonen. Of komt je uitkering dan in gevaar.

Geen dank, het beroerde Nederlands is vaker aanleiding voor een reactie. Verder weer een fijne inhoudelijke reactie waar we echt wat aan hebben.
Ik heb inderdaad weer heerlijk geslapen, in Zwitserland overigens. Daar vandaan is het vaak verbijsterend om over al die flauwekul in de bananenrepubliek Nederland te horen. Prima uitkeringen hier trouwens

Wat loop je dan te zeuren? Blijf daar lekker en val ons niet lastig met je quasi-intellectueel gedram. Wilde eigenlijk gezeik schrijven maar dat mag niet....

April 2007 verhuisd naar Duitsland. Mijn dochter was toen 17 jaar en emigreerde mee. Ze had een scooter en die is ook mee gegaan naar Duitsland. De scooter is netjes verzekerd in Duitsland kan ik ook aantonen. De scooter is in 2008 verkocht. Mijn dochter is op 2 november jongstleden terug verhuisd naar Nederland. Blijkbaar raden jullie het al binnen twee weken brief RDW boete wegens het niet verzekeren €330,-. Kan dit zomaar? Ze heeft 5,5 jaar in Duitsland gewoond. Is het niet zo dat brommer verzekerd moet zijn ongeacht gebruik of niet! Die wet is sinds juli 2008 van kracht ja 2008. We zijn in 2007 geëmigreerd en de scooter was verzekerd in Duitsland, dit kan ik aantonen maar verkocht in 2008. Komen ze in 2013 weer gezellig met de volgende boete? Wat moet ik nu doen?

Is de scooter in april 2007 geschorst in Nederland?
Zo niet, zal uw dochter moeten betalen.
Dat ze daar nu 'pas' mee komen, komt omdat zij nu weer in Nederland in de GBA is ingeschreven en dus weer te vinden is.

Bedankt voor uw reactie . Ik denk het niet het is al ruim 5,5 jaar geleden. Deze wet gaat er toch om dat de scooter is verzekerd. Deze was verzekerd in Duitsland op mijn man. Door verkocht in 2008. Nu heeft zij contact opgenomen met het RDW moet ze alsnog de scooter opschorten. Een scooter wat ze al vanaf 2008 niet meer heeft. Ze moet kenteken platen aanvragen en dan laten opschorten? Belachelijk! Wanneer ik een verkeersovertreding bega weten ze me toch ook te vinden? Ze hadden zich toch ook op het oude adres kunnen melden. Sinds wanneer is het opschorten wettelijk verplicht?

Groet Evelien

Sinds wanneer is het opschorten wettelijk verplicht?

Sinds de verplichting om op een brommer/scooter een kenteken te hebben

dit is ingegaan op 1 januari 2007 en daarmee ook dezelfde plichten als andere kentekenhoudende voertuigen zoals schorsen van het kenteken bij langer niet gebruiken.

En zolang u niet junt aantonen dat het voertuig niet meer in uw bezit is houdt u dit probleem. U of uw dochter is de laatste geregistreerde kentekenhouder en als zodanig gehouden aan de verplichtingen die gelden.

gerevekids schreef:Bedankt voor uw reactie . Ik denk het niet het is al ruim 5,5 jaar geleden. Deze wet gaat er toch om dat de scooter is verzekerd. Deze was verzekerd in Duitsland op mijn man. Door verkocht in 2008. Nu heeft zij contact opgenomen met het RDW moet ze alsnog de scooter opschorten. Een scooter wat ze al vanaf 2008 niet meer heeft. Ze moet kenteken platen aanvragen en dan laten opschorten? Belachelijk! Wanneer ik een verkeersovertreding bega weten ze me toch ook te vinden? Ze hadden zich toch ook op het oude adres kunnen melden. Sinds wanneer is het opschorten wettelijk verplicht?

Groet Evelien

De RDW kan niet zien of de scooter in Duitsland verzekerd is.
Alleen dat hij 1) niet geschorst is, dus zich in NL op uw naam moet bevinden en 2) dat hij niet verzekerd is in NL.
Zij kunnen niet ruiken dat u verhuisd bent naar het buitenland en daar netjes de scooter verzekerd heeft.
Ook dat hij verkocht is weten zij niet, daar hebben zij in het buitenland absoluut geen inzicht in.
En zij hebben het adres van uw dochter in Duitsland nooit gehad, want zij wisten niet dat zij verhuisd was.
Al met al heel naar, u kende de regels niet, maar zult nu wel de aanwijzingen van het RDW moeten volgen.
Betalen is de goedkoopste optie.
Als u denkt 'Ik laat het op een rechtszaak aan komen' dan gaat u nat denk ik.
De rechter zal redeneren dat elke Nederlander de wet dient te kennen en dat u door de scooter niet te schorsen terecht de boete(s) heeft gehad.
Dan komen er nog gerechtskosten bij ook.
Hoe zuur ook, beschouw dit als leergeld en betaal de boete(s).

Bedankt voor uw reactie. Zoals ik al eerder zei is dat ik kan bewijzen dat de scooter wel degelijk in Duitsland verzekerd was! Op het bewijs staat een chasis nummer. Ik heb een brief laten sturen door de verzekeringsmaatschappij dat deze wel degelijk verzekerd was en zelfs de persoon die deze verzekerd had in 2008! Deze brief zal ik zeker naar het RDW sturen. En dat ik de wet dien te kennen advocaten moeten zo nu en dan ook het wetboek raadplegen!

gerevekids schreef:Bedankt voor uw reactie. Zoals ik al eerder zei is dat ik kan bewijzen dat de scooter wel degelijk in Duitsland verzekerd was! Op het bewijs staat een chasis nummer. Ik heb een brief laten sturen door de verzekeringsmaatschappij dat deze wel degelijk verzekerd was en zelfs de persoon die deze verzekerd had in 2008! Deze brief zal ik zeker naar het RDW sturen. En dat ik de wet dien te kennen advocaten moeten zo nu en dan ook het wetboek raadplegen!

Ik begrijp uw punt echt wel en ik zal ook echt niet zeggen dat ik de wet ken.
Maar helaas is dit de regel.
U kunt aantonen dat de scooter in Duitsland verzekerd was, maar u kunt niet aantonen dat u het RDW op de hoogte heeft gesteld van het feit dat de scooter naar Duitsland ging n dus niet meer verzekerd hoefde te zijn in Nederland.
Ik snap dat u dit heel onrechtvaardig vindt, maar ik vrees echt dat u aan het langste eind trekt.

Bedankt voor deze snelle reactie. Ja zuur is het zeker maar goed. Bezwaar aantekenen kan toch? Ik bedoel ze had al gevraagd voor een betalingsregeling, maar dit wordt ook geweigerd. Nou weet ik wel dat ze dit wettelijk mogen weigeren. Weet u misschien wat mijn dochter hiermee kan doen?

Bedankt voor uw moeite

in dit geval zou ik wel bezwaar maken, de brommer was al uitgevoerd voordat hij een kenteken kreeg.... Als hij met kenteken en al is uitgevoerd had u zelf beter op moeten letten.... een auto sleep je ook niet zomaar de grens over...De worden netjes geëxpoteerd.

Maar goed u kunt aantonen dat hij in Duitsland verzekerd is geweest dus zal hij ook op duits kenteken gezet zijn toch?

Frantic2 schreef:in dit geval zou ik wel bezwaar maken, de brommer was al uitgevoerd voordat hij een kenteken kreeg.... Als hij met kenteken en al is uitgevoerd had u zelf beter op moeten letten.... een auto sleep je ook niet zomaar de grens over...De worden netjes geëxpoteerd.

Maar goed u kunt aantonen dat hij in Duitsland verzekerd is geweest dus zal hij ook op duits kenteken gezet zijn toch?

Een auto sleep je ook niet zomaar de grens over? Netjes geëxpoteerd? Wat een vergelijking typisch...Nou niet netjes van me ja ik weet het :_(

gerevekids schreef: Een auto sleep je ook niet zomaar de grens over? Netjes geëxpoteerd? Wat een vergelijking typisch...Nou niet netjes van me ja ik weet het :_(

Ik vind de vergelijking tussen een auto en een scooter iet zo heel erg raar. Voor beide heb je een kentekenbewijs, een verzekering en een rijbewijs nodig. Dus dan is het toch ook niet raar dat je een normale export moet doen? Waarom zou je een scooter niet uitvoeren(exporteren) en een auto wel?

Omdat je een scooter in Duitsland niet hoeft in te voeren (ook in België niet)! Het kenteken had ik blijkbaar moeten opschorten (scoot afmelden) niet scooter invoeren dus...Een auto moet APK gekeurd, een scooter niet. Ik vind het wel raar die Nederlandse regeltjes!!!

plotiemoos schreef:Al moet ik wel zeggen dat €260 euro veel is...
en iets te laat en gelijk voorkomen, neem aan dat je nog meerdere herrineringen hebt gehad? Lijkt mij wel in ieder geval...

ha 260 euro veel?
voor de overheid was het duidelijk dus niet hoog genoeg.
ik ben in het bezit van een tomos,die al een jaar niet kan rijden wegens (sloop) van de snorbrommer.
en kreeg 3 dagen terug een rekening van 337 euro.
ik rij op een soortgelijke tomos.dus lijkt me logisch dat de schorsing, een waarschuwing zou geven.
als deze zou verlopen,ze zien toch dat ik op een andere wel verzekerde rij.
de verzekering kost me normaal nog geen 50 euro,en dan een bon van 337.
ronduit schandalig.jammer dat ik wegens ziekte niet kan emigreren.
337 armer voor een brommer die al meer dan een jaar niet rijd en dus zelfs niet op straat komt.
hoezo een economische crisis als je mensen zo beboet dat dat ze een maand niets te besteden hebben in de winkels.

Eenieder wordt geacht de wet te kennen....de overheid heeft er niets mee te maken dat u geen brommer rijdt, om wat voor reden dan ook. Niet verzekerd is boete in de bus.