Radar

Het zal niet voor iedereen gelden, een vergissing is zo gemaakt. Maar toch... 2x een melding?.. Dan is er iets aan de hand hoor.

Ik denk dat u mijn bericht fout leest, het is de eerste keer dat er een melding is. Er is nooit iets eerder geweest.

Nee, ik had het ook niet over u maar over de TS.

marctroch schreef:Ik denk dat u mijn bericht fout leest, het is de eerste keer dat er een melding is. Er is nooit iets eerder geweest.

Het kan natuurlijk zomaar zijn dat u vrouw zelf een melding heeft gemaakt of familie van haar.
Want als er een melding van 'vreemden' is dan kan u vrouw zelf niet de kinderen op school ophalen dan worden ze door het AMK zelf opgehaald en worden de kinderen naar een geheim adres gebracht.

Voor mij is het duidelijk dat zij de klacht gedaan heeft, mij had ze gezegd dat ze ging werken naar Den Helder, ze is niet gegaan, ze is gebleven om ze 6 uur later van de school te plukken.Als ze op weg was naar den Helder of daar al was kon ze niet zomaar terug zijn. Ze heeft geen rijbewijs, alles moet met openbaar vervoer.

Mijn vrouw is Indonesisch, ze heeft hier geen familie.

Jullie zijn nog steeds getrouwd maar wat ik niet kan
begrijpen is dat je vrouw een melding doet bij het AMK,
ze had de kinderen ook zo zonder melding kunnen ophalen bij school.

U zult een gesprek gaan krijgen bij het AMK over hoe en wat nu
verder, er zal een onderzoek gaan plaats vinden wat heel veel tijd
kan gaan kosten.
U kinderen zullen onderzocht gaan worden wat er gebeurd is of wat niet.

U weet dus ook niet of u kinderen bij u vrouw zijn of op een vreemd
adres zijn ?

Maar ik kan u onmacht volledig begrijpen.

U vrouw heeft de scheiding ook nog niet in gang gezet ?

Ja we zijn nog steeds getrouwd, ik heb nu de scheiding ingezet. De laatste maanden he ik aangedrongen op een ouderschapsplan maar zij schoof dat op de lange baan.Nu weet ik waarom.
Het gesprek met het AMK heb ik gehad maar dat is ook het laatste wat ik van het AMK heb gehoord. Mijn talloze telefoontjes bleven bij afwachten of geen gehoor.b

Waar mijn kids zijn weet ik niet en een aanvraag om hun te zien bleef steken op: we zien wat we kunnen doen.

Ik ben niet bang voor een fysisch of sychologisch onderzoek alleen die kids weghalen uit hun normale leefomgeving op basisch van een klacht van een echtgenote die zich misdeeld voelt, voor het AMK gegrond of niet gegrond, vind ik mishandeling. Hoe moet ik in hemelsnaam dit mijn kids ooit uitleggen als het ooit achter de rug is.

marctroch schreef:Waar mijn kids zijn weet ik niet en een aanvraag om hun te zien bleef steken op: we zien wat we kunnen doen.

Er is een kans dat zolang het onderzoek loopt u de kinderen niet mag zien...
Er is ook een kans dat u de kids onder begeleiding van het AMK kan bezoeken, dat zal waarschijnlijk ook in het onderzoek plaats vinden om te kijken hoe de kinderen op u reageren.

Blijf niet bellen met het AMK is mijn tip maar doe het via mail/post zodat u alles later kan aantonen.

Is u vrouw wel goed voor jullie kinderen ?

marctroch schreef:Ik ben niet bang voor een fysisch of sychologisch onderzoek alleen die kids weghalen uit hun normale leefomgeving op basisch van een klacht van een echtgenote die zich misdeeld voelt, voor het AMK gegrond of niet gegrond, vind ik mishandeling. Hoe moet ik in hemelsnaam dit mijn kids ooit uitleggen als het ooit achter de rug is.

Daar krijgt u terzijnder tijd tips en eventueel hulp bij als de klacht ongegrond
verklaard wordt.

Dat hoop ik want dat zal nodig zijn. De schade die ze nu krijgen,tov hun vader en misschien later tov hun moeder. Ik ben bang. Ik had 2 blije, goedlerende kinderen...zo zou ik ze terug willen.

marctroch schreef:Dat hoop ik want dat zal nodig zijn. De schade die ze nu krijgen,tov hun vader en misschien later tov hun moeder. Ik ben bang. Ik had 2 blije, goedlerende kinderen...zo zou ik ze terug willen.

Of de kinderen echt blij zijn met hoe de gezinssituatie was dat moeder doordeweeks in een andere plaats was ....
Wat denkt de moeder hiermee te kunnen bereiken dan ?

Wat de moeder probeert te bereiken zou je haar moeten vragen, ik denk de onmacht in haar situatie om de kids deeltijds voor haar te hebben. Dat is wat ik het AMK verwijt om mee te gaan in iets wat een gevecht is in een echtscheiding en daar zijn de kids de dupe van. OK dat ze dit uitzoeken maar in het belang van de kids moet dat geen weken duren. Als het om een vechtscheiding gaat gaan de beschuldigingen heen en weer en vind ik dat het AMK een meer neutrale houding zou mogen hebben,meer bemiddelling in functie van de kids, ipv mee te helpen de situatie tot een top te drijven.

Hou er maar rekening mee dat het wel meer als een paar weken
gaat duren.

Het is natuurlijk goed dat er een onderzoek komt, en dat alles precies
word uitgezocht in het belang voor de kinderen.
Stel dat de klacht wel gegrond zou zijn...je moet het ook van de andere kant
zien.

Intussen heb ik begrepen dat het weken kan duren maar dat wil niet zeggen dat ik er akkoord mee ga.
Ik vind het te makkelijk, ik ben niet akkord met mijn ex of bijna ex, ik wil er profijt uithalen....het AMK luistert wel naar mijn al dan niet terechte klachten en hij/zij staat buitenspel en hier komt de omgekeerde bewijslast...je bent schuldig tot je onschuld bewezen is. Dit ter protectie van de kinderen....wat er intussen gebeurt met de kinderen, hun gevoel enz. ...neen dat heeft geen belang.
Vind ik wel een heel verkeerde benadering.

JtC schreef: Zoiets gebeurt niet zomaar. 1 keer kan misschien door een misverstand, maar 2 keer is toch in mijn ogen een "waar vuur is, is rook" situatie.

Andersom.
Hoever is de rook afgedreven van het vuur?
En ...... wie heeft het vuur aangestoken?

Ik mag het hopen voor de kinderen...

sorry jolijn je hebt de voorgaande gespekken niet gevolgd. Met alle respect, het is verwarrend soms. Of ik volg het niet ...kan ook.