Radar

En wie mag die van Andreas von Bertleff wel zijn ?

http://www.depers.nl/debeurs/discussies ... 2#lastpost

Overigens het gaat mij niet om de praktijken van al die bedrijven goed te keuren .
De vraag is alleen maar wat Lakeman nu echt heeft bereikt ?.
Het Faillissement (lees bankrun ) van DSB zal toch voordeel opleveren ?

Overigens vreemd dat je bij DSBLeed , met uitzondering van de demonstratie ,moet registreren om berichten te kunnen lezen .

Lakeman wins again:

http://www.beursgorilla.nl/nieuws-item. ... _ID=523137


Schrijfster Marja Bontekoe mag bedrijvenonderzoeker Pieter Lakeman geen bedrieger meer noemen. Dit heeft de rechtbank in Amsterdam donderdag geoordeeld....

Ze gaf toen ook toe dat haar stelling dat Lakeman minder dan 10 procent van zijn zaken tegen bedrijven had gewonnen niet klopte....

Lakeman overweegt nog een schadeclaim in te dienen tegen Bontekoe en haar uitgever.

Gerechten maken versnelde procedure voor DSB-zaken mogelijk

Langzaam maar zeker gaat Pieter Lakeman gewoon gelijk krijgen. Waar zijn nu al die critici....?

....Om te bevorderen dat over de gegrondheid van klachten van klanten van DSB en de mogelijke rechtsgevolgen daarvan zo snel mogelijk duidelijkheid zal kunnen worden verkregen en om zo de afwikkeling van het faillissement te bespoedigen, zal bij de gerechts hoven in Amsterdam en ’s-Hertogenbosch een speciale procedure mogelijk worden gemaakt waarbij dergelijke klachten in een beperkt aantal proefprocessen ter beoordeling aan het betrokken gerechtshof kunnen worden voorgelegd. Het hof zal die zaken dan bij voorrang en op een op het hiervoor beschreven doel toegesneden wijze behandelen. Om van deze mogelijkheid gebruik te maken is noodzakelijk dat curatoren en klanten van DSB eerst overeenkomen de betrokken klacht voor te leggen aan het gerechtshof (door zogeheten “prorogatie van rechtsmacht”). De wettelijke grondslag hiervoor zijn de artikelen 62 Wet op de Rechterlijke Organisatie en 329, 330 en 331 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering......

Voor details zie:
http://www.rechtspraak.nl/Actualiteiten ... gelijk.htm

Schrijfster Marja Bontekoe mag bedrijvenonderzoeker Pieter Lakeman geen bedrieger meer noemen. Dit heeft de rechtbank in Amsterdam donderdag geoordeeld....

Mag ik dat dan wel ?
Heb zojuist de voorwaarden van aanmelding van die stichting Hypotheekleed weer eens doorgenomen, maar daar klopt niet veel van...
Er wordt een dienst aangeboden, maar een donatie daarvoor gevraagd.
Apart.
Je krijgt je geld niet terug dus.
Ook niet bij wanprestatie; hij heeft zich aardig ingedekt.
Wellicht ook op blunders zoals prive-dossiers van derden die je ontvangt via hun e-maillijst, het geven van foutieve links waar je op kan reageren of überhaupt de berichtgeving op de site.
DSB heeft een nieuwe curator sinds 11-5-2010, knap dat zij dan een gesprek hebben met de oude op 12-5-2010 en ook de volgende vermelde data met gesprekken met die vorige curatoren worden niet nader besproken...
Ook geen enkele melding op hun website van wijziging van curator. DSB-site vermeld dit wel.
Weer een (zoveelste) foutje?
Dit alles is NU nog na te gaan op de websites van DSB en Hypotheekleed.
Lees en oordeel zelf...

Ook niet bij wanprestatie; hij heeft zich aardig ingedekt.

Zoals bekend krijgt Lakeman € 300 per uur voor zijn werk, en dat moet natuurlijk ook betaald worden als het allemaal niks oplevert.