Radar

Ik zie dat ik toch net niet het originele filmpje had had.
http://www.youtube.com/watch?v=HmZm8vNH ... re=related

alfatrion schreef:Ik zie dat ik toch net niet het originele filmpje had had.
http://www.youtube.com/watch?v=HmZm8vNH ... re=related

Het jammere is alleen nu dat vooral de mensen die WEL netjes betalen ( en dus een dvd kopen en/of naar de bios gaan ) lastig worden gevallen met deze filmpjes .. En ze het ook nog zo maken dat deze niet over te slaan zijn.

Ik meen dat dit een spotje op de Amerikaanse TV was.

alfatrion schreef:Ik meen dat dit een spotje op de Amerikaanse TV was.

ben 'm ook op dvd's tegengekomen..
Maar gaat me ook om het principe ( opdringen aan precies de verkeerde doelgroep )

Ja dat is wel zo. Zeker toen met DRM was dat op zijn hoogte punt een schreeuw om de producten gratis te downloaden, omdat je daarop niet al die beperkingen had. Volgens mij was dat gewoon gierigheid. Maar met dit het filmpje heeft de industrie haar tegenstanders wel een krachtig wapen gegeven. Wie nu nog het verschil moet uitleggen tussen goederen en werken hoeft alleen maar te zeggen "een auto kun je niet downloaden".

Spotify is een prima alternatief. Op dit moment betaal ik om geen reclame te krijgen (5 euro p.m.). Maar als de reclame je niet stoort kan je gratis luisteren.

Ik kan in iedergeval alles vinden wat mijn hartje begeert en het is nog legaal ook. Een meer dan goed alternatief voor het illegaal downloaden.

Downloaden is niet illegaal zolang je dit maar voor eigen oefening, studie of gebruik doet, zie artikel 16b van de Auteurwet. Er zijn enkele uitzonderingen op zoals software, maar die auteurs krijgen daar dan ook geen vergoeding voor.

In deze discussie over het downloaden van muziek lijkt het begrip 'creative commons' volledig te ontbreken. Waar het om gaat wordt hier kort uitgelegd: https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ ... ve_Commons

Een goede site waar muziek te downloaden valt die onder creative commons is uitgebracht is Jamendo: http://www.jamendo.com/en/