Radar

Ineke2011 schreef:Als het nog niet geoemd is er is ook STEVIA dat is zuiver plantaardig en veilig.

En jij denkt dat ze zo'n stevia plant zo vanuit een groen vlinderrijk veldje even in een tank cola hangen om het zoet te maken? Ze raffineren er de Steviolglycosiden uit, welke de zoetstof vormen die ze gebruiken. Dat is een industrieel proces, en dan is het zeker niet meer zuiver plantaardig. Zo mag het in ieder geval niet op de etiketten staan. Het is trouwens E960 op de verpakking, en de term "gezoet met stevia" mag niet gebruikt worden, omdat het enkel puur chemisch nog verwant is aan de oorspronkelijke plant, maar verder niet.

Hallo,

Maar als je je zo zorgen maakt om aspartaam dan moet je wel nog verder kijken dan enkel de light drankjes. Zo een light drankje bevat aspartaam, maar je weet toch wel dat formaldehyde in praktisch alles voorkomt?? Bij mij hebben ze 3jaar geleden een zware allergie op formaldehyde en quaternium 15 gevonden. zodra er iets van deze stof op mijn huid komt vreet dat zo in mijn huid dat ik er tot 3de graads brandwondes van krijg, overal eczeem en een longaandoening (copd) gekregen erdoor. Mijn handen zijn maandenlang verbrand geweest van dagelijks in contact te komen met het zaagsel van mdf platen. Huid was helemaal aangetast, heb nu overal littekens op de handen erdoor. Aangezien ik in de hout, lijm en verf industrie werkzaam was kwam ik veel in contact formaldehyde. Heb van mijn huidspecialist hier enorm veel info over gekregen en moeten verzamelen om deze stoffen nog zo weinig mogelijk te gaan gebruiken, wat dus onmogelijk is. dat heeft hij me ook gezegd. Hij zei letterlijk tegen mij, allergisch zijn aan formaldehyde kan je vergelijken met allergisch zijn aan water, je zal het nooit kunnen vermijden in je leven.
Daarom dat ik niet snap dat ze hier liggen te (sorry dat ik het zo moet zeggen) zagen over snoepjes en dieetdrankjes, als ze er toch zo een schrik van hebben moet je je eerder meer zorgen maken om wat je in je huis haalt van houten meubels, shampoo, zeep, cosmetica, kledij,vloerbedekking, verf, styrofoam, van het moment dat je je eten in een plastiek potteke in de microgolf oven begint te verwarmen gaat er formaldehyde vrijkomen in je eten. Als je hout stookt thuis (of u buren) en je hebt een slechte verbranding door de schouw, wat denk je dat er dan vrijkomt....formaldehyde. een auto die voor je rijd blaast formaldehyde naar je, en zo kan ik hier nog uren en nog pagina's doorgaan. Het zit echt overal in, dus ik maak me echt totaal geen zorgen over een snoepje en een lightdrankje. Het beste is gewoon gelijk het is met alles in je leven: doe het met mate en overdrijf gewoon niet. Een gezond werkend lichaam moet af en toe eens iets binnenkrijgen wat minder gezond is, anders bouwen we gene weerstand op hé
Dus menskes geniet van je light drankje, hihi hij zal nog steeds smaken hoor
groetjes

cindy1983 schreef:Hallo,

Maar als je je zo zorgen maakt om aspartaam dan moet je wel nog verder kijken dan enkel de light drankjes. Zo een light drankje bevat aspartaam, maar je weet toch wel dat formaldehyde in praktisch alles voorkomt?? Bij mij hebben ze 3jaar geleden een zware allergie op formaldehyde en quaternium 15 gevonden. zodra er iets van deze stof op mijn huid komt vreet dat zo in mijn huid dat ik er tot 3de graads brandwondes van krijg, overal eczeem en een longaandoening (copd) gekregen erdoor. Mijn handen zijn maandenlang verbrand geweest van dagelijks in contact te komen met het zaagsel van mdf platen. Huid was helemaal aangetast, heb nu overal littekens op de handen erdoor. Aangezien ik in de hout, lijm en verf industrie werkzaam was kwam ik veel in contact formaldehyde. Heb van mijn huidspecialist hier enorm veel info over gekregen en moeten verzamelen om deze stoffen nog zo weinig mogelijk te gaan gebruiken, wat dus onmogelijk is. dat heeft hij me ook gezegd. Hij zei letterlijk tegen mij, allergisch zijn aan formaldehyde kan je vergelijken met allergisch zijn aan water, je zal het nooit kunnen vermijden in je leven.
Daarom dat ik niet snap dat ze hier liggen te (sorry dat ik het zo moet zeggen) zagen over snoepjes en dieetdrankjes, als ze er toch zo een schrik van hebben moet je je eerder meer zorgen maken om wat je in je huis haalt van houten meubels, shampoo, zeep, cosmetica, kledij,vloerbedekking, verf, styrofoam, van het moment dat je je eten in een plastiek potteke in de microgolf oven begint te verwarmen gaat er formaldehyde vrijkomen in je eten. Als je hout stookt thuis (of u buren) en je hebt een slechte verbranding door de schouw, wat denk je dat er dan vrijkomt....formaldehyde. een auto die voor je rijd blaast formaldehyde naar je, en zo kan ik hier nog uren en nog pagina's doorgaan. Het zit echt overal in, dus ik maak me echt totaal geen zorgen over een snoepje en een lightdrankje. Het beste is gewoon gelijk het is met alles in je leven: doe het met mate en overdrijf gewoon niet. Een gezond werkend lichaam moet af en toe eens iets binnenkrijgen wat minder gezond is, anders bouwen we gene weerstand op hé
Dus menskes geniet van je light drankje, hihi hij zal nog steeds smaken hoor
groetjes

Ja vind het heel rot voor je!! Zacht uitgedrukt,maar ja het is wat je zegt,je kan straks niks meer eten en drinken,stoken,etc...

Er zijn mensen die kunnen niet tegen zonlicht,kunnen nooit naar buiten,verbranden al door het licht als er geen zon staat,maar uv komt ook door de wolken heen...dus ja?

Als je echt op alles moet gaan letten( sommige dingen doe je wel,) dan kan je niks meer ...

Heb je dus totaal geen leven meer,
Hoop dat je goede berscherm kleding hebt? Medicatie???

Sterkte is niet niks!

hallo,

hihi, ja beschermende kledij van bio katoen. Mag enkel dat nog dragen. En moet veel cortisone zalfjes smeren op de huid. Tis een enorme dure allergie geloof me wat ik allemaal heb moeten aanpassen in mijn leven. Light drankjes drink ik niet want dat lust ik echt totaaaaaaaaaal niet, geef mij maar een goeie ECHTE cola...hmm lekker, krijg er al zin in. Die snoepjes eet ik dan weer wel . Maar ondanks de formaldehyde allergie reageer ik niet op die snoepjes. Wanneer ik naar de mac donalds ga en ik bestel mij een hamburger in zo een plastieke verpakking ipv een kartonnen doosje dan heb ik prijs.
Ochja tis een beetje van je eigen lichaam te kennen en daar wat op in te spelen.
Iemand die echt ziek wordt van aspartaam moet het zoveel mogelijk vermijden, maar daarom wil het nog niet zeggen dat het een ziekmaker is voor iedereen. Ik ken één iemand die allergisch is voor water (echt een ramp om zo te moeten leven) maar dat wil niet zeggen dat water daarom slecht is voor iedereen, het wil zeggen dat jouw lichaam het niet kan verdragen.

Bedankt voor je reactie rozemarijntje

Mijn vrouw heeft een jaar of 25 last gehad van extreme eczeem vorming op de voeten, en dat was niet niks meerdere plekken van ongeveer een 6 cm lang erg veel kloven en barsten, behandelingen gehad met hormoonzalf en licht therapie niks hielp, tot we eens een keer iets vonden op een forum en wij zijn gestopt met de cola light die wij samen gebruikten de afgelopen 25 jaar.

we zijn nu twee maand aspartaam vrij en de eczeem op de voeten bij mijn vrouw is bijna helemaal verdwenen.


Voor ons geen aspartaam meer.

@BMP ik neem aan dat je bovenstaand angstaanjaagverhaal bevestigd wordt door een arts? En dat ook de claim dat dit komt door aspartaam wordt bevestigd door een arts?

kuklos schreef:@BMP ik neem aan dat je bovenstaand angstaanjaagverhaal bevestigd wordt door een arts? En dat ook de claim dat dit komt door aspartaam wordt bevestigd door een arts?

En waarom zou dat moeten? Als BMP die ervaring heeft, is het toch logisch dat zij het niet meer willen gebruiken. Blijkbaar is de vrouw van BMP overgevoelig voor een stof die in de aspartaam of misschien wel in de cola light zit. En die ervaring mogen zij hier gewoon delen.
Op zich zegt het niets over de aspartaam of cola light. Er zijn ook zat mensen allergisch voor noten of melk. Die zullen ook roepen: sinds ik geen noten meer eet, heb ik nooit meer last van bultjes! Of iets dergelijks.

@ kuklos,

Nee dit kunnen wij niet bevestigen.

Door zoeken op google kom je een relatie tegen van aspartaam en eczeem, daar hebben wij naar gezocht en gevonden, en dan probeer je het gewoon.

Ondanks alle bezoekjes aan een dermatotoog , allergietest, hormonenzalf licht therapie thuis, de eczeem minimaal twee keer per week weg schuren met een scholl eelt apparaat, een altijd vette speciale voorgeschreven zalf gebruiken enz,...... dat hielp allemaal niets, met als eindconclusie van de huidarts wij kunnen verder niets voor u doen.

Als het dan geneest na 25 jaar dan schrijf ik dit toe aan de aspartaam, door het delen van deze ervaring zijn er misschien meer mensen met soortgelijke klachten die er baat bij kunnen hebben.

Gestopt met aspartaam begin november 2014.

BMP schreef:@ kuklos,

Nee dit kunnen wij niet bevestigen.

Door zoeken op google kom je een relatie tegen van aspartaam en eczeem, daar hebben wij naar gezocht en gevonden, en dan probeer je het gewoon.

Ondanks alle bezoekjes aan een dermatotoog , allergietest, hormonenzalf licht therapie thuis, de eczeem minimaal twee keer per week weg schuren met een scholl eelt apparaat, een altijd vette speciale voorgeschreven zalf gebruiken enz,...... dat hielp allemaal niets, met als eindconclusie van de huidarts wij kunnen verder niets voor u doen.

Als het dan geneest na 25 jaar dan schrijf ik dit toe aan de aspartaam, door het delen van deze ervaring zijn er misschien meer mensen met soortgelijke klachten die er baat bij kunnen hebben.

Gestopt met aspartaam begin november 2014.

Als dat uw ervaring is geloof ik dat, er zijn wel meer van die onverklaarbare zaken die je bij toeval ontdekt.

Ik ben erg voor wetenschappelijk onderzoek om dingen te bewijzen, maar soms is het gewoon zo.

BMP schreef:@ kuklos,

Nee dit kunnen wij niet bevestigen.

Door zoeken op google kom je een relatie tegen van aspartaam en eczeem, daar hebben wij naar gezocht en gevonden, en dan probeer je het gewoon.

Ondanks alle bezoekjes aan een dermatotoog , allergietest, hormonenzalf licht therapie thuis, de eczeem minimaal twee keer per week weg schuren met een scholl eelt apparaat, een altijd vette speciale voorgeschreven zalf gebruiken enz,...... dat hielp allemaal niets, met als eindconclusie van de huidarts wij kunnen verder niets voor u doen.

Als het dan geneest na 25 jaar dan schrijf ik dit toe aan de aspartaam, door het delen van deze ervaring zijn er misschien meer mensen met soortgelijke klachten die er baat bij kunnen hebben.

Gestopt met aspartaam begin november 2014.

Er zijn ook soorten eczeem die met het ouder worden vanzelf verdwijnen, dus om dat zo causaal aan cola light, waarvan de samenstelling in de 25 jaar die je noemt ook nog wel veranderd is, is wel wat kort door de bocht. Overigens wordt aspartaam weliswaar met eczeem gelinkt, maar alleen bij mensen met hyperfenylalaninemie, een aangeboren ziekte, ook bekend onder de afkorting PKU, en reden waarom er op producten met aspartaam de tekst "bevat een bron van fenylalanine" staat. Dat zou dus betekenen dat je die aandoening hebt, en dus van alle levensmiddelen met aspartaam eczeem zou krijgen.

Ik ben het met de anderen hier eens dat het fijn voor je is, en het toeval te groot is om te negeren, maar om dat zomaar, en verder dan je eigen situatie, te projecteren op aspartaam is wel wat kort door de bocht. Als het echt zo zou zijn, zou de halve wereldbevolking met eczeem rondlopen, en een snelle check hier om me heen, doet me concluderen dat dát niet zo is.

@sjohie

bedankt voor de info over hyperfenylalaninemie ga ik mij zeker even in verdiepen.

Na 25 jaar stoppen met alle aspartaam producten en direct na twee maanden de klachten weg, dat zegt mij genoeg, en dan is dat dan maar kort door de bocht, en ik weet het, geen wetenschappelijke onderbouwing.

Voor de mensen die dezelfde klachten hebben, je kan het altijd proberen, baat het niet, het schaad ook niet.

Als een middel veilig is waarom moet het dan 50 keer of meer onderzocht worden ?

Tony12345 schreef:Als een middel veilig is waarom moet het dan 50 keer of meer onderzocht worden ?

Men wil verifiëren of ze de uitkomsten van eerder onderzoek konden herhalen, men bleef "aangespoord" worden door de continue complotleugens over het zogenaamde gevaar, enzovoorts.

Vloeibare stikstof rookt ook. Alleen is dat bijzonder koud. Tijl quoten is dus niet zo handig. Water is ook al een paar honderd keer onderzocht. Ik neem aan dat je dat dan ook niet meer inneemt? En buitenlucht, ook een dankbaar onderwerp voor de wetenschap. Best knap dat je nog kunt reageren. Vanachter je TFT/LCD scherm, op de Wifi....

kuklos schreef:

Tony12345 schreef:
Als een middel veilig is waarom moet het dan 50 keer of meer onderzocht worden ?


Je reageert op een topic dat al een jaar stilligt, met dan een vraag waarop je ook zelf wel het antwoord kan bedenken.
Men wil verifiëren of ze de uitkomsten van eerder onderzoek konden herhalen, men bleef "aangespoord" worden door de continue complotleugens over het zogenaamde gevaar, enzovoorts.

Mag je niet op oude onderwerpen reageren ?
Zo'n rare vraag is het niet. Een middel dat tig keer onderzocht wordt zal ik niet meer nemen
persoonlijk. Of het veilig is of niet.

" waar rook is , is het warm" zei Tijl Uilenspiegel.

't Is maar net hoe je het wilt zien. Je kunt het ook positief benaderen: als de testen 50x hetzelfde zeggen, móet het wel kloppen.

Hier wetenschappelijke studies vergeleken in medisch wetenschappelijk onderzoek er lijkt wel een luchtje aan te zitten.
Was niet lang zoeken.
Monsanto pruduceert een kankerverwekkende stof en het dochter bedrijf Bayer maakt de medicijnen om mensen beter te maken.
Ze hebben tegenwoordig gemodificeerde bacterien die aspartaam maken zie link, waar gaat het heen.
Gemodificeerde e. coli waarschijnlijk een darmbacterie
Groene Stevia (natuurlijke zoetstof concurent aspartaam) zijn ze aan het verbieden terwijl er tientallen patenten zijn op de bereiding en verwerking van Stevia en dat kan dan wel en is legaal.
Er wordt veel gelobbyed door monsato en dat soort bedrijven over de rug van burgers. Ze zijn nu zelfs bezig met groenten te patenteren wat ze al is gelukt als ik me niet vergis.
Weg met gentech bedrijven! Boycotten die handel!

Tabel 1 In totaal 24 beoordelingen werden gerapporteerd in 15 artikelen en chromosomale afwijkingen testen werden het meest gebruikt. Het percentage positieve resultaten was bijna 55%. Rekening houdend met alle gegevens kunnen we dat aspartaam ​​staat is een matige genotoxische stof. De kwantitatieve gegevens over aspartaam ​​carcinogeniteit in diermodellen worden samengevat in Tabel 2. In totaal 11 beoordelingen werden gerapporteerd in vijf artikelen. Waaronder het percentage van positieve resultaten was 73%. Hersenen, prostaat, borsttumoren, lymfoom, leukemie, carcinoom van het nierbekken en urineleider, werden kwaadaardige schwannomen van perifere zenuwen waargenomen bij ratten. Groter gedeelte van de positieve resultaten blijkt dat aspartaam ​​waarschijnlijk kankerverwekkend additief aan dieren. Bovendien, in epidemiologische studies het percentage van positieve resultaten lager dan in diermodellen. Bijna 45% van de huidige resultaten opgeleverd positief. Hersentumor, NHL, leukemie, urinewegen tumoren en multiple myeloom werden gerapporteerd in drie artikelen. Daarom kan langdurige blootstelling een belangrijke rol in de ontwikkeling van aspartaam ​​veroorzaakte kanker die wordt vermeld in de literatuur beoordeeld speelt. We weten dat humane biomonitoring studies voor levensmiddelenadditieven niet mogelijk omdat grote aantallen redenen verantwoordelijk voor tumorogenese kan bijvoorbeeld levensstijl, voedingsstatus, stress, roken, alcoholgebruik, blootstelling etc. Daarom, in vivo en in vitro testen worden belangrijker methoden dan epidemiologische studies om potentiële genotoxiciteit en carcinogeniteit van levensmiddelenadditieven te testen.

De schrijvers meldden dat het risico urinewegen tumoren was significant verhoogd in langlopende (≥10 jaar) blootstelling aan kunstmatige zoetstoffen, zoals aspartaam. In een studie over kanker risico in verband met de consumptie van kunstmatige zoetstoffen gedaan in Italië tussen 1994 en 2001, Bosetti et al.
(2009) 230 geanalyseerde patiënten met tumoren, histologisch bevestigde kanker van de maag met 547 overeenkomstige controles, 326 met alvleesklierkanker met 652 controles en 454 met kanker van het endometrium met 908 controles. Schernhammer et al.

(2012) onderzocht dieet in de Nurses 'Health Study (NHS) en de Health Professionals Follow-up Study (HPFS). De auteurs geïdentificeerde 1324 non-Hodgkin lymfomen (NHLs), 285 multiple myelomen, leukemieën en 339 patiënten. Hun bevindingen bleek dat er geen significante associatie tussen inname soda en risico van NHL en multiple myeloom bij vrouwen. Echter, bij mannen, ≥1 dagelijkse portie voeding soda een verhoogd risico van NHL en multipel myeloom (tabel 3).
.
Op basis van het bewijs van de mogelijke carcinogene effecten van APM hierin gemeld, moet een re-evaluatie van de huidige positie van de internationale regelgevende instanties worden beschouwd als een dringende kwestie van de volksgezondheid.

Bronnen:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4235942/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24436139
patent aspartaam GMO
http://www.google.com/patents/EP0036258A2?cl=en

Zolang je de dagelijkse aanbevolen hoeveelheid niet overschrijdt is er helemaal niks aan de hand.

Sterker nog, je kunt de dagelijks aanbevolen hoeveelheid behoorlijk overschrijden zonder dat er iets aan de hand is. Alles is giftig en van heel veel zaken KUN je kanker krijgen. Gewoon alles met mate.

puma73 schreef:Zolang je de dagelijkse aanbevolen hoeveelheid niet overschrijdt is er helemaal niks aan de hand.

Sterker nog, je kunt de dagelijks aanbevolen hoeveelheid behoorlijk overschrijden zonder dat er iets aan de hand is. Alles is giftig en van heel veel zaken KUN je kanker krijgen. Gewoon alles met mate.

Gewoon met mate lijkt me zowiezo verstandig, maar dat voorliegen is wel een probleem vind ik, net zoals rond up ready dat kon je ook gewoon drinken blijkt het een mutageen effect te hebben en op te hopen in de bodem en daar schade aan te richten.
Mogelijk kankervewekkend bedoelen ze mee, dat je er mogelijk kanker van krijgt een beetje verwarrend of je wil het niet weten.
Mischien toch wat beter lezen.
Dit zeggen ze niet voor niets, net of jij er verstand van hebt??
2014 De resultaten van dit mega-experiment blijkt dat aspartaam, in de geteste experimentele omstandigheden, een multipotente carcinogeen agens,
Kom maar met bewijs dat het niet schadelijk zal zijn bij normaal gebruik, check ik het wel na of het onafhankelijk is.
.

gewoon je boerenverstand gebruiken en een beetje minder websites als niburu bezoeken. Op dat soort websites leer je allemaal gekke dingen zoals jij die nu hier op papier zet.

puma73 schreef:gewoon je boerenverstand gebruiken en een beetje minder websites als niburu bezoeken. Op dat soort websites leer je allemaal gekke dingen zoals jij die nu hier op papier zet.

Heet tegenwoordig ninefornews maar zelfde content. Voor de rest een dikke +1 !