RafaelBehouden
Ik raad je aan om voorzichtig te zijn met het gebruik van de woorden "oplichters" en "oplichterspraktijken". Zie hier voor mijn hier volgende informatie:
Smaad en Laster: wat mag wel en wat mag niet?
Binnen de verruwing van de huidige samenleving zijn ook consumenten soms snel geneigd om anderen te beledigen of over de ander kwaad te spreken zonder dat daar een grond voor is. Er wordt dan op de diverse consumentensites vaak gesproken in termen van "oplichting" en "oplichter" en/of "bedrieger" en "bedrog".
Als je als consument op een openbaar forum, bij het plaatsen van een klacht gebruik maakt van bovenstaande kwalificaties, wees er dan volstrekt zeker van, dat je die beschuldiging(en) ook kunt bewijzen of in voldoende mate aannemelijk kunt maken.
Het is in zo’n geval wel belangrijk dat je dan de begrippen
smaad en
laster goed definieerd, omdat het in het openbaar gebruik van bovenstaande termen heel vervelende konsekwenties kan hebben.
Om te bepalen wat wél kan en wat niet kan, helpt het
Wetboek
van
Strafrecht ons een handje:
De term smaad:
WvS-artikelen: 261 262 266 284 318 270
Een maatschappelijk aanvaardbare definitie van smaad is naar mijn mening: een bejegening die iemands eer, goede naam of aanzien aantast en/of een opzettelijk grievende belediging.
De term laster:
WvS-artikelen: 262 en 265
Een maatschappelijk aanvaardbare definitie van laster is naar mijn mening: het zwartmaken van of kwaadspreken over een ander, door deze in het openbaar van zaken te beschuldigen die onwaar zijn.
TIP
Ben je als consument zélf het slachtoffer van smaad en/of laster, ga dan altijd naar het politiebureau om daarvan aangifte te doen.
(Bron: WvS/ReadAC/woordenboek van van Dale)
Lees verder:
http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr.html
http://www.iusmentis.com/meningsuiting/ ... elediging/
Maxiem/ReadAC