alfatrion schreef:Maar dat is een politieke opvatting die niet thuis hoort in een juridische discussie. Daarvoor verwijs ik je dus door naar de VVD. We hebben hier, in deze draad, eerder nog een citaat gezien uit een boek van een hoogleraar waarin hij stelt dat dit prima kan.
Als die hoogleraar stelt dat aan de goedkoopste accuboormachine van de Gamma precies de dezelfde kwaliteit, levensduur en betrouwbaarheid behoort te bezitten als van de duurste Makita of DeWalt, dan durf ik te stellen dat die er geen snars van begrepen heeft.
Ga maar eens een dag zeer zwaar werk met die goedkoopste accuboormachine van de Gamma doen, dan zal die binnen de kortste keren finaal naar de knoppen zijn, terwijl die dure Makita en DeWalt geen krimp geven.
Die goedkoopste accuboormachine van de Gamma is totaal niet geschikt voor het zeer zware werk, wat die dure accuboormachine van Makita of DeWalt wel geschikt voor zijn.
Je kunt niet zomaar zeggen: een boormachine een x tijd, een accuboormachine een x tijd, een printer een x tijd.
Je kunt die namelijk niet op één grote hoop gooien.
In theorie kan die hoogleraar dat mooi zeggen, maar in de praktijk kan dat nooit.
Jij beperk je tot de theorie en de theoretische regeltjes, terwijl het in de praktijk totaal anders gaat.
In de praktijk kun je niet zeggen dat de goedkoopste accuboormachine van de Gamma precies de dezelfde kwaliteit, levensduur en betrouwbaarheid bezit als van de duurste Makita of DeWalt.
Dat is in de praktijk niet waar.
De gehele industrie, markt, fabrikanten en winkelieren werken niet met die levensduurtabellen.
Men brengt van een productsoort diverse soorten kwaliteiten, levensduren, betrouwbaarheden en mogelijkheden, dit omdat er zoveel verschillende soorten werkzaamheden voor die ene productsoort is.
Voor de degene die maar een paar schroefjes in een zacht materiaal op jaarbasis moet schroeven of boren, is de goedkoopste accuboormachine van de Gamma een schitterende machine. Dus de budget prijs klasse.
Voor de degene die wat meer werk ermee doet en wat zwaardere werk, is een wat zwaardere machine beter, die is wat duurder en bezit meer kwaliteit. Dus de midden prijsklasse.
De degene die zwaar werk en veel met de machine werkt is een zware machine beter, die bezit nog meer kwaliteit en is nog veel duurder.
En de degene die zeer zwaar werk en zeer veel met die machine moet werken, is een professionele machine het beste. Bij die machine is kwaliteit en duurzaamheid en betrouwbaarheid zeer belangrijk en is in aanschaf ook veel en veel duurder dan het budget model.
En de degene die maar blijven beweren dat je van de budget machine precies dezelfde kwaliteit, levensduur en betrouwbaarheid mag verwachten als van de professionele machine, omdat die producten tot de dezelfde soort behoren, moeten met de voeten terug op aarde komen en de ogen open doen en kijken wat er in de praktijk werkelijk gebeurd.
De consumentenorganisaties bepalen niet de eigenschappen van de producten, maar de fabrikanten bepalen die eigenschappen van de producten. En het is aan de koper om akkoord te gaan met die eigenschappen zoals die door de fabrikant zijn opgesteld. Gaat de koper daar niet mee akkoord, dan moet hij niet tot de koop overgaan en later gaan zeuren, maar een product gaan kopen en kijken naar de eigenschappen die de fabrikant opgegeven heeft om te kijken of die eigenschappen wel aan de gestelde wensen en eisen van de koper voldoet.
Dat dient de koper voor de koop te bekijken en te beoordelen en niet na de koop.
Gesnapt, of moet ik het nog een keer uitleggen?
