Radar

Tvddd schreef:

HW007 schreef:Het is een wetenschap dat in ieder geval ik niet gekwetst word door modder gooien en negatieve aandacht trekkerij.

Als we het dan even concreet bekijken: ben jij van mening dat degenen die na jou komen in de 'piramide' (want dat is het) nog steeds genoeg anderen kunnen vinden?

Zo ja: kunnen die anderen nog genoeg anderen vinden?

Zo ja: kunnen die anderen in de 3e laag nog genoeg anderen vinden?

Uiteindelijk (of dat nu op het 3e of het 6e niveau is) kan het niet meer. Die mensen zijn hun inleg kwijt.

Mee eens?

Al eerder heb ik je vertelt, dat we bij ons geen inleg betalen.
Mensen in min team kunnen genoeg verdienen, of weet je niet dat er heel veel denken MLM te snappen, maar geen doorzettingsvermogen hebben. Goede coaching, dat is de sleutel, maar droom maar lekker verder over je piramide-fobie.

@HW007, je beantwoord de vraag niet en draait er weer omheen. Vanaf welk niveau kunnen mlm distributeurs geen omzet meer opbouwen?

kuklos schreef:@HW007, je beantwoord de vraag niet en draait er weer omheen. Vanaf welk niveau kunnen mlm distributeurs geen omzet meer opbouwen?

Iedere MLM heeft een eigen compensatieplan voor beloningen en commissies. Ik stel voor dat je hier en daar een presentatie gaat bijwonen, dan heb je het uit de eerste hand.

Ik neem aan dat je die vragen uit eigen behoefte stelt, en niet omdat je denkt dat anderen behoeften hebben aan jouw vragen.

Met andere woorden, je hebt dus geen antwoord op de cruciale vraag. Geeft ook niet. Het is ook niet van belang om te weten hoeveel mensen er een inkomen uit kunnen halen. Gewoon meedoen en als blijkt dat de markt verzadigd is, dan light het niet aan het systeem, maar is de afhaker gewoon een loser.

kuklos schreef:Met andere woorden, je hebt dus geen antwoord op de cruciale vraag. Geeft ook niet. Het is ook niet van belang om te weten hoeveel mensen er een inkomen uit kunnen halen. Gewoon meedoen en als blijkt dat de markt verzadigd is, dan light het niet aan het systeem, maar is de afhaker gewoon een loser.

Losers zijn slechts die mensen die niet in de spiegel durven kijken. Iemand die ontslagen wordt is toch ook niet per definitie een loser ?

Losers zijn mensen die het niet kunnen en de hele wereld de schuld geven behalve zichzelf. De zogenaamde "slachtoffers" die als volwassenen instappen en vervolgens vervolgens ventileren dat het oplichterij en piramidespelen zijn, terwijl ze heel goed weten waar het probleem zit. Ze hebben niet de kracht en durf om te ondernemen. Als ze dat gewoon bekennen is het weer wat helderheid.

Ik beken toch ook gewoon dat ik de stekker er uit trek als het niet werkt. Voorlopig trek ik niet de stekker uit mijn MLM.

HW007 schreef:Losers zijn mensen die het niet kunnen en de hele wereld de schuld geven behalve zichzelf. De zogenaamde "slachtoffers" die als volwassenen instappen en vervolgens vervolgens ventileren dat het oplichterij en piramidespelen zijn, terwijl ze heel goed weten waar het probleem zit. Ze hebben niet de kracht en durf om te ondernemen. Als ze dat gewoon bekennen is het weer wat helderheid.

Wat is het nu? In de mlm is er wel degelijk verzadiging en dus een maximaal aantal wat er geld aan kan verdienen, of het ligt aan henzelf?

kuklos schreef:

HW007 schreef:Losers zijn mensen die het niet kunnen en de hele wereld de schuld geven behalve zichzelf. De zogenaamde "slachtoffers" die als volwassenen instappen en vervolgens vervolgens ventileren dat het oplichterij en piramidespelen zijn, terwijl ze heel goed weten waar het probleem zit. Ze hebben niet de kracht en durf om te ondernemen. Als ze dat gewoon bekennen is het weer wat helderheid.

Wat is het nu? In de mlm is er wel degelijk verzadiging en dus een maximaal aantal wat er geld aan kan verdienen, of het ligt aan henzelf?

Binnen MLM is helemaal geen verzadiging. MLM is praktijk en de 3x3x3...formule is wiskunde in de schoolbank. Kennelijk snap je niet dat mensen veranderlijk zijn en dat velen na MLM start niets doen, en denken dat het vanzelf gebeurt.

Van de 100 genodigden komen er 35 opdagen op een presentatie, 10 starten er en er blijven 3 over. Die andere 97 besluiten dat het aan MLM ligt, en niet aan hun eigen te korte MLM-skills. Makkelijker te zeggen dat MLM niet deugt, dan in de spiegel te kijken.

Kom je aandacht tekort? Of verveel je jezelf?

Je herhaalt oude discussies. En blijkbaar is jouw antwoord dat je in de mlm altijd geld kan verdienen, ongeacht hoeveel lagen en boven je zitten. Dat verklaart uiteraard prima waarom zo weinig mensen dan een fatsoenlijke boterham verdienen aan mlm.

Van de 100 genodigden komen er 35 opdagen op een presentatie, 10 starten er en er blijven 3 over. Die andere 97 besluiten dat het aan MLM ligt, en niet aan hun eigen te korte MLM-skills. Makkelijker te zeggen dat MLM niet deugt, dan in de spiegel te kijken.

Wat je zegt is dat als 97% afhaakt, dit niet aan het systeem ligt, maar dat er bij 97% van de mensen een steekje los is.

(Dit is ongeveer hetzelfde dat als bij een middelbare school 97% van de leerlingen niet slaagt voor het eindexamen, dat dit niet aan de school ligt, maar dat de leerlingen simpelweg ongeschikt zijn voor deze school. Ik geloof niet dat de inspectie met deze verklaring genoegen zal nemen)

HW007 schreef:

kuklos schreef:

HW007 schreef:Losers zijn mensen die het niet kunnen en de hele wereld de schuld geven behalve zichzelf. De zogenaamde "slachtoffers" die als volwassenen instappen en vervolgens vervolgens ventileren dat het oplichterij en piramidespelen zijn, terwijl ze heel goed weten waar het probleem zit. Ze hebben niet de kracht en durf om te ondernemen. Als ze dat gewoon bekennen is het weer wat helderheid.

Wat is het nu? In de mlm is er wel degelijk verzadiging en dus een maximaal aantal wat er geld aan kan verdienen, of het ligt aan henzelf?

Binnen MLM is helemaal geen verzadiging. MLM is praktijk en de 3x3x3...formule is wiskunde in de schoolbank. Kennelijk snap je niet dat mensen veranderlijk zijn en dat velen na MLM start niets doen, en denken dat het vanzelf gebeurt.

Van de 100 genodigden komen er 35 opdagen op een presentatie, 10 starten er en er blijven 3 over. Die andere 97 besluiten dat het aan MLM ligt, en niet aan hun eigen te korte MLM-skills. Makkelijker te zeggen dat MLM niet deugt, dan in de spiegel te kijken.

Maar je moet er toch ook niet aan denken dat alle 100 genodigden
(x tig presentaties) wel de skills hebben en wel doorgaan?

trebelski schreef:Kom je aandacht tekort? Of verveel je jezelf?

Aandacht te kort ?

Feit: meer dan een week reageer ik niet, en als ik dan wat schrijf springt iedereen er boven op......wie heeft er dan aandacht te kort ?

kuklos schreef:Je herhaalt oude discussies. En blijkbaar is jouw antwoord dat je in de mlm altijd geld kan verdienen, ongeacht hoeveel lagen en boven je zitten. Dat verklaart uiteraard prima waarom zo weinig mensen dan een fatsoenlijke boterham verdienen aan mlm.

Aan MLM kan "ik" geld verdienen. Net als ik op veel andere manieren geld kan verdienen. Of anderen het kunnen, hangt helemaal van de persoon af en zijn/haar omstandigheden.

Dat jij het niet kan is me wel duidelijk, maar misschien kun je het wel, maar wil je het niet, vanwege jouw eigen kijk op het leven.

Voorlopig zie ik niets verkeerds aan geld verdienen door mensen helpen te besparen en mensen aan wat echtra geld te helpen. Investeren hoeft namelijk niet en de financiële drempel is laag.

Neen Leo,

Aan de mensen die afhaken zit géén steekje los.

Iedereen heeft zijn ding, en als men iets niet machtig kan of wil worden is dat ieders eigen vrije wil, capaciteit en/of keus. Ooit trok ik als directeur de stekker uit een onderneming.....zit bij alle management dan een steekje los, omdat ze er geen zin in hebben.

Meet svp met gelijke maten, en tolereer andere business niet zonder kritiek, terwijl je binnen MLM geen tijd, en moeite lijkt te verwachten. Net of je MLM als een financieel kadootje ziet. Neen, het is hard werken, net als bij elke andere vorm van inkomsten.

@ Jolijn

als die mensen wel de skills opdoen, wat is dan het probleem. Kennelijk is er wel markt. Als een bakker geen brood kan verkopen, betekent het niet dat er geen behoefte aan brood is.

MLM is een methode, géén wetenschap.
Sterren en planeten zijn geen wetenschap. Ze zijn er wel. Astronomie is de wetenschap die het bestudeert. Vroeger was het ketterij, na eeuwen is het geaccepteerd.

De studie over MLM zal best komen, voorlopig zie ik er brood in om met MLM mensen te helpen aan een extra boterham als ze dat willen. Maar er is een ondernemersplan nodig, en dat schijnen alle reflectanten te vergeten. Waarom ? omdat er te veel als loondienst gedacht wordt en het ondernemersbrilletje voor velen niet bestaat.

HW007 schreef:@ Jolijn
als die mensen wel de skills opdoen, wat is dan het probleem. Kennelijk is er wel markt. Als een bakker geen brood kan verkopen, betekent het niet dat er geen behoefte aan brood is.

Als 100 genodigden (x tig presentaties) wel de (bakkers)skill hebben, betekent dat er teveel bakkers zijn voor de broodbehoefte (markt).

HW007 schreef:omdat er te veel als loondienst gedacht wordt en het ondernemersbrilletje voor velen niet bestaat.

Knap hoe jij toch elke keer de schuld bij een ander weet te leggen.

kuklos schreef:

HW007 schreef:omdat er te veel als loondienst gedacht wordt en het ondernemersbrilletje voor velen niet bestaat.

Knap hoe jij toch elke keer de schuld bij een ander weet te leggen.

Wie heeft het hier over schuld ?

De MLM-leeftijd is meerderjarig en iedereen draagt toch eigen verantwoording.

Jolijn schreef:

HW007 schreef:@ Jolijn
als die mensen wel de skills opdoen, wat is dan het probleem. Kennelijk is er wel markt. Als een bakker geen brood kan verkopen, betekent het niet dat er geen behoefte aan brood is.

Als 100 genodigden (x tig presentaties) wel de (bakkers)skill hebben, betekent dat er teveel bakkers zijn voor de broodbehoefte (markt).

Helemaal mee eens.......als ze inderdaad de "skills" machtig zijn. Als je een bakkers-presentatie volgt, betekent het zeker niet dat je al bakker bent. Er is dus géén sprake van bakkers-verzadiging.

Waar mensen denken dat er een gat in de markt is, springen mensen er in. Daarna ontstaat overschot en er ontstaan nieuwe gaten in de markt. Zo werkt de economie.

HW007 schreef:

Jolijn schreef:

HW007 schreef:@ Jolijn
als die mensen wel de skills opdoen, wat is dan het probleem. Kennelijk is er wel markt. Als een bakker geen brood kan verkopen, betekent het niet dat er geen behoefte aan brood is.

Als 100 genodigden (x tig presentaties) wel de (bakkers)skill hebben, betekent dat er teveel bakkers zijn voor de broodbehoefte (markt).

Helemaal mee eens.......als ze inderdaad de "skills" machtig zijn. Als je een bakkers-presentatie volgt, betekent het zeker niet dat je al bakker bent. Er is dus géén sprake van bakkers-verzadiging.
Waar mensen denken dat er een gat in de markt is, springen mensen er in. Daarna ontstaat overschot en er ontstaan nieuwe gaten in de markt. Zo werkt de economie.

En zo is de cirkel weer rond:

HW007 schreef:
Van de 100 genodigden komen er 35 opdagen op een presentatie, 10 starten er en er blijven 3 over. Die andere 97 besluiten dat het aan MLM ligt, en niet aan hun eigen te korte MLM-skills. Makkelijker te zeggen dat MLM niet deugt, dan in de spiegel te kijken.

Gelukkig dan maar dat vlgs jou, het grootste gros de skills niet heeft.