[ archief ] Garantie op auto's bij meeneemprijzen

[trebelski]

wat valt er precies onder de bovag garantie? daar hadden ze ook iets over gezegd in dat tv programma. en als je het programma vind kun je het me dan eventjes sturen in een link?

ja hoor.De rest vind je via de link.
http://www.bovag.nl/index.php?pageID=5

n artikel 15 lid 3 van de BOVAG algemene voorwaarden staat het volgende vermeld:

“Op gebruikte auto’s verleent de verkoper, tenzij koper uitdrukkelijk schriftelijk heeft verklaard af te zien van BOVAG Garantie, minimaal zes maanden BOVAG Garantie. De verkoper kan BOVAG Garantie verlenen indien het aankoopbedrag van de gebruikte auto
€ 4.500 of meer bedraagt of indien het aankoopbedrag weliswaar minder bedraagt dan € 4.500 maar wél meer is dan 35% van de oorspronkelijke cataloguswaarde van de auto.”

Autobedrijven bieden hun auto’s veelal aan tegen de laagste prijs die zij haalbaar achten. Dit is dan de zogenaamde meeneemprijs. Voor BOVAG Garantie kan dan nog een toeslag worden overeengekomen. Wordt door de consument afgezien van BOVAG Garantie, dan dient dit duidelijk op de koopovereenkomst te staan en dient u hiervoor te hebben getekend.

[ciske]

ik maar max iets van €1000 tot €1500 te besteden, en ik begrijp ook wel dat ik dan geen goede auto mag verwachten

Waarom mag je dan geen goede auto verwachten? onzin , neem iemand mee die er veel verstand van heeft en je kan nog jaren plezier van je auto hebben, ook voor die prijs.

Dat je wel eens een reparatie krijgt is normaal maar dat moet je verder afwachten.

[juney]

ik bedoelde meer dat ik dan niet echt kan verwachten dat hij nog minimaal 10 jaar mee gaat en dat hij eruit ziet als nieuw.

[ciske]

nou je hoeft toch ook niet te verwachten dat het als een wrak uitziet? nogmaals neem iemand mee die er verstand van heeft en je kan een leuke auto waarschijnlijk kopen, neem je een japans merk dan gaat die zeker met wat geluk een poos zelfs een aantal jaren mee, succes.

[BBCS]

Iedereen vindt het normaal dat op het product dat je koopt garantie zit.

Een tweede hands auto kan wel degelijk verkocht worden waar geen garantie op zit.
Dus kun je ook geen beroep doen op de garantie.
Zo simpel is het.

Ontstaat er een gebrek binnen 6 maanden na aankoop, dan gaat de wetgever er vanuit dat het gebrek tijdens de koop al aanwezig was, tenzij de aard van de zaak of de aard van de afwijking zich daartegen verzet.

De bewijslast ligt dan bij de verkopende partij om dat te weerleggen.
Na die 6 maanden ligt de bewijslast bij de kopende partij.

ik bedoelde meer dat ik dan niet echt kan verwachten dat hij nog minimaal 10 jaar mee gaat en dat hij eruit ziet als nieuw.

Als een verzamelaar zo'n auto koopt, kan die de auto compleet opknappen.
En na, dat zijn ook particuliere kopers.

Ligt ook aan de leeftijd van de auto en de gereden kilometers.

[sephora30]

Graag zou ik het wetsartikel zien waarin staat dat dat ook geldt voor 2e hands producten.

[ciske]

Iedereen vindt het normaal dat op het product dat je koopt garantie zit.

Een tweede hands auto kan wel degelijk verkocht worden waar geen garantie op zit.
Dus kun je ook geen beroep doen op de garantie.
Zo simpel is het.

.

sorry hoor , draaf je niet een beetje te ver door? Tuurlijk is het normaal als er garantie opzit , vooral als je bij een dealer koopt, koop je particulier en heb je geen garantie , punt!

Ook zo simpel toch?

[BBCS]

Graag zou ik het wetsartikel zien waarin staat dat dat ook geldt voor 2e hands producten.

Die kan ik je niet geven, omdat voor 2e hands producten niet specifieke aparte regels gelden.

In de wetgeving is dat terug te vinden in de vorm:
artikel 17, lid 1, wetboek 7:

Een zaak beantwoordt niet aan de overeenkomst indien zij, mede gelet op de aard van de zaak en de mededelingen die de verkoper over de zaak heeft gedaan, niet de eigenschappen bezit die de koper op grond van de overeenkomst mocht verwachten.

Dus de aard van het product. (nieuw/tweedehands.)

[ciske]

Dus de aard van het product. (nieuw/tweedehands.)

Ja en? TS geeft hier duidelijk aan hoeveel hij/zij kan uitgeven dus tweede hands, daar mag je ook een goed produkt voor verwachten.

[BBCS]

Iedereen vindt het normaal dat op het product dat je koopt garantie zit.

Een tweede hands auto kan wel degelijk verkocht worden waar geen garantie op zit.
Dus kun je ook geen beroep doen op de garantie.
Zo simpel is het.

.

sorry hoor , draaf je niet een beetje te ver door? Tuurlijk is het normaal als er garantie opzit , vooral als je bij een dealer koopt, koop je particulier en heb je geen garantie , punt!

Ook zo simpel toch?

Ik draaf helemaal niet door hoor!

Als je bij een dealer een auto koopt, is het niet vanzelfsprekend dat die dealer garantie geeft. Dat mag hij zelf bepalen.
Het is wel aan de koper om op te letten dat die dealer wel garantie geeft, en zo ja: hoe lang en wat er allemaal onder valt.

Normaal gesproken zit er een getrapt systeem in.
Hoe duurder de auto, hoe langer de garantie.
Dus bij een auto van €500,- zal geen garantie zitten, op een auto van €5.000,- een half jaar en op een auto van €10.000,- een jaar of langer.
Echter kan een dealer ook voor kiezen om een auto goedkoper dan de normale verkoopprijs te verkopen en de garantie te laten vervallen.
Komt ook weer vaak voor.

De vraag zou eerder zijn: is de dealer verplicht om een garantie te verstrekken?
Het antwoord is hierbij simpel: nee. Dat is hij niet verplicht.
Doet de verkopende partij dat wel, dan zitten daar juridische consequenties aan vast: de koper kan daar rechten aan ontlenen. Dat valt onder de wettelijke rechten van de koper.

Dat is vastgelegd in artikel 6a van wetboek 7.

[BBCS]

Dus de aard van het product. (nieuw/tweedehands.)

Ja en? TS geeft hier duidelijk aan hoeveel hij/zij kan uitgeven dus tweede hands, daar mag je ook een goed produkt voor verwachten.

De koper mag datgene van het product verwachten wat volgens de koopovereenkomst is vastgelegd en afgesproken is.

De wetgeving spreekt niet over dat een product deugdelijk moet zijn, dat een product goed moet zijn.

De wetgeving spreekt over dat het product conform de koopovereenkomst moet zjn en de eigenschappen moet bezitten welke de koper op grond van de koopovereenkomst mag verwachten, met daarbij meegeteld de uitspraken van de verkopende partij en zijn voorverkopers op wat voor manier dan ook.

[trebelski]

sorry hoor , draaf je niet een beetje te ver door? Tuurlijk is het normaal als er garantie opzit , vooral als je bij een dealer koopt, koop je particulier en heb je geen garantie , punt!
Ook zo simpel toch?

Zo simpel is het nu ook weer niet De verkoper zal uiteraard direct wijzen op het contract waarin dan vermeld dient te staan dat je de garantie niet neemt en je zult dus op eigen kosten naar de rechter moeten die dan uiteindelijk zal beslissen welk recht je nog hebt op een vergoeding als van een auto van in het geval op de tv rond de €10.000.- en aan het einde van de straat loopt de motor vast. Je hebt dan wel degelijk nog rechten maar de rechter zal dan uitmaken of (hangt van de omstandigheden af)en wat je dan vergoed gaat krijgen.Kortom, gaat het om een duurdere auto ( vanaf €4500.-)waar normaal Bovag-garantie op word gegeven koop die dan nooit af want voor je het weet kost je dat handen vol met geld.

[ciske]

De vraag zou eerder zijn: is de dealer verplicht om een garantie te verstrekken?
Het antwoord is hierbij simpel: nee. Dat is hij niet verplicht.
Doet de verkopende partij dat wel, dan zitten daar juridische consequenties aan vast: de koper kan daar rechten aan ontlenen. Dat valt onder de wettelijke rechten van de koper

dit klopt maar nogmaals , TS heeft niet veel te besteden en alsnog mag hij/zij als er garantie wordt aangeboden wel een goed produkt verwachten, punt

[BBCS]

De koper dient altijd op eigen kosten naar de rechter toe te gaan.
Als de rechter een uitspraak doet in het voordeel van de koper, zal de rechter ook beslissen welke verdeelsleutel toegepast moet worden qua kosten van de rechtszaak.

[ciske]

De koper dient altijd op eigen kosten naar de rechter toe te gaan.
Als de rechter een uitspraak doet in het voordeel van de koper, zal de rechter ook beslissen welke verdeelsleutel toegepast moet worden qua kosten van de rechtszaak.

nogmaals ik heb niks met rechters, neem aan als TS een auto koopt dat die kan verwachten lekker een poos te genieten , in plaats van aan een rechter te denken:-)

[BBCS]

dit klopt maar nogmaals , TS heeft niet veel te besteden en alsnog mag hij/zij als er garantie wordt aangeboden wel een goed produkt verwachten, punt

Daar kan ik geen antwoord op geven, omdat ik de koopovereenkomst niet ken.

Nogmaals:
De wetgeving spreekt over dat het product conform de koopovereenkomst moet zjn en de eigenschappen moet bezitten welke de koper op grond van de koopovereenkomst mag verwachten, met daarbij meegeteld de uitspraken van de verkopende partij en zijn voorverkopers op wat voor manier dan ook.

[BBCS]

De koper dient altijd op eigen kosten naar de rechter toe te gaan.
Als de rechter een uitspraak doet in het voordeel van de koper, zal de rechter ook beslissen welke verdeelsleutel toegepast moet worden qua kosten van de rechtszaak.

nogmaals ik heb niks met rechters, neem aan als TS een auto koopt dat die kan verwachten lekker een poos te genieten , in plaats van aan een rechter te denken:-)

De koopovereenkomst!

Ik ken ook iemand die een auto voor €50,- gekocht heeft en daar een jaartje mee rijdt.
Of bepaalde gebreken dan uit te sluiten zijn en dat die koper geen rekening mee hoeft te houden met bepaalde gebeken, is dan niet uit te sluiten.

[angel1978]

zoals gewoonlijk worden de essentiele dingen weer eens weggelaten:

Een zaak beantwoordt niet aan de overeenkomst indien zij, mede gelet op de aard van de zaak en de mededelingen die verkoper over de zaak heeft gedaan, niet de eigenschappen bezit die koper op grond van de overeenkomst mocht verwachten. De koper mag verwachten dat de zaak de eigenschappen bezit die voor een normaal gebruik daarvan nodig zijn en waarvan hij de aanwezigheid niet behoefde te betwijfelen, alsmede de eigenschappen die nodig zijn voor een bijzonder gebruik dat bij de overeenkomst is voorzien.

[ciske]

Daar kan ik geen antwoord op geven, omdat ik de koopovereenkomst niet ken.

je draaft door, er is nog niet eens een koopovereenkomst:-)

Als de auto gekocht is, dan is die er wel.

dan wel ja, laat het maar aan TS over , hopenlijk horen we het nog van hem/haar

[trebelski]

Interessant leesvoer met voor elke stelling een antwoord.Zoals ik al melde, het kan makkelijk fout aflopen. Uitspraken staan in het onderste gedeelte zowel van de rijdende rechter als de Hoge Raad.
http://www.autoweek.nl/forum/read.php?1,3803233,3804597

Quote
beretta
De familie Berendsen koopt bij Autobedrijf Valk een tweedehands auto voor €13.000,-. Zevenduizend kilometer lang is er geen vuiltje aan de lucht, maar dan krijgt de auto kuren. De brandstofverstuivers zijn kapot. Kosten: €6000,-.


Dit valt onder de Bovag-garantie, zou je denken. Maar die heeft de familie Berendsen niet afgesloten in ruil voor €1000,- korting op de aanschafprijs. Autobedrijf Valk stelt voor dat ze alsnog voor dat bedrag een Bovag-garantie bij hen afsluiten en dat ze dan vervolgens naar de auto zullen kijken. De familie Berendsen weigert dit. De auto hoort het gewoon te doen, dus dient deze kosteloos gemaakt te worden. Ze laten hun auto bij een andere garage repareren en eisen dat autobedrijf Valk de kosten vergoedt. Die weigert dat. Heeft de familie Berendsen nu recht op die schadevergoeding of hebben ze gewoon pech?

wat zal de uitspraak zijn?


De Rijdende Rechter heeft wellicht vantevoren het Autoweekforum geraadpleegd grinning smiley

Quote
GT 2 schreef op 9 november 2008 om 19:30 het volgende
Afgezien van commerciële belangen die een verkoper van tweedehandsauto's kan hebben om een klant tegemoet te komen, geldt juridisch dat er géén vaste regel is dat er op een tweedehands auto altijd een half jaar "wettelijke garantie" zit. Een afspraak tussen koper en verkoper dat er géén garantie wordt verleend, is absoluut relevant.

De volgende analyse is wellicht illustratief.

1. De afgeleverde zaak moet "aan de overeenkomst beantwoorden", art. 7:17 BW.

2. Een zaak beantwoordt niet aan de overeenkomst indien zij, mede gelet op de aard van de zaak en de mededelingen die de verkoper over de zaak heeft gedaan, niet de eigenschappen bezit die de koper op grond van de overeenkomst mocht verwachten. De koper mag verwachten dat de zaak de eigenschappen bezit die voor een normaal gebruik nodig zijn en waarvan hij de aanwezigheid niet hoefde te betwijfelen.

3. Bij een consumentenkoop wordt vermoed dat de zaak bij aflevering niet aan de overeenkomst heeft beantwoord, indien de afwijking van het overeengekomene zich binnen een termijn van zes maanden na aflevering openbaart.

4. De wettelijke "garantie" die uit nr. 3 hierboven is af te leiden, staat niet vast indien een afwijking zich binnen zes maanden openbaart. Er wordt in zo'n geval slechts vermoed dat de zaak bij aflevering niet aan de overeenkomst beantwoordde. De verkoper kan tegenbewijs leveren en beargumenteren dat de zaak wel degelijk aan de overeenkomst beantwoordde.

5. De verkoper hoeft niet te bewijzen dat het gebrek er bij de aflevering niet was. De verkoper moet slechts bewijzen dat de zaak bij aflevering "aan de overeenkomst beantwoordde".

6. Wie een tweedehands zaak verkoopt, daarbij naar waarheid vermeldt dat hij de eigenschappen daarvan niet kent en daarvoor niet kan instaan, beperkt daarmee eventuele aansprakelijkheid.

7. In het algemeen geldt dat mededelingen die de verkoper bij de verkoop deed, van belang zijn om te bepalen of een zaak aan de overeenkomst beantwoordt. Zie nr. 2 hierboven. Mededelingen van de verkoper ("ik geef geen enkele garantie op dit product" ) alsmede een lage(re) prijs kunnen tot de conclusie leiden dat de koper de aanwezigheid van eigenschappen die voor een normaal gebruik nodig zijn (bij een auto een goed functionerende motor) reeds bij de aankoop moest betwijfelen, althans rekening moest houden met een defect aan essentiële onderdelen. De hoogte van de prijs beïnvloedt de verwachtingen (vgl. Castermans & Krans 2007 (Tekst & Commentaar BW), art. 7:17 BW, aant. 3).

8. Gepubliceerde jurisprudentie over conformiteit bij koop van tweedehandsauto's is er niet bijzonder veel.

9. In Hof Leeuwarden 21 december 2004 (LJN AS6288) mocht de koper van de auto volgens het Hof verwachten dat binnen zes maanden geen ernstige motorschade (t.w.v. 6.000 gulden) zou optreden. Echter, het werd door het Hof relevant geacht dat de verkoper zich bij de koop expliciet had verplicht om de motor goed lopend te maken. Tevens achtte het Hof relevant dat de verkoper BOVAG garantie voor de duur van zes maanden had verleend. Met andere woorden: als een verkoper van een tweedehandsauto nadrukkelijk géén garantie geeft, dan zal een rechter hiermee rekening houden.