Radar

tufima schreef:

Fiesiekus schreef:De tussenpersoon speelt op die twijfelende consument handig in door zich als deskundige en redder in nood voor te stellen, terwijl hij alleen maar z'n eigen provisie voor ogen heeft.

Hou nou toch eens op met dat generaliseren...

Doe je zelf ook!
Omdat jij blijkbaar niet buiten een tussenpersoon kan, zit je ze alleen maar op te hemelen.
Je zit jezelf ook rijk te rekenen, omdat je te naief bent om te begrijpen dat jij de tussenpersoon betaalt voor zijn diensten.
Ik durf te stellen, dat je tien verschillende "adviezen" had gekregen van tien verschillende tussenpersonen. dus of jij er nou zo goed mee geholpen bent betwijfel ik.

Ben eigenlijk benieuwd wat fiesekus zelf voor werk doet, maar dat terzijde.

Het is heel simpel wat mij betreft: fiesekus en kornuiten lekker naar de bank. Ik naar de adviseur. Iedereen blij.

Purist schreef:Ben eigenlijk benieuwd wat fiesekus zelf voor werk doet, maar dat terzijde.

Het is heel simpel wat mij betreft: fiesekus en kornuiten lekker naar de bank. Ik naar de adviseur. Iedereen blij.

Fiesiekus doet iets met electriciteitsopwekking in centrales met kernen die splijten.

M'n hypotheken heb ik via tussenpersonen afgesloten, domweg omdat dat de enige "route" voor de door mij gewenste hypotheekvormen was, tot grote woede c.q. frustratie van die adviseurs.

Nu zou ik rechtstreeks naar de bank gaan i.d.d.; bank blij, hypotheekadviseurs blij en ik blij.

seconds-out schreef: Doe je zelf ook!
Omdat jij blijkbaar niet buiten een tussenpersoon kan, zit je ze alleen maar op te hemelen.
Je zit jezelf ook rijk te rekenen, omdat je te naief bent om te begrijpen dat jij de tussenpersoon betaalt voor zijn diensten.
Ik durf te stellen, dat je tien verschillende "adviezen" had gekregen van tien verschillende tussenpersonen. dus of jij er nou zo goed mee geholpen bent betwijfel ik.

Ik laat jouw mening voor wat het is.

Dat ik niet zonder tussenpersoon zou kunnen moet je zeker blijven denken.
Advies is overigens nooit weg.

Naief ben ik zeker niet, maar in dit geval betaal IK er echt geen stuiver meer voor..

Fiesiekus schreef: M'n hypotheken heb ik via tussenpersonen afgesloten, domweg omdat dat de enige "route" voor de door mij gewenste hypotheekvormen was, tot grote woede c.q. frustratie van die adviseurs.

Kom die frustratie wellicht uit jouw houding naar de adviseur toe?

Een adviseur zal het niet fijn vinden als iemand hem de les gaat lezen en eigenlijk niet naar het advies van de tussenpersoon wil luisteren. Een goede tussenpersoon zal je ook op de eventuele "gevaren" van een bepaalde constructie kunnen wijzen. Dit wil niet zeggen dat ze je per se een product willen verkopen dat hun meer oplevert.

Ik kan me best voorstellen dat een tussenpersoon je wensen best wel eens niet zal uitvoeren als je deze tussenpersoon uitsluitend de les wil lezen en binnenkomt met: Dit moet je voor me doen en verder luister ik niet.

Fiesiekus doet iets met electriciteitsopwekking in centrales met kernen die splijten.

Waarom moet dat nou weer in een centrale gebeuren. Is het niet veel goedkoper als ik dat gewoon thuis in de kelder doe zodat de electriciteit rechtstreeks mijn huis binnenstroomt zonder allerlei onnodige tussenschakels die alleen maar geld kosten?

tufima schreef:Kom die frustratie wellicht uit jouw houding naar de adviseur toe?

Een adviseur zal het niet fijn vinden als iemand hem de les gaat lezen en eigenlijk niet naar het advies van de tussenpersoon wil luisteren. Een goede tussenpersoon zal je ook op de eventuele "gevaren" van een bepaalde constructie kunnen wijzen. Dit wil niet zeggen dat ze je per se een product willen verkopen dat hun meer oplevert.

Ik kan me best voorstellen dat een tussenpersoon je wensen best wel eens niet zal uitvoeren als je deze tussenpersoon uitsluitend de les wil lezen en binnenkomt met: Dit moet je voor me doen en verder luister ik niet.

Dat klopt 100,00% tufima. Ik wilde een aflossingsvrijehypotheek << executiewaarde. De hypotheekadviseur in casu liet me niet eens uitpraten en begon gelijk over een tophypotheek i.c.m. KEW (woekerpolis, achteraf) en beleggen in $-obligatiefonds. Toen ik hem wees op de gevaren van die constructie"(stijgende rente, dalende obligatiekoersen & idem huizenprijzen), werd ik onder de melding "als je niet naar me wilt luisteren, kan je vertrekken", de zaak uitgebonjourd.

Later is die Postbank Meerwaarde hypotheek toch wat minder fijntjes in het nieuws gekomen.

Even to the point: wie is er nou klant en wie moet nou naar wie luisteren? Ik dacht dat de adviseur naar de klant moest luisteren i.p.v. dat ik als klant naar de grote bek van zo'n adviseur moet luisteren.

Ach....laat ik maar eens ophouden met dat gezanik en gezeur over adviseurs. 't Is mooi geweest, ben er vanaf.

SJZ schreef:Waarom moet dat nou weer in een centrale gebeuren. Is het niet veel goedkoper als ik dat gewoon thuis in de kelder doe zodat de electriciteit rechtstreeks mijn huis binnenstroomt zonder allerlei onnodige tussenschakels die alleen maar geld kosten?

Als je in het kader van de kernenergiewet een vergunning voor dat proces kunt krijgen: ga je gang!

Vergunningen? Allemaal bureaucratie bedoeld om gevestigde belangen te beschermen. Gewoon opengooien de markt en iedereen vrij toegang geven tot uraniumhandelaren, RECHTSTREEKSE HANDEL, zodat je zelf op zolder kan gaan knutselen.

Er zijn wel veiligere manieren om op zolder iets bij te verdienen.......

Ja, het liefst wil ik voor de hele straat een kerncentrale op zolder knutselen en dan iedereen van stroom voorzien. Weg met alle tussenschakels die alleen maar aan mijn stroom willen verdienen.

Precies!

En ondertussen gaan we aan iedereen vertellen dat een ieder die voor een energiemaatschappij werkt geen verstand van zaken heeft, alleen maar aan zijn eigen belang denkt en als eerste insteek altijd zal hebben hoe hij jou het best een zo groot mogelijk poot kan uitdraaien!

Klinkt goed!

hypotheekadviseur501 schreef:Precies!

En ondertussen gaan we aan iedereen vertellen dat een ieder die voor een energiemaatschappij werkt geen verstand van zaken heeft, alleen maar aan zijn eigen belang denkt en als eerste insteek altijd zal hebben hoe hij jou het best een zo groot mogelijk poot kan uitdraaien!

Klinkt goed!

Bijna goed...ze hebben WEL verstand van zaken doen en hun insteek zal altijd zijn om er zoveel mogelijk op te verdienen cq een poot uitdraaien.

seconds-out schreef:Bijna goed...ze hebben WEL verstand van zaken doen en hun insteek zal altijd zijn om er zoveel mogelijk op te verdienen cq een poot uitdraaien.

Dat is het verschil met hypotheekadviseurs. En wij zetten onze klanten het kantoor niet uit.

Off the record: als je je eigen electricitiet (plus die van je buren) op zolder wilt opwekken, zijn daar wel mogelijkheden voor. Er is een CV-ketel die ook elektriciteit opwekt. Verder de zgn. brandstofcellen: soort batterijen die gevoed worden door aardgas.

seconds-out schreef:

Bijna goed...ze hebben WEL verstand van zaken doen en hun insteek zal altijd zijn om er zoveel mogelijk op te verdienen cq een poot uitdraaien.

Dat is het verschil met hypotheekadviseurs. En wij zetten onze klanten het kantoor niet uit.

Je hebt het generaliseren, ondanks je belofte, nog steeds niet afgeleerd. Doe toch eens iets aan de rot eigenschap! Als je bij 1 bakker een slecht brood hebt gekocht, stop je dan ook met brood eten. Ergo eet je nog wel iets?

CB schreef:Doe toch eens iets aan de rot eigenschap! Als je bij 1 bakker een slecht brood hebt gekocht, stop je dan ook met brood eten. Ergo eet je nog wel iets?

Daar zeg je ook zoiets. Wij bakken ons eigen brood (speltbrood) omdat we het bumsdwarsgebakken sponsbrood van een bakker volkomen smakeloos vinden.

Verder eieren van onze eigen kippen: véél lekkerder dan die bollen uit de legbatterijen. Om over het dierenleed nog mar te zwijgen.

Je ziet: ik ben een echte DHZ-er, die zoveel mogelijk autarkisch door het leven gaat. De mens is nou eenmaal niet te vertrouwen; zeker de adviseurs niet.

Ben je zeker bezig met de voorbereidingen, om met je kippen te verhuizen naar een onbewoond eiland. Heb je meteen geen last meer van die adviseurs en wij niet meer van jouw gezeur over die adviseurs. Wanneer vertrek je?

Verder eieren van onze eigen kippen: véél lekkerder dan die bollen uit de legbatterijen. Om over het dierenleed nog mar te zwijgen.

Echt dierenleed is pas als heel NL een eigen kip heeft......


Had je niet al vaker gezegd dat je zou stoppen over het generaliseren, maw de mens is niet te vertrouwen; zeker Fiesikus niet...

Ik ben zeer betrouwbaar. Maar mijn vertrouwen in de mensheid is door financiële adviseurs en dat soort mensen dusdanig geknakt dat ik m'n zaken het liefste zelf regel. Ook onderhoud aan huis en tuin, auto e.d. voer ik het liefste zelf uit. Dan weet ik tenminste dat het goed gebeurt.

De mens is nou eenmaal niet te vertrouwen

Als "DE MENS" niet te vertrouwen is, dan ben jij dus ook niet te vertrouwen (mits je een mens bent.

Ik ben zeer betrouwbaar

Dat klopt dus niet!

Maar omdat jij toch zo van generaliseren houdt heb ik nog een goeie tip voor je:
1. Ik heb een zeer betrouwbare financieel adviseur, DUS alle (financieel) adviseurs zijn betrouwbaar.
2. Mijn garagehouder is zonder meer een van de meest betrouwbare mensen die ik ken. Dus zijn ALLE garagehouders betrouwbaar en kun je het onderhoud van je auto gerust uit handen geven.