Radar

juliomariner schreef: ↑

09 okt 2024 14:02

In plaats van geld gaf hij aan wel een kachel op te willen sturen.
Nooit meer van mevrouw gehoord.

Idem ooit een zwerver die geld nodig had omdat hij honger had. Heb hem toen een pak rijst gegeven. Nooit meer gezien...

Cro schreef: ↑

09 okt 2024 11:25

Maar in mijn ervaring komen er dan vrijwel altijd weer zulke vreemde wendingen zo'n topic, die een ander persoon quasi nooit zou mee maken c.q. overkomen, en al helemaal niet in een hoeveelheid zoals dagkoers deze ervaringen heeft dat vrijwel elk dagkoers topic voor mij op den duur eigenlijk niet meer serieus overkomt.

Dagkoers kan dat meemaken omdat hij nogal naïef. is. Langzamerhand gaat het de goede kant op, dat zal iedereen die zijn perikelen volgt kunnen beamen. Het vindt allemaal zijn weg wel, maar het heeft tijd nodig, en veel geduld van mensen die hem verder willen helpen.

En ach, hij is niet de enige. Hier zijn we weer wat verder met de familieperikelen, en opnieuw: gedoe. Maar het is nu achter de rug, op een paar grote stappen na. Maar daarvoor hoeven we verder nauwelijks tot geen contact te hebben. De rest van de week en volgende week vrij genomen, om een en ander verder te regelen, te wandelen, en het resterende deel van mijn leven te omarmen. Maar geloof me, in sommige families weet je echt niet wat je meemaakt.

witte angora schreef: ↑

09 okt 2024 14:13

Idem ooit een zwerver die geld nodig had omdat hij honger had. Heb hem toen een pak rijst gegeven. Nooit meer gezien...

Logisch: volgende keer moet je wel die rijstkoker erbij leveren

ZeerPrivé schreef: ↑

09 okt 2024 13:56

Dagkoers schreef: ↑

09 okt 2024 13:07

Ik was daar voor het eerst!

Je was toch al eerder in Thailand bij moeder/dochter? Herinner me een topic met wat je allemaal mee ging nemen aan o.a. speelgoed.

dat was Vietnam.
Veel mensen denken ook dat Vietnam en Thailand buurlanden zijn.
Dat is helaas ook niet waar

Dagkoers schreef: ↑

09 okt 2024 13:51

......Ze bood haar excuses aan en ze wil mij graag ontmoeten als haar problemen voorbij zijn......

Dan verzinnen de personen achter deze "echt bestaande Thaise" wel weer een nieuw probleempje.
(Ik schrijf het maar even op, al is het maar om er later naar te kunnen verwijzen......)

Wat Dagkoers in zijn privé leven uitspookt is voor dit topic niet relevant want hij dreigt zijn woning uitgezet te worden.
Ik meen me te herinneren dat Dagkoers een paar maanden nadat hij de woning betrok een waarschuwing van de WBV had ontvangen dat het niet de bedoeling was om middels kamernet een kamer te verhuren.
Dagkoers heeft verder ook geen advertenties meer geplaatst maar heeft het account bij kamernet niet ongedaan gemaakt terwijl dat wel had gekund.
Begin dit jaar heeft de WBV een tweede waarschuwing verstuurd.
Na de tweede waarschuwing bleek het account nog actief te zijn waar een derde waarschuwing op volgde en bracht Dagkoers als verweer in dat een bezorgmedewerker in kon loggen op het account die Dagkoers bij kamernet had aangemaakt.
Erg geloofwaardig komt zo'n verweer niet over en kan de WBV besluiten een rechtszaak op te starten omdat Dagkoers meerdere malen is gewaarschuwd om niet meer een kamer ter verhuur aan te bieden maar ook al was hij het zelf niet dat is blijven doen.
Dagkoers en zijn advocaat weten waarom de WBV besloten heeft middels een rechtszaak het huurcontract te beëindigen want inhoudelijk laat Dagkoers niets los en duwt zich in een slachtofferrol omdat hij vermoed dat er een soort van hetze tegen hem gevoerd wordt.
@Dagkoers, we zijn al tientallen pagina's verder maar we weten nog steeds niet waarom de WBV zo'n procedure doorzet tegen een hoofdbewoner die weliswaar niet bijster veel thuis is, netjes de huur voldoet en volgens de omwonenden geen overlast veroorzaakt.

Beste Ron5300,

Het klopt grotendeels wat je schrijft!
Ik heb 1 brief gehad met waarschuwing en daarin staat als ik het nog 1 x zou doen (advertentie op Kamernet) er een procedure zou komen bij de rechter.
Ik heb het meteen verwijderd.
Echter heeft die ex collega een grapje uitgehaald en een advertentie gezet op Marktplaats, onder mijn account.
Ik denk zelf op het moment dat ik een bestelling had bij het vliegveld. Hij pakte de tablet en kon er mee aan de haal.
Er is nog iets wat speelt, maar ik heb dat niet eerder genoemd, omdat ik dacht dat het niet relevant was.
De advertentie stond ook op de website Rentola.
Nu ken ik Rentola niet en ik heb gemaild hoe mijn advertentie op hun site komt.
Ik kreeg als antwoord dat ze alles overnemen van andere websites.
Over het samenwonen wordt niet meer gesproken, dus daar gaan we niks over verklaren bij de rechter.
De jaarrekening van water wordt ook niet over gesproken en daar gaat mijn advocaat ook niks mee doen.
Ze zeuren wel over mijn lage energieverbruik en dat heb ik al beetje kunnen aantonen.
(gratis energie op de zaterdagen en zondagen in de lente en zomermaanden)
Nooit koken.
Ik werk 7 dagen dus weinig de verwarming aangedaan in de winter.

Rentola staat nou ook weer niet zo heel goed bekend.... https://nl.trustpilot.com/review/rentola.nl

Die energie is niet gratis. Alleen de kale stroomprijs betaal je niet. Wel de energiebelasting plus de btw. Dat is meer dan de kale energieprijs. Dus eigenlijk krijg je een klein beetje korting. Misschien wel 3 of 4 euro totaal volgens de consumentenbond. Een overstappremie naar een andere leverancier had meer opgeleverd. 100 tot 200 euro.

Beste Thijs, de vaste leveringskosten zijn bij Budget Energie ook erg laag.
6,99 voor gas en voor stroom.
Als ik overstap kan ik wel een premie krijgen, maar misschien zijn de vaste leveringskosten een stuk hoger.
Dit betaal ik:

Jouw tarieven :
Normaaltarief:€ 0,24660
Daltarief:€ 0,24660
Gastarief:€ 1,19247
Vaste leveringskosten stroom:€ 6,99
Vaste leveringskosten gas:€ 6,99

Dat tarief is opgebouwd uit drie delen. De netto stroomkosten plus de energiebelasting is die 0,2466 euro. Daar overheen komt nog 21 % btw. Die netto stroomkosten is ongeveer € 0,11
Bij die zogenaamde gratis energie betaal je die kale energieprijs niet. De energiebelasting en de btw betaal je tijdens die zogenaamde gratis energie wel.

Als je contract binnen 2 maanden afgelopen is kun je de verbruiksgegevens van jou bij gaslicht.com invullen, dan heb je binnen een seconde de berekening van alle energiebedrijven op een rij staan.
Helemaal compleet met vaste kosten en alles. Overstappen via hun is maar op de knop drukken. Wel altijd op je einddatum contract letten en invullen. Dan zie je vanzelf wat je eraan verdient.
In je contract kun je dat terugvinden.

Maar de grote vraag blijft natuurlijk, er is helemaal niet onderverhuur, er is slechts een advertentie geplaatst. Een advertentie plaatsen is niet strafbaar volgens de wet / Rijksoverheid, dus waarom al deze commotie.

De Rijksoverheid zegt het volgende, let wel, over daadwerkelijk onderverhuur:
De verhuurder stopt uw huurcontract via de rechter bij illegale onderverhuur. U heeft dan ondanks wettelijk verbod uw gehele woning onderverhuurd. Of een kamer in uw woning onderverhuurd, ondanks verbod daarop in het huurcontract.

Ik wil het niet geloven dat een rechter zo'n zware sanctie oplegd waarbij iemand uit een woning wordt gezet en dakloos wordt, slechts omdat er een advertentie is geplaatst.
Wat iemand aan stroom/gas/water verbruikt is niet voor de WBV, slechts als er een nutsvoorziening wordt afgesloten is dit interresant voor een WBV, en dan volgt er ook een melding aan de WBV.

Beste allemaal,

Ik weet natuurlijk niet hoe ver de rechter gaat of de WBV,
wat ik wel belangrijk vind is het volgende:
Ik vermoed dus dat die collega zijn slag geslagen heeft op het moment dat ik een bestelling had bij het vliegveld.
Ik ga er heen met de scooter en terug (vanaf Schiedam Centrum)
Denken jullie dat mijn collega tijd genoeg heeft om het te plaatsen.
Ik ben beetje bang dat de WBV of rechter het gaat nadoen/naspelen en misschien met een conclusie komt dat je in die tijd die ik dus nodig had om die bestelling te brengen helemaal geen advertentie kan plaatsen omdat hij de ´tijd´ er niet voor had, of gaan ze niet zover?

Het zou niet de eerste keer zijn dat in lopende onderzoeken een situatie met verdachten nagespeeld wordt.
Of dat in uw geval ook gaat gebeuren valt nog te bezien gezien de geringe belangen. ( Immers, bij verlies van uw woning is er gezien uw aanzienlijke financiële reserves nog niets aan de hand, u kunt huren wat u wilt)

Wat mij ook nog een dingetje lijkt voor de wvb is uw inkomen..... Bij aanvaarding van de woning kwam u eigenlijk niet in aanmerking omdat u twee banen heeft, en is afgesproken dat u uw bezorgwerkzaamheden zou beëindigen. Nu u de baan aangehouden heeft zou u daar wel eens een probleem mee kunnen krijgen.

Maar we zullen het wel zien....succes in ieder geval de komende tijd.

of gaan ze niet zover?

Vast niet, ik denk dat ze de afstand Schiedam centrum - vliegveld te ver vinden. Tenzij de rechter ook een liefhebber is van CSI...

Volgens mij is het geen Justitie-kwestie, dat valt best wel mee.

riddert schreef: ↑

10 okt 2024 06:56

Het zou niet de eerste keer zijn dat in lopende onderzoeken een situatie met verdachten nagespeeld wordt.
Of dat in uw geval ook gaat gebeuren valt nog te bezien gezien de geringe belangen. ( Immers, bij verlies van uw woning is er gezien uw aanzienlijke financiële reserves nog niets aan de hand, u kunt huren wat u wilt)

Wat mij ook nog een dingetje lijkt voor de wvb is uw inkomen..... Bij aanvaarding van de woning kwam u eigenlijk niet in aanmerking omdat u twee banen heeft, en is afgesproken dat u uw bezorgwerkzaamheden zou beëindigen. Nu u de baan aangehouden heeft zou u daar wel eens een probleem mee kunnen krijgen.

Maar we zullen het wel zien....succes in ieder geval de komende tijd.

Beste Riddert bedankt voor het bericht.
Ik heb natuurlijk alle stukken gezien en gelezen en over dit onderwerp wordt totaal niet gesproken.

Waar je het voortdurend over hebt is het feit dat er een advertentie is geplaatst dat je woonruimte te huur aanbood. Dus dat is het punt waar het om gaat.

Daarom verbaast het me juist dat ze op je elektraverbruik doorzagen. Willen ze aantonen dat je er nooit bent, en daarmee aannemelijk maken dat je om die reden de woning wilde onderverhuren? Dan is een simpele verklaring zoals je het al gaf voldoende. Het lage elektraverbruik is goed verklaarbaar. Het feit dat er zoveel positieve reacties zijn op de manier waarop je de woning bewoont toont ook aan dát je er woont.

Daarbij heb je maar één slaapkamer, en de woonkamer is ook niet zo heel groot. Open keuken, dat ook nog. De woning is helemaal niet geschikt als hospitawoning, want daar gaat het feitelijk om in de advertentie.

Er wordt dus echt en alleen gesproken over een advertentie......
Ik zou de dader/plaatser van die advertentie op voorhand maar eens aansprakelijk gaan stellen voor alle schade welke je nu ondervind........

U heeft gelijk Witte Angora
Op het moment dat er controle was viel het ze op dat ik niet open deed.
Ik heb uitgelegd dat ik 7 dagen werk en ik het weekend vaak op visite bent bij mijn zusje.
Op maandag avond bezorg ik niet en dan eet ik vaak bij mijn vader.
Ik kook dus nooit.