Radar

Nou ik zal geen aandelen kopen van een bedrijf waarvan de aandelen niet eens een nominale waarde hebben. De buy out is trouwens wel logisch aangezien benelux 60-70% van de omzet leverde Ierland zijn de mensen geld kwijt in Spanje kwam het niet van de grond en in Engeland ook niet.

aardjee schreef:Nou ik zal geen aandelen kopen van een bedrijf waarvan de aandelen niet eens een nominale waarde hebben. De buy out is trouwens wel logisch aangezien benelux 60-70% van de omzet leverde Ierland zijn de mensen geld kwijt in Spanje kwam het niet van de grond en in Engeland ook niet.

Aandelen kopen doe ik zeker niet. Veel te weinig rendement en vandaag te veel risico voor mij.

1. Was het in Ierland beursgenoteerd, dat mensen geld kwijtraakten ? Als je niets hoeft in te kopen waarin zit hun geld dan ?

2. Waarom lukte het in Spanje en Engeland niet ? Was ACN ze voor of was het wat anders ?

Nee in Ierland zijn de consultants hun geld kwijt en in Spanje geen idee, maar jij bent een van de medewerkers, ik neem aan dat je ook onderzoek doet naar de organisatie voordat je ergens instapt. Verder is het vreemd dat de aandelen geen nominale waarde hebben

@ aardjee

1. neen, ik ben geen medewerker. Ik schrijf zelfstandig diensten, help mensen en ontvang commissie.

2. Consultants hun geld kwijt ? Wel een beetje dom daar in Ierland als ze zomaar geld geven zonder enige vorm van garantie op succes. In Nederland was het volledige inleg terug als je in 12 maanden niet €3500 had omgezet. Sinds september hoef je in Nederland helemaal geen instapgeld te betalen, waarmee die terugbetaal garantie automatisch is vervallen. Ik zie niet hoe ik hier geld zou verliezen ?!?! en met Ierland en Spanje heb ik eigenlijk niets te maken.

3. Beetje ver gezocht als ik diensten van een leverancier in Nederland gebruik, om vooraf in Spanje, Ierland en Engeland onderzoek te plegen. Ik heb wal wat beters te doen. Maar laat anderen zich niet weerhouden hun tijd daaraan te besteden.

Als ik voor een internationaal bedrijf ga werken, ga ik wel informeren wat de situatie van dat bedrijf niet alleen in nederland, prima dat een bedrijf hier goed draait, maar als het elders alleen maar verlies draait is het snel afgelopen met een bedrijf. Maar HW007 ze hebben jou enthousiast gemaakt en je gelooft erin dat is prima. Ik en zo te lezen meer mensen geloven er niet in.

Graag jullie mening over de inhoud van de hierna volgende link:


http://greenchoice.pressdoc.com/31324-g ... RvN8.email

De recente boete blijkt niet van enige invloed. Wellicht omdat het voorval al meer dan een jaar geleden plaatsvond, en de meeste consumenten naar de dag van vandaag kijken.

HW007 schreef:Graag jullie mening over de inhoud van de hierna volgende link:


http://greenhoice.pressdoc.com/31324-gr ... RvN8.email

De recente boete blijkt niet van enige invloed. Wellicht omdat het voorval al meer dan een jaar geleden plaatsvond, en de meeste consumenten naar de dag van vandaag kijken.

Greenchoice heeft op 28 december ook de Gladde Grote Gelatine award 2011 (GGG-award) gewonnen. Dit staat helaas (nog) niet op hun website, maar deze award is toegekend door een selecte groep kritische consumenten. Naast Greenchoice waren Energie-Direct, Aegon en de Kijkshop genomineerd. Er zijn maar liefst 20 categorieen waarop beoordeeld werd. Voorbeelden hiervan zijn "het kunnen verdraaien van slecht nieuws in goed nieuws" en "het werven van promotierobots " en bijvoorbeeld ook "de hoogte van de onvrijwillige financiele bijdrage aan de staatskas " Het volledige rapport is tegen kostprijs te verkrijgen bij het organiserend comite.

Zodra Greenchoice de uitreiking van deze award, (een grote rode gelatine pudding met een kers van suiker er bovenop ) op de website van Greenchoice staat zal ik de link hier ook publiceren.

Met de nieuwe informatie van Leo The Emperor vind ik de award die men gewonnen heeft nog waardelozer.

kuklos schreef:Met de nieuwe informatie van Leo The Emperor vind ik de award die men gewonnen heeft nog waardelozer.

Dat de sensatie belangrijker is dan de feiten, mag onderstrepen waarom steeds om onderbouwing wordt gevraagd.

Die snap ik niet. Bedoel je te zeggen dat we aan een positieve award wel aandacht moeten schenken en aan een negatieve award niet?

kuklos schreef:Die snap ik niet. Bedoel je te zeggen dat we aan een positieve award wel aandacht moeten schenken en aan een negatieve award niet?

Neen Kuklos, je moet zelf weten wat je iets waard vindt, anders ben je ongelukkig en slaat stress en frustratie toe.

Doordat ikzelf praktijkervaring heb, zelf maak ik van Greenchoice gebruik, heb ik een gefundeerde mening en daar ben ik blij om.

Het gaat tenslotten niet om wat niet-gebruikers ervan vinden, maar wat ikzelf als feitelijke gebruiker ervaar.

Ik ben er dik tevreden over, en dat is het enige dat belangrijk is. 2012 en de tevredenheid van de gebruikers.

Ook hier, je bent nu weer aan het draaien. Waarom plaats je de link naar de award, maar wordt het ineens een onbelangrijk iets als er ook een negatieve award is gewonnen door Greenchoice?
En dan vergeten we nog maar even dat ze willens en wetens geld hebben achtergehouden waar de klant recht op had.

kuklos schreef:Ook hier, je bent nu weer aan het draaien. Waarom plaats je de link naar de award, maar wordt het ineens een onbelangrijk iets als er ook een negatieve award is gewonnen door Greenchoice?
En dan vergeten we nog maar even dat ze willens en wetens geld hebben achtergehouden waar de klant recht op had.

Geen link vermeld door Leo, dus onzin. Zo zie ik dat. Dat je daar zoveel tijd aan besteed ??! Wat ik denk is datr het jullie op de consumenten-fopperij gaat en niet om consumenten goed voor te lichten. Helaas.

HW007, jij wil consumenten voorlichting? Dat is al gegeven. Greenchoice houdt willens en wetens geld van klanten achter. Is daarvoor beboet, betaalt dat geld alsnog en doet het hopelijk niet meer. Echt het soort service waarmee je klanten over de streep trekt.

kuklos schreef:HW007, jij wil consumenten voorlichting? Dat is al gegeven. Greenchoice houdt willens en wetens geld van klanten achter. Is daarvoor beboet, betaalt dat geld alsnog en doet het hopelijk niet meer. Echt het soort service waarmee je klanten over de streep trekt.

Er is wat fout gegaan en daarop is actie ondernomen. De meeste mensen leven inmiddels in 2012 en niet enkele jaren geleden. Dat mag blijken uit de waardering van 8.0 die recentelijk is gegeven.

Met een 8,0 staan ze bovenaan de lijst van leveranciers aangaande consument tevredenheid. Dat is het enige dat telt.

Er is wat fout gegaan en daarop is actie ondernomen. De meeste mensen leven inmiddels in 2012 en niet enkele jaren geleden. Dat mag blijken uit de waardering van 8.0 die recentelijk is gegeven.

Er is niet "wat"fout gegaan, greenchoice heeft BEWUST en opzettelijk klanten benadeeld. Maarja, jouw reacties lezende neem jij het niet zo nauw met bepaalde normen en waarden.

Als het jouw uitkomt in je kraam wordt het gebagatelliseerd en valt het allemaal wel mee. Want jouw centjes moesten eens in gevaar komen

HW007 schreef:Er is wat fout gegaan en daarop is actie ondernomen. De meeste mensen leven inmiddels in 2012 en niet enkele jaren geleden.

En waar bagatelliseer je het. Greenchoice heeft WILLENS EN WETENS geld van klanten achtergehouden. De directie is afgetreden vanwege die bewuste geld achterhouden. Ze hebben hiervoor een miljoenenboete gehad.

HW007 schreef:Dat mag blijken uit de waardering van 8.0 die recentelijk is gegeven.

Met een 8,0 staan ze bovenaan de lijst van leveranciers aangaande consument tevredenheid. Dat is het enige dat telt.

Tuurlijk. Dat Greenchoice gewoon geld achterhoudt telt niet. Dat tenminste een van hun wederverkopers dit goedpraten telt niet.
En dat onderzoek? Of dat nu maatgevend is? Nee. Dat is net zo maatgevend als een vermelding in de MT500.