[ archief ] Lindorff B.V.

[snepke]

Tsonge heb al een mailtje van Mevr Bosch gehad.

• Nog nooit zo snel antwoord gehad,binnen een uur in mijn postvak.Als reactie op mijn laatste post hier
  Ze weten dus echt wel wie je bent.
  Nu maar afwachten of het klopt wat ze schrijft,ik geloof niet meer in sprookjes

• Eerst zien dan geloven

• Wij moeten eens zo lang wachten met betalen.Dan heeft er al 3keer een deurwaarder op de stoep gestaan

• Als ze nou op brieven ook eens zo snel reageren zoals hier op het forum.

[Deurwaarder Mark]

Kan je ook protest tegen dat uitstel aantekenen?

• Geen idee,als dat zou kunnen.
  Heeft iemand hier op dit forum daar ervaring mee

Als de rechtszaak eenmaal voor vonnis staat, kunnen normaal gesproken geen van beide partijen meer uitstel vragen. De rechter kan zelf echter wel de uitspraak "aanhouden", lees: uitstellen. Vaak gebeurt dat omdat de werkdruk te hoog is en de rechter nog niet aan het vonnis is toegekomen, of omdat de zaak toch moeilijker was dan de rechter had ingeschat.

Er is dan dus geen sprake meer van traineren door de schuldeiser, maar door uitstel door de rechter zelf. Daar valt dus ook niet echt tegen te protesteren, tenzij het onredelijk lang duurt.

[snepke]

Er is geen vonnis ze hebben royement gevraagd.Daar ga ik accoord mee als ik een schade-onkosten vergoeding krijg.

[Deurwaarder Mark]

En wie moet dan de hoogte van de schadevergoeding bepalen? Dat doet de rechter meestal niet als je royement vraagt. Of heb jij tegen Lindorff gezegd dat je akkoord gaat met royement van de zaak op voorwaarde dat er een x bedrag wordt betaald? En ik welke fase bevindt zich de procedure bij de rechter dan?

[snepke]

Dat doet de rechter die bepaalt of het bedrag goed is.Het is een heel verhaal maar het staat hier op dit topic.Lindorff/cd vertrouw ik niet meer.Die akte van royement staat op pag 25.

[Deurwaarder Mark]

OK, gevonden. Heb niet alle 30 pagina's doorgelezen inderdaad!

Ben erg benieuwd naar de uitspraak van de rechter!

[snepke]

Hallo mensen ,dit kreeg ik vandaag van de rechtbank.

• Geachte heer,mevrouw,
  Hierbij deel ik u mede,dat de wederpartij ter terechtzitting van woensdag 9 december 2009 te 11.00 uur heeft verzocht bovengenoemde procedure als afgedaan te beschouwen.De kantonrechter stelt u in de gelegenheid daarop te reageren en wel ter zitting van woensdag 23 december 2009 te 11.00uur.
  De behandeling zal plaatsvinden in het gerechtsgebouw te xxxxx
  U kunt ter zitting mondeling reageren,maar het verdient de voorkeur om dit schriftelijk te doen.
  Verschijnt u 23 december 2009 niet of wordt voor laatstgenoemde datum geen bericht van u ontvangen,dan wordt dezerzijds aangenomen dat u akkoord gaat met het verzoek van de wederpartij en wordt de zaak als afgedaan beschouwd.

• Hoogachtend,
  De griffier,
  Het is toch niet te geloven willen ze zo hup de zaak als afgedaan beschouwen.
  Als ik daarmee niet akkoord ga komt er dan een vonnis en moet ik gelijk een schadeclaim meesturen,wie weet wat ik moet doen

[Guardian72]

Ouch.

Nou, om te beginnen zou ik alle kosten netjes op een rij zetten, aangevuld met rente, en reken je voor iedereen hier die jouw advies heeft gegeven 25 euro aan "juridisch advies" of zo - dit zou je kunnen verantwoorden door emotionele schade te eisen. Eventueel alle vrije tijd / dagen verwerken - vraag aan je WG wat je per uur ongeveer kost....

Ik zou we degelijk verweer voeren, en desnoods zowel schriftelijk als persoonlijk langs gaan - om zo nog eventueel een en ander te verduidelijken.

Maar toch wel licht 'ziek' te noemen dat lindorff nu zegt "afgedaan" (moeten we hier begrijpen - we kunnen deze persoon toch geen poot uitdraaien?)

Ik wens je een groot kerstgeschenk uit de portemonnee van Lindorff toe.

(valt trouwens wel op dat mevr. bosch nog niets van zich heeft laten horen over deze rechtszaak...)

[snepke]

Dit had ik 9 dec in mijn postvak.

• Goedendag mevrouw xxx
  Op het forum van Tros Radar geeft u aan dat Lindorff u nog niet heeft voorzien van een schriftelijke bevestiging dat de vordering is afgewikkeld.
  Zoals ik u ook heb uitgelegd in mijn e-mail bericht van 3 november 2009 is de vordering nog niet afgewikkeld.
  De vordering wordt pas gesloten na een definitieve uitspraak van de rechter(hierin zal ook de schadevergoeding worden meegenomen).De akte is afgelopen week naar de rechtbank gestuurd.Hierna zal de deurwaarder afwikkelen met Lindorff en pas daarna kan Lindorff de vordering definitief sluiten.U zult hiervan op dat moment een schriftelijke bevestiging ontvangen.
  Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geinformeerd.
  Met vriendelijke groet,
  Mevr.M.Bosch
  Afhandeling kachten en fraude
  Lindorff B.V.
  Ik zie nergens iets staan over schade vergoeding en er zit ook geen akte bij.(alleen de brief hierboven v.d rechtbank)
  Ze laten je geloven dat ik akkoord zou gaan een schadevergoeding krijg,zo komt het op mij over.
  Stel dat ik niet reageer .dan krijg ik niets.
  Hoe ziek kan een mens(lees Lindorff) zijn.Wat zou ik ze graag in mijn vingers hebben,ze doen niets anders als de boel voorliegen.

[zelfde schuitje]

hallo snepke , ja ik volg dit zonder te reageren maar doe het nu toch maar , niet opgeven
afmaken die hap
ik heb ook nog een dik dossier liggen, maar dat wist je al heb je hier laatst nog gezien , en ik de jouwe
dit bedrijf heeft geen bestaans recht , zoals die met hun klanten omgaan absurd en te gek voor woorden
ze deinzen er niet voor terug om zelfs valsheid in geschrifte te plegen ,
heb ik bewijzen van
het is verdacht stil nu, maar verwacht binnenkort weer bericht , ze wachten net zolang , en hopen dat je alles in de kachel gooit , en geen bewijzen meer hebt , en dan komen ze weer
mijn advies bewaar alles zelfs het kleinste ding , zo sta je sterk , net als jij
goed gedaan
en mevr bosch weet ook dat het goed fout zit , en wil het graag buiten het forum houden , maar zal toch heel snel de zaak naar tevredenheid moeten oplossen denk ik zo na alle stukken gelezen te hebben .
ik blijf volgen , (interessant) en ben benieuw of ze haar vingers ook aan mijn zaak wil branden mvg de schipper

[zelfde schuitje]

oh ja snepke nog vergeten
de zaak Interim Justitia is gewonnen , wie wat bewaard die heeft wat (bewijzen ))
ik betaal als ik een betaal verplichting heb , die plicht heb je als consument
maar laat me geen poot uitdraaien , al gaat het om 1 euro
gelijk zal ik krijgen .
mvg de schipper

[Pavlova]

@zelfde schuitje

Valsheid in geschrifte? Dat is wel een aardige beschuldiging eerlijk gezegd. Kun je werkelijk aantonen dat dit het geval is? Ik ben erg nieuwsgierig nu, vertel eens!

[snepke]

@Pavlova Klopt wat zelfde schuitje zegt.

[zelfde schuitje]

goede morgen
als je het niet erg vind houd ik m,n troeven nog even vast
om als wanneer het nodig is keihard terug te kunnen meppen
ze lezen mee ,.
en geef ze liever geen gelegenheid tot voorbereiding
maar als advies hou alle documentatie zorgvuldig bij , ook je uren
bewaar alles hoe klein ook ,of als je denk niet relevant, bewaren
als je een reactie krijgt , dan zit je vol met tegen argumenten en scherpe bewoordingen , schrijf die ook op met datum van de ontvangen brief
het probleem is ze laten het bewust zo lang lopen , en dingen vervagen
ook je verweer op die aanteigingen , dus opschrijven
krijg je dingen via mail sla het op en maak een copy ,soms zitten er pop up screens bij lukt het niet te knippen en plakken maak er dan een screenschot van net als snepke , heel slim
zo bouw je een sterk verweer op en zie je niets over het hoofd

maar waar blijft de overheid, ik ben benieuwd hoeveel mensen zo onterecht zijn aangevallen en betaald hebben , omdat je bang wordt gemaakt
,geïntimideerd ,en overdonderd , ik denk dat er 80% betaald , zal er niet
ver naast zitten
dit moet niet kunnen

je moet echt sterk in je schoenen staan
mvg de schipper
voor anker nu

[snepke]

Dit is wel de tweede keer dat ze zeggen dat er een schadevergoeding in de akte,s staat.
In de eerste akte van royement staat niets over een schadevergoeding.
De tweede die hierboven staat(brief rechtbank)zit helemaal geen akte bij.Wat denken jullie hiervan, opzet of "vergeten"op te sturen.
Mijn geduld is nu op.Ze zetten me weer op het verkeerde been.
Ik overweeg om maatregelen tegen hun te nemen.
Tot woensdag hebben ze de tijd om het op te lossen,daarna neem ik het heft zelf in handen.

[rene117]

wat denk je zelf dat ie moet wilig meer niet ze proberen onder de cliam uit tekomen trap er niet in reken wel rente er bij moet je doen ze proberen nu te rekken laat je niet gek maken

[snepke]

Er komt 23dec een vonnis ,royement is van de baan.In dat vonnis wordt een schadevergoeding toegewezen.

[snepke]

• Hallo mensen bericht gehad van de rechtbank.Woensdag 27 jan wordt vonnis gewezen.Dus ik weet nog niets.
  Hoop dat heel die zooi dan eindelijk afgelopen is.
  Hou jullie op de hoogte.

[Deurwaarder Mark]

Zo, dat mag ook wel, na 620 berichten op 31 pagina's...

Hopelijk is het goed bericht voor jou, ben benieuwd!

[snepke]

Dank je,dat zal toch zeker wel goed bericht zijn.
Je maakt me weer aan het twijfelen,ik krijg er weer de zenuwen van.
Ik heb niets verkeerds gedaan, hun dagen mij voor de rechter en vragen steeds uitstel.
En telkens zetten ze me op het verkeerde been.
Nu had ik er genoeg van,dus heb een vonnis gevraagd,en een schade-onkostenvergoeding.
Dat is toch niet teveel gevraagd na al dat gedoe.