Radar

Beste Louise75,

Bedankt voor je bericht!

Als eerste wil ik even mededelen dat het hier om de rekening van mijn grootouders gaat.
(Ik heb gelezen in de regels dat het niet toegestaan is om iemand anders zijn identiteit te gebruiken alhoewel ik niet weet of dit hieronder valt, aangezien ik voor hun spreek omdat ik hun hier graag bij wil helpen.)

Vervolgens heeft mijn grootvader, niet recent maar begin 2013 een account op funda aangemaakt en hier alleen gekeken heeft naar koop woningen en er voor de rest niks mee gedaan heeft.
Verder een account op woningnet/parteon vanwege een garage die er gehuurd word en dat is al 3 jaar.

Nou vraag ik me ook af hoe ze aan het rekening nummer komen.
Ik zal echt verbaasd zijn als dat van Woningnet/parteon vandaan komt.

Ik hoor weer van je!

Met vriendelijke groet WK90.

Zijn Kamernet en Kamerstunt ook onderdeel van het conglomeraat Qmulus? Dat zou mij niets verbazen.
Nederland staat op zijn kop vanwege fraude door bestuursleden van diverse organisaties of zelfs in het Openbaar Bestuur wassen mensen hun handen in onschuld.. Voldoende armoede in Nederland maar tegen deze frauduleuze zaken kan het OM, Politie enzovoorts niets doen? Waar betalen wij in godsnaam belasting voor!? Om de gaten te dichten die oplichters veroorzaken??!!

Dank WK90 en Tips, Tricks & Tools

Jouw reactie geeft mij een mooie opening om te reageren naar WK90.

Kamernet is onderdeel van Qmulus N.V. (moederbedrijf)
Zusterbedrijf van Direct Wonen.

Dit zijn de dochters in Belgie

http://qfsholding.nl/dochters/

WK90

Lees deze link eens door als je wilt.
Er is door ons al eerder "onderzoek" gedaan naar Kamerstunt

https://forum.www.radartv.nl/viewtopic. ... 1#p2115001

Aanvulling http://www.hureninmijnstad.nl
http://www.hureninmijnstad.nl/2014/08/w ... huren.html

Je komt dan uit bij http://www.123Wonen.nl, wat weer een zakenpartner (evenals http://www.kamernet.nlen http://www.directwonen.nl) is van http://www.huuraccept.nl

Moederbedrijf http://www.Qmulus.nl http://drimble.nl/bedrijf/den-haag/1780 ... us-nv.html

En zo is het kringetje weer rond!

WK90, heb jij al contact opgenomen met @FUNDA en Woningnet/Parteon?

Is het mogelijk dat je grootvader gebruik heeft gemaakt van de tapijtreinigingsdiensten van Kamerstunt?

Ik zal van deze posting een link maken en naar @FUNDA tweeten.

Ik hoor weer graag van je.

MVG
Louise

Beste Louise,

Nee ik heb nog geen contact opgenomen met Funda en Woningnet/parteon.
Graag wil ik weten als ik contact met hun opneem wat ik moet vragen. (het is me niet echt duidelijk hoe dit allemaal in elkaar zit)
Vandaar dat ik hier op het forum ben gestrand.

Ten tweede, Mijn grootvader is nog nooit in contact geweest met Kamerstunt noch andere van zulke woning verhuur websites.
Het enige is dat zijn email adres bekend is bij Funda en Woningnet/parteon.
De desbetreffende links had ik al gelezen, vandaar dat ik hier uit ben gekomen.

Nogmaals, wat moet ik vragen voor informatie aan Funda en Woningnet/parteon
Alvast bedankt.

Met vriendelijke groet WK90.

Hallo WK90,

Ga naar deze link
http://whois.domaintools.com/kamerstunt.com

Whois record:
Je ziet dan contactgegevens van Kamerstunt onder whois record.

Ik zou aan zowel Funda en Woningnet/Parteon vragen wat zij met persoonlijke gegevens, zoals e-mail adressen, doen.
Leg het probleem voor, misschien ben je ook niet de enige die hiermee geconfronteerd wordt.

Funda zit op Twitter @FUNDA en Parteon ook @parteon
https://twitter.com/parteon

De snelste manier van contact.

Je kunt beiden natuurlijk ook een e-mail sturen.
E-mail: [email protected] en/of [email protected]

Parteon; http://www.parteon.nl/over-parteon/cont ... formulier/

Succes en ik hoor graag weer van je.

MVG,
Louise

door wk90 » 23 apr 2015 20:29
Het is mij vandaag opgevallen dat er deze maand geld (19,95) word afgeschreven van mijn rekening.
Echter weet ik hier helemaal niks van.
Heb nog even terug gekeken en het is de vorige maand ook al afgeschreven zonder mijn weet.

Dit heb ik op het klachtenkompas gevonden: http://www.klachtenkompas.nl/kamerstunt ... he-incasso

Ik denk dat ik dus slachtoffer ben geworden van deze regel "Wanneer ik de gegevens van een derde had ingevuld dan waren de kosten van de rekening van die persoon afgeschreven zonder dat die persoon er dan iets van af zou weten!"

Ik ben zelf nooit op de website van kamerstunt geweest.
Ik Heb zelf op de website gekeken of mijn mail adres daar bekend was en dat was het niet.
Ik ben dit tegengekomen in dit topic en dat is waar ik ook tegen aan loop "Ik ben gaan kijken wie er achter kamerstunt.nl zitten.

Nou WK90 je bent de enige niet.

http://www.huurstunt.nl is van dezelfde eigenaar als http://www.kamerstunt.nl
http://www.bedrijvenstek.nl/id-4086158/


Lees dit maar eens afkomstig van deze link
http://www.klacht.nl/huurstunt-nl/

Mijn Klacht:
Er word elke maand geld van mijn rekening afgetrokken terwijl ik mij nooit heb aangemeld bij huurstunt. Ik heb hun daarna in augustus via de mail gemaild dat ik daar nooit heb aangemeld en dat ik wil dat het stopt maar nog steeds word er geld van mijn rekening afgetrokken

Gewenste Oplossing:
Als deze onzin stopt


Staan nog meer klachten, maar er wordt noooooit wat opgelost

En dan HOUSIQ van dezelfde eigenaar. Helemaal verschrikkelijk. Er worden mensen schathemeltje rijk met het oplichten van huurders
Het is toch gewoon bedrog allemaal.
Dit is PURE OPLICHTING!!!

http://www.kamerverhuurders.nl/reviews/housiq/


Housiq - housiq fraude!!!!
Datum: 10 februari 2015

Geschreven door: veras

Review:
- dit bedrijf bestaat niet!
- je kunt niet gebruik maken hun diensten omdat de paswoord niet doet om op huizen te reageren. en vervolgens maken zij een paswoord voor jou aan. huh kan dat???
- ze hebben geen contactgegevens.
- Kortom een nylon bedrijf die makkelijk geld wilt verdienen.
Ik heb de familie XXX op sociaal media gevonden. Ze leven in luxe hoor met onterecht verdiend geld.

Sterke punten:
Je kunt nooit gebruik maken van hun diensten want ze bestaan niet. En schrijven ze iedere maand 19,95 euro van je rekening af.
Zwakke punten:
Housiq moet voor de rechter aangeslepen worden!!!!! internet zit vol met hun fraude verhalen maar ze bestaan er nog steeds.

Ik word gebombardeerd door mail- brieven en nu krijg ik ook nog telefoontjes dat ik ze geld moet betalen. Ik vraag alle slachtoffers om samen bij elkaar te komen en hun voor de rechter te slepen!!!! Iemand die mee wilt werken? Misschien zijn er rechters tussen de slachtoffers?

veras beveelt Housiq NIET aan bij vrienden/bekenden

WK90
Er hangt een grote paraplu boven dit soort witte boorden criminelen. Vrouwe Justitia is blind.. Dweilen met de kraan open. Misschien toch maar met zijn allen op een andere politieke partij stemmen?!
Aangifte doen bij de Politie?!

Hallo,

Ten eerste heb ik dus contact opgenomen (gebeld).
Funda noch parteon zeggen informatie te verstrekken aan andere partijen.
Dit is dus het klassieke van het kastje naar de muur

maaike2010 welkom bij de club.
Aan de ene kant ben ik opgelucht dat we niet meer de enige zijn.
Heel naar dat jij hier ook het slachtoffer van bent naast mijn grootouders.
Heb of ben jij ooit op een ander verhuur website geweest/aangemeld?
Hier is dat niet het geval, alleen bij de woningbouw van parteon is het rekening nummer van mijn grootouders bekend.
Ik vraag me dus echt af hoe het mogelijk is dat hun aan het rekening nummer van mijn grootouders zijn gekomen, hierbij tast ik dus echt in het duister.

Het enige wat wij doen is de kosten terug boeken of voordat het geld van de rekening word afgehaald het te annuleren.
Ik denk ook maar dat we de bank moeten bellen om het rekening nummer te laten blokkeren als dat mogelijk is na de informatie te vertellen wat er speelt.

Met vriendelijke groet WK90.

door wk90 » 23 apr 2015 20:29
Het is mij vandaag opgevallen dat er deze maand geld (19,95) word afgeschreven van mijn rekening.
Echter weet ik hier helemaal niks van.
Heb nog even terug gekeken en het is de vorige maand ook al afgeschreven zonder mijn weet.

Dit heb ik op het klachtenkompas gevonden: http://www.klachtenkompas.nl/kamerstunt ... he-incasso

Ik denk dat ik dus slachtoffer ben geworden van deze regel "Wanneer ik de gegevens van een derde had ingevuld dan waren de kosten van de rekening van die persoon afgeschreven zonder dat die persoon er dan iets van af zou weten!"

Mijn Klacht:
Er word elke maand geld van mijn rekening afgetrokken terwijl ik mij nooit heb aangemeld bij huurstunt. Ik heb hun daarna in augustus via de mail gemaild dat ik daar nooit heb aangemeld en dat ik wil dat het stopt maar nog steeds word er geld van mijn rekening afgetrokken

Beste mensen. aangifte doen van diefstal!

Beste Lezers,

Wij hebben helaas nog geen reactie mogen ontvangen op onze 3 vragen aan:
@HogeRaad
@HofDenHaag
@HaagseRechtbank
https://forum.www.radartv.nl/viewtopic. ... 5#p2155635

Vraag 1:

N.a.v. Uitspraak dat een gedupeerde verhuurder moet aantonen "anders wel een bonafide huurder gehad te hebben die bovendien zijn huurpenningen betaald zou hebben" verzoek ik de rechters aan te geven aan welke voorwaarden de gedupeerde verhuurder moet voldoen.
M.a.w. HOE moet een verhuurder dat aantonen.

Vraag 2:

Kunnen de rechters verklaren waarom het GEEN oplichting is als een verhurend makelaar een nietsvermoedende verhuurder een verhuurcontract laat ondertekenen, terwijl de makelaar AANTOONBAAR OP DE HOOGTE is van de onrechtmatigheden van de huurder EN de makelaar AANTOONBAAR relevante informatie verzwijgt, waardoor de verhuurder een crimineel in haar woning krijgt met als gevolg enorme schades zoals genoemd in https://forum.www.radartv.nl/viewtopic. ... 8#p2089648.

Vraag3:

Zijn er eerder zaken geweest en/of waar kunnen wij vinden in de Nederlandse Wet en/of Rechten van de Mens dat een BEWEZEN BEDROGEN slachtoffer een verdubbeling van haar schade moet accepteren.
M.a.w. Vinden de Rechters dit een RECHTVAARDIGE RECHTSPRAAK.

Triest!


M.b.t. de hierbovengenoemde vraag 2 en door mevrouw Louise ook aangehaald in haar Sv12 aan @HofDenHaag zou ik het volgende willen toevoegen t.b.v. de geachte Leden van de @HogeRaad;


"Hij die met het oogmerk om zich of een ander wederrechterlijk te bevoordelen, door een samenweefsel van verdichtsels"

D.V.A. Brouwer; http://wetten.overheid.nl/BWBR0001854/T ... 26-09-2012

(2) Oplichtingsmiddel: samenweefsel van verdichtsels
De Wetgever was van oordeel dat van een samenweefsel van verdichtsels eerst sprake was. als werd bedrogen door middel van een opeenstapeling van meerdere leugens, die zodanig onderling waren verweven, dat zij elkaar wederzijds de schijn van waarheid geven.

"In zijn jurispudentie is de Hoge Raad sindsdien op onderdelen afgedreven van de in de wetsgeschiedenis uitgedragen opvattingen (...) niet noodzakelijk is dat de verschillende (met elkaar in verband staande ) leugens elkaar wederkerig hoeven te versterken. Een opeenstapeling van leugens is voldoende. Bijgemengde ware mededelingen- of zwijgen wanneer men gehouden is te spreken, ja zelfs het stellen van vragen- kunnen deel uitmaken van een samenweefsel van verdichtsels omdat zij tot misleiding kunnen bijdragen."

Geachte Rechters en Raadsleden
@HogeRaad
@HofDenHaag
@HaagseRechtbank

Wilt u zo vriendelijk zijn aan te geven of en wanneer wij een reactie tegemoet kunnen zien.
Bij voorbaat dank.

Staan de oprichters van @DirectWonen en @Kamernet boven de wet of zo

http://www.klacht.nl

Mijn Klacht:

Voor 15 dagen heb ik een kort kamernet abonnement genomen (15 dagen) om op één kamer te reageren, dit koste mij 19 euro. Hierbij heb ik toestemming gegeven voor een eenmalig automatisch incasso. Bij het afsluiten werd niet vermeld dat dit om een automatisch doorlopend abonnement ging waardoor er na 15 dagen opnieuw 19 euro is afgeschreven. Omdat ik hierdoor nogal verrast was heb ik dit incasso geblokkeerd.
Uiterst onbeschoft en onprofessioneel.

Gewenste Oplossing:

Gelieve z.s.m. mijn geld retour te ontvangen en andere klanten niet meer zo te besodemieteren.

En nog een.

Wat een oplichters zijn dat zeg!!

http://www.klachtenkompas.nl

KLACHT Ik had een account aangemaakt bij Kamernet en mezelf ook direct weer uitgeschreven zodat het niet automatisch verlengd zou worden. Bij aanmelding betaal je direct. Onlangs kreeg ik een bericht van de bank dat Kamernet weer wilde incasseren, dit heb ik tegen gehouden. Nu blijf ik herrinneringmails ontvangen dat ik moet betalen en er anders incassokosten bovenop komen. Ik ben toen weer gaan kijken op de site en stond gewoon weer aangemeld! Ik lees dat dit regelmatig gebeurd bij Kamernet en gelijke websites. Ik betaal niet voor een dienst die ik al heb afgemeld. Veel van de advertenties krijg je geen eens een reactie op terug dus hebt er ook niet veel aan.

GEWENSTE OPLOSSING Stoppen met mailen dat ik moet betalen. Ik heb netjes de eerste periode betaald en mij direct afgemeld. Wens geen e-mails meer te ontvangen waarin wordt vermeld dat het mijn laatste kans tot betaling is.

Beste Lezers,

Zondag 3 mei j.l.:
Hofleverancier van de Wietteelt
http://reporter.kro.nl/seizoenen/seizoe ... 03-05-2015

Een Officier van Justitie die aangeeft dat criminelen/faciliteerders van wietteelt aangepakt moeten worden.

Woensdag 6 mei j.l.:
http://www.metronieuws.nl/rotterdam/201 ... -vrij-spel

"J toog naar een politiebureau in de regio Rijnmond om aangifte te doen van het voorval. „Gemiddeld wordt er in Rotterdam dagelijks één hennepkwekerij ontdekt en met deze informatie kan worden voorkomen dat er meer bijkomen.” Hij was dan ook met stomheid geslagen toen hij te horen kreeg dat de politie geen onderzoek ging starten. „Ze lieten weten de zaak niet in behandeling te nemen vanwege tijdgebrek en omdat dit soort zaken geen prioriteit hebben. Tsja, het is toch vreemd dat als je een strafbaar feit pleegt daarmee weg kan komen.”


@HofDenHaag die van mening is dat verhuurmakelaars die malafide verhuurcontracten aanbieden aan nietsvermoedende verhuurders NIET strafbaar zijn.

Uitspraak van een weer een andere rechter nav een malafide huurder in een woning:

http://www.openbareorderecht.nl/index.p ... reenkomst/

De kantonrechter stelt:
"Dat een verhuurder niet hoeft te dulden dat het huurobject voor het plegen van een strafbaar feit – hennep kweken – wordt gebruikt is waar, maar legt geen gewicht in de schaal omdat het willekeurig aandoet; de kantonrechter ziet niet in, dat bijvoorbeeld het gebruik van een woning als opslagplaats voor gestolen goed of het gebruik ervan voor een wederrechtelijke vrijheidsberoving – ook strafbare feiten waarvoor een woning gebruikt wordt – zullen worden aangevoerd en aanvaard als grond voor ontbinding."


Het zure einde van een andere verhuurder en schrijver van het boek "Hellup Hennep"

"Daar moest ik het mee doen! Voor de zoveelste keer onderuit! Politie, OM, rechtbank en verdachten (of zijn het nu ‘schuldigen’) komen weg en Jan de Burger – letterlijk in dit geval – zoekt het maar uit. Als een geslagen hond kroop ik de trein in, terug naar Landgraaf.

Na bijna 5 jaar strijden eindig je hier. Zoek het zelf maar uit en doe je ding! Misschien snap je dat dit het laatste is dat ik hierover schrijf. Ik ben volledig teleurgesteld in ons systeem. Alle vertrouwen in politie, OM en Rechtspraak ben ik kwijt. Vijf jaar is ons leven zuur gemaakt, door allerlei mensen, organisaties en instanties. Maar nu is het genoeg! Alleen al uit zelfbehoud moet ik dit loslaten. Ik ga bezien wat er via de deurwaarder nog mogelijk is om ten minste een deel van ons recht te halen. En politie, OM en Rechtspraak kunnen van alles van me krijgen. Wat ze echter niet meer van mij zullen krijgen is respect! Dat hebben ze zelf voorgoed verknald!"

En dan een reactie van het OM:
http://www.metronieuws.nl/rotterdam/201 ... -vrij-spel

"Volgens een woordvoerder van het Openbaar Ministerie laat de aangifte zien dat het zelfreinigend vermogen van de sector werkt. „Het is niet tot een verhuur gekomen.” Dat de aangifte geen vervolg krijgt heeft volgens haar te maken met een gebrek aan capaciteit op dat moment. „De politie bewaart de informatie.”

Beste Huurshoppers, Wiettelers en ander Gespuis, u kunt gerust valsheid in geschrifte plegen en uw criminele aktiviteiten vanuit onze woningen (die u uiteraard huurt via faciliterende, malafide verhuurmakelaars, die ook vrij spel hebben) uitoefenen.

Het OM heeft geen tijd en de Rechters geloven het ook wel!

Opgelicht worden is op zich al erg genoeg. Erger is nog om erachter te komen dat je als slachtoffer behandeld wordt als 2 rangs-burger.

Beste Lezers,

Update;

Het @CDAvandaag verzoekt de burgemeester van Rotterdam om in gesprek te gaan met het Openbaar ministerie aangaande de weigering om aangifte op te nemen van Valsheid in Geschrifte.

http://www.metronieuws.nl/rotterdam/201 ... -aanpakken

Dank @CDAvandaag voor deze aktie, echter ik zou u en andere politieke partijen willen verzoeken om OOK om te zien naar de particuliere verhuurders die hun hele leven overhoop gehaald zien door criminelen die hun woningen huren.

Interessante zet van het CDA.

Kan het OM gelijk eens gaan onderzoeken welke relaties er zijn geweest met de oplichter die Louise in haar woning geplaatst kreeg door Direct Wonen
2 keer dezelfde oplichter in een woning plaatsen!!

https://josevictima.wordpress.com/2014/02/

18 November 2008 stapte jij, met medeneming van een valse werkgeversverklaring, valse bankoverschrift, valse loonstrook, je ID kaart en mooie verhalen opnieuw bij verhuurmakelaar Direct Wonen naar binnen met als doel mijn woning te huren.
Dat je 10 dagen daarvoor (8 November 2008) door de deurwaarder uit een andere huurwoning was gezet die je ook via Direct Wonen had gehuurd, met achterlating van een wanhopige verhuurder en 15.000,= Euro aan achterstallige huurpenningen, weerhield jou er niet van om wederom een verhuurder tot slachtoffer te maken.

Kamernet is een zusterbedrijf van Direct Wonen en er zijn al JAAAAREN klachten over dit bedrijf.
Je vraagt je toch wel eens af waarom al die consumentenorganisaties en rechters maar niet doorhebben hoeveel mensen er bedrogen zijn en worden.
Dit is toch niet normaal meer!!
Die oprichters van Kamernet en Direct Wonen zijn liegende graaiers en het wordt de hoogste tijd dat al die slachtoffers is geholpen gaan worden.


Nou deze weer; http://www.klacht.nl/kamernet/klacht/we ... mernet-nl/


"Op 2 april heb ik online een premium account gekocht om verhuurders op de website Kamernet.nl te mogen benaderen. Op de website werd mij aanbevolen om te kiezen uit 15 dagen voor euro 19,00. Ik heb hiervoor gekozen en direct betaald via iDeal, iets waar ik nu spijt van heb.

Zonder enige waarschuwing vooraf, kreeg ik op 17 april een e-mail dat mijn account ongevraagd werd verlengd. Ik heb hiertegen direct bezwaar getekend en meteen verzocht mijn account te sluiten. Dezelfde dag nog kreeg ik een negatief antwoord, terwijl de ongevraagde verlenging direct stopgezet kon worden door Irene van Kamernet.nl. Ik heb daarna meermaals via e-mail gereageerd maar helaas een onredelijk en leugenachtig antwoord gekregen. Volgens de geldwolven bij Kamernet.nl zou ik automatisch akkoord zijn gegaan met enkele voor de consument onredelijke voorwaarden zoals automatische verlenging van mijn account. Soms werd er helemaal niet gereageerd op mijn e-mails. Ik word hier bestolen. Ik zal ook uitleggen waarom er aanbevolen wordt voor een 15 dagen premium account en geen 14 dagen. Binnen de EU heeft men het recht om alle op afstand gekochte producten, zowel digitaal of tastbaar, binnen 14 dagen te retourneren. Bedrijven kunnen hier niet onderuit komen, ongeacht wat ze willen opnemen in hun voorwaarden. Door te kiezen voor 15 dagen en dan ongevraagd het account te verlengen, denken de bedriegers van Kamernet.nl toch legale diefstal te kunnen plegen.

Het is een schande dat Kamernet.nl meegaat met dit onethisch systeem van ongevraagde accountverlenging om daarna zomaar om geld te vragen. Toen ik op 2 april een premium account kocht, was hier onder de veronderstelling dat het een eenmalig dienst betrof. Immers ben ik NERGENS op de website erop gewezen dat mijn account automatisch verlengd zou worden, zelfs wanneer ik de website niet zou bezoeken. De misleidende website kamernet.nl heb ik sowieso daarna nooit meer bezocht. Deze handelwijze moet onder een loep worden gelegd door de autoriteiten en consumentenorganisaties. Ik heb zelf enkele scenario’s opgezet voor een campagne tegen Kamernet.nl. Indien dit incident niet wordt opgelost, zal mijn klacht sowieso op meerdere fora op internet verspreid worden.

Gewenste Oplossing:

Kamernet.nl had mijn premium account niet ongevraagd moeten verlengen. Ik zal dit incident pas beschouwen als opgelost wanneer Kamernet.nl de onterechte kosten terugneemt en ophoudt met mij onbestaande "betalingsherinneringen" te versturen.

Hallo,

Weer even een berichtje over hoe het verder is gelopen met kamernet.

Het is alweer ongeveer 1 maand terug dat er opeens geld werd afgehouden van kamernet voor een abonnement terwijl de website nog nooit bezocht was.

Ik heb laten weten dat we de automatische incasso terug hebben geboekt en hebben geblokkeerd.
Tot op heden niks meer van gehoord, en houden zo!!!

Met vriendelijke groet wk90.

Beste Lezers,

http://www.nu.nl/politiek/4051894/kamer ... enten.html

Motie ingediend door de heer P.O. van het CDA.

Een teleurstellende uitkomst helaas, maar wat gaat de heer O dan regelen/reguleren om de burgers (particuliere verhuurders) te beschermen?

We kennen allemaal de gevolgen voor particuliere verhuurders als er criminele aktiviteiten in hun woning plaatsvinden en ontdekt worden.
https://forum.www.radartv.nl/viewtopic. ... 8#p2089648

De gemeente Renkum doet daar nog een schepje bovenop door zelfs een lijst aan te gaan leggen van panden/woningen die op slot gegaan zijn, met als gevolg een waardevermindering van de woning.

http://www.gelderlander.nl/regio/arnhem ... _s.twitter

De verhuurder MOET kunnen aantonen dat hij/zij van niets wist. M.a.w. schuldig alvorens bewezen?

Dan hebben we nog de diverse gerechterlijke uitspraken die de verhuurders eveneens hard treffen plus een Openbaar Ministerie die weigert strafrechterlijke delicten te onderzoeken.

https://forum.www.radartv.nl/viewtopic. ... 7#p2161847

Een Gerechtshof te Den Haag die aantoonbaar liegende verhuurmakelaars (Direct Wonen), waardoor criminelen moeiteloos een woning kunnen huren, NIET strafbaar vinden.

Maakt ook helemaal niets uit of de betreffende verhuurmakelaar een bewezen liegende huis-advocaat het woord laat voeren die de rechters tracht te overtuigen met nog meer leugens in de rechtzaal of dat Direct Wonen aantoonbaar is blijven manipuleren, zelfs NA ontdekking van de crimineel in mijn woning.

https://forum.www.radartv.nl/viewtopic. ... 7#p2122247

Ik heb hier een versie van de Rechten van de Mens;

https://www.aivl.be/subthema/universele ... versie/841

Artikel 3;
Je hebt recht op leven in vrijheid en in veiligheid.

Hoezo veiligheid, als de Onderwereld in huis zit bij de Bovenwereld?

Artikel 7 zou ik graag meegeven aan @HogeRaad @HofDenHaag en @HaagseRechtbank;

De wet moet voor iedereen hetzelfde zijn; iedereen moet volgens de wet op dezelfde manier behandeld worden.

https://forum.www.radartv.nl/viewtopic. ... 9#p2148999

En dan uiteraard nog mijn 3 vragen aan hierboven genoemde Rechters;

https://forum.www.radartv.nl/viewtopic. ... 5#p2155635

Het is gewoon een puinhoop!

Beste Lezers,

Alsof de duivel er mee speelt, nog geen 24 uur later dan de posting hierboven van mevrouw Louise omtrent de veiligheid van de burgers (in deze particuliere verhuurders) m.b.t. criminele activiteiten in door makelaars verhuurde woningen, de volgende tweet van @SBWH.NL

SBWH ‏@SBWHnl · 5 u5 uur geleden
weer hennepplantage opgerold gerund door expats waar door de makelaar geen controles op ID en inkomen is gedaan.

Ik blijf het herhalen;
De prijs van het dereguleren van de verhuurmakelaars wordt betaald door huurders en verhuurders!
Dat deze "prijs" zich vertaald in het verloren gaan van veiligheid voor de burgers moge duidelijk zijn.

We zijn toch helemaal aan het doorslaan!
Lees dit dan
http://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/rechter ... 4U.twitter

De rechters zouden eens zoveel kompassie moeten tonen voor die gedupeerde verhuurders zoals Louise die wiettelers en andere asbakken in hun woning krijgen.
Deze gedupeerde mensen worden GESTRAFT!!

Reguleren die wiet!