sylvesterb schreef: ↑16 mar 2020 10:11
(...) In GB kiest Boris Johnson voor de theorie om de bevolking resident te maken voor het virus. Daarom zijn er in GB ook geen maatregelen op het niveau zoals in Nederland en ons omliggende landen. Horeca is gewoon geopend, evenementen gaan gewoon door.
Veel expert noemen deze aanpak zeer onverstandig maar er zijn er ook die het juist weer verstandig vinden. Immers als je Corona hebt gehad ben je daarna niet meer kwetsbaar voor het virus.
We zullen over enkele jaren wel ontdekken welke aanpak het beste was.
Zou een dergelijke aanpak maatschappelijke ontwrichting voorkomen? Integendeel:
10% van de patiënten komt op de IC, 2% overlijdt. 60-70-80% van de bevolking zal besmet raken.
Even naar de NL situatie. Laten we zeggen 10 miljoen patiënten, waarvan er 1 miljoen naar de IC moet. Zelfs verspreid over een jaar, zijn dat er
20.000 per week (op 1150 IC bedden). Kortom, die zullen dus allemaal overlijden.
Hoe groot zou de ontwrichting zijn bij dergelijke aantallen? Hoe lang zou het duren voordat het écht instort, er echt niks in de winkels ligt? Hoe reageren mensen als hun naasten snakkend naar adem kreperen? Hoe lang duurt het voordat huizen van hamsteraars geplunderd worden? Politie is er niet meer. Hoe lang blijven energie en drinkwater geleverd? De meeste mensen verdedigen liever huis en haard of proberen iets te eten te regelen, dan voor hun baas te werken.
De ziekte zelf is echt het probleem niet. Relatief eenvoudige maatregelen zijn in principe voldoende, maar daar wil men zich niet aan houden. Dan zijn strikte maatregelen noodzakelijk om de piek te spreiden. Doet de overheid niets, dan wordt het pas echt een ramp.
