Feedback op het Forum - deel 4

[Moneyman]

Ik had daar iets geschreven wat zeker niet de mening van de vorige spreker herhaalde. Ik heb geen melding gehad. Toch is mijn reactie weg.

En ja, dergelijke meldingen zijn belangrijk. Zonder een dergelijke melding weet je immers niet waarom je bericht weg is of wat er mis mee was. Dan kan je dus ook geen ander gedrag vertonen.

[NeoDutchio]

Zojuist is het topic “tracker gps” verwijderd. Dit met als reden dat er teveel berichten waren geplaatst die in strijd zijn met de huisregels.
Waarom zou een TS het dupe moeten worden als vaste forumleden zich niet kunnen gedragen? De vraag van TS was echt niet verkeerd en met de 2 ontopic antwoorden kon TS uit de voeten. Maar omdat er redelijk wat vaste forumleden waren die een mening vormen zonder kennis van zaken moet het hele topic weg?

[Lowieze]

Volgens mij werd er toch gevraagd waarvoor je zo’n tracker zou willen?
Radar had ook de onzinnige berichten eruit kunnen halen.

[Moneyman]

Jammer dat dat topic weg is. Het is een uiterst actueel onderwerp, zoals ook blijkt uit de nieuwsberichten van deze week.

De nieuwe moderatie-stijl is blijkbaar "grote stappen, snel thuis". Jammer, want nu schiet men in eigen voet. Een nuttig topic verwijderen om "bijdragen in strijd met de forumregels" is zonde. Evenzo het in een ander topic weghalen van berichten die gemeld zijn, zonder de oorzaak van de ellende (waarop gereageerd wordt) op te lossen.

[J. Deltoer]

Ook mijn topic is maandagochtend verwijderd. Ik vroeg informatie over een boek dat ik niet kon vinden in de boekhandel. Iemand heeft gemeend het te moeten melden en toen is het
Het is verwijderd omdat delen van de forumbijdrage off topic zouden zijn.
Vreemde redenatie.

[Ron5300]

Ik heb het topic gelezen en het topic betrof waarom er bij het gebruik van de GPS tracker een abonnement afgesloten moest worden.

De secundaire vraag was eigenlijk of er GPS trackers zonder abonnement te koop waren, in plaats van adviezen kwam er kritiek op het gebruik van zo'n GPS tracker zonder naar de reden waarom te informeren.

In feite had de Ts een zoekmachine kunnen gebruiken, dus vooraf onderzoek naar het bestaan van zo'n GPS tracker zonder abonnement kunnen doen en had het topic hier niet hoeven openen.

Bij het openen van een topic wordt alleen om de categorie e.d. gevraagd en als die doorlopen zijn kan de vraag over wat dan ook gesteld worden.

Wellicht heeft dat met de toegankelijkheid van het forum van doen maar maakt wel dat de Ts niet op de hoogte van de huisregels is gebracht.

Een paar cruciale vragen aanvinken voordat het topic geopend kan worden maakt het voor een Ts al makkelijker, zeg maar een controle vooraf voorkomt al veel narigheid.

[Consumenneke]

Het lijkt er op dat de moderatie door verschillende personen wordt gedaan, want de ene dag wordt behoorlijk effectief opgeruimd en de volgende dag lijkt elke melding opgevolgd te worden, wat een tamelijk willekeurige indruk maakt.

Gevolg is dat iedereen de weg kwijt raakt: wat mag nou wel en wat niet?

[BL2]

Mijn complimenten!

We hebben het topic Wie kan mij helpen? (slot op deur) - met onder andere jouw reactie(s) - van het forum verwijderd vanwege de volgende reden: het bericht van topicstarter is in strijd met de huisregels.

Ik haal dit hele topic weg, omdat het een persoonlijke kwestie betreft en dat hoort niet op dit forum thuis. Ik heb hiervoor een waarschuwing aan TS gegeven.

moderatie Radar forum

[J. Deltoer]

Complimenten?
In het verleden zijn een aantal topics van mij door de moderatie verwijderd. Moderatie vond het beter in de huiskamer passen. Topics als: "vastenavond en de griepgolf"
alsmede "ervaring met noodpaketten".
Ik vond het consumentenzaken, daarnaast, huiskamer is weg, wat is nog wel toegestaan?. Alleen nog maar dropshipping? Of zullen we het maar weer over kaas hebben?

[kuklos]

Hoezo complimenten? Daar heeft hij al eerder een waarschuwing voor gehad. En een tijdelijke ban. Nadat hij onder een ander account al minimaal één permaban heeft gehad.

[witte angora]

Of zullen we het maar weer over kaas hebben?

Prima dat TS een waarschuwing heeft gehad, maar die zal er niks van leren vermoed ik zo. Het gaat al vele jaren lang zo.

[alfatrion]

(...) het bericht van topicstarter is in strijd met de huisregels.

Ik haal dit hele topic weg, omdat het een persoonlijke kwestie betreft en dat hoort niet op dit forum thuis.

Een persoonlijke kwestie kan natuurlijk best een consumentkwestie zijn. Een hele boel mensen plaatsen hier hun persoonlijke consumentenkwesties. Worden die voortaan allemaal geweerd? Verder is "in strijd met de huisregels" wat vaag. Welke regel zou er worden overtreden.

[Moneyman]

Het topic paste hier prima. De vraag welke rechten je hebt op een afgesloten kamer bij kamerverhuur is 100% een consumentenvraag. De waarschuwing is dus onterecht - er is helemaal geen forumregel overtreden. Althans, niet door Dagkoers...

Het feit dat elk Dagkoers-topic wordt overspoeld door off-topic berichten over Dagkoers in plaats van over het topic is wél in strijd met de forumregels - maar dáár wordt dan weer niets over gezegd.

[Consumenneke]

Het aantal mensen dat reageert op een vraag, vervolgens met elkaar gaat steggelen en uiteindelijk bezwaar maakt als moderatie ingrijpt, is op de vingers van twee handen te tellen.

Als ik daar iets van zeg wordt het verwijderd omdat het 'op de man' zou zijn.

Welnee: het betreft de samenstelling en de sfeer van dit forum en de voorrechten die deelnemers menen te hebben, waardoor het forum van Radar steeds verder weg drijft van de kritische benadering die Radar voor ogen heeft.

Argeloze vraagstellers laten niet-voor-niks nooit meer iets van zich horen.

[alfatrion]

De gene die hier "bezwaar maken" hebben daar überhaupt niet eens gereageerd.

[Consumenneke]

Het topic paste hier prima. De vraag welke rechten je hebt op een afgesloten kamer bij kamerverhuur is 100% een consumentenvraag. De waarschuwing is dus onterecht - er is helemaal geen forumregel overtreden.

Aha, eens kijken of de juridische argumentatie effectief is...

[Moneyman]

De gene die hier "bezwaar maken" hebben daar überhaupt niet eens gereageerd.

Inderdaad. Maar desondanks is o.a. mijn bericht is al gemeld... Een discussie over hoe Radar de regels hanteert is iets wat juist in dit topic hoort.

Het topic paste hier prima. De vraag welke rechten je hebt op een afgesloten kamer bij kamerverhuur is 100% een consumentenvraag. De waarschuwing is dus onterecht - er is helemaal geen forumregel overtreden.

Aha, eens kijken of de juridische argumentatie effectief is...

Dat is geen juridische argumentatie, dat is gewoon basale logica. Iemand krijgt een sanctie ("waarschuwing"), daar hoort volgens de eigen regels van Radar een overtreding aan vooraf te gaan. De andere optie is willekeur.

Is het heel gek dat ik van een organisatie die anderen de maat neemt verwacht dat ze zich op z'n minst zelf aan hun eigen regels houden?

[BL2]

.......Het topic paste hier prima. De vraag welke rechten je hebt op een afgesloten kamer bij kamerverhuur is 100% een consumentenvraag......

Dat was echter niet de vraag van TS. Die was of € 40,- niet te veel was voor een slot op zijn deur, waar notabene de (illegale?)verhuurster aan mee werkte door voor TS naar de winkel te gaan.

[alfatrion]

Dat was echter niet de vraag van TS. Die was of € 40,- niet te veel was voor een slot op zijn deur, waar notabene de (...)verhuurster aan mee werkte door voor TS naar de winkel te gaan.

Een consument die een koop doet... geen consumentenkwesie? In strijd met de huisregels? Sirrieus?

[alfatrion]

De gene die hier "bezwaar maken" hebben daar überhaupt niet eens gereageerd.

Inderdaad. Maar desondanks is o.a. mijn bericht is al gemeld... Een discussie over hoe Radar de regels hanteert is iets wat juist in dit topic hoort.

Typisch. Een standpunt dat hier geen individueel optreden besproken zou moeten worden is nog enigsinds te begrijpen, maar dan zou het bericht van BL2 gemeld moeten worden. Dit voelt toch meer aan als "dat standpunt bevalt mij niet en is daarom in strijd met de huisregels."