Radar

Ik heb geen brief gekregen van de rechtbank. Hoe kan het dat een aantal deze brief wel krijgen en anderen niet?

Staat er ook iets in over de kosten? Ik zou inderdaad alle mails/brieven/je eigen bestelling etc uitprinten en van tevoren naar de rechter sturen. Ook meenemen. Zijn er mensen die gaan?

Hallo, een andere medegedupeerde hier.

Produkt gekocht eind september, betaald inclusief verzendkosten, zou binnen 3 to 5 dagen geleverd worden... ruim 2 weken later bericht; 'helaas zit er een lichte vertraging op uw bestelling ... we verwachten nu binnen 3 tot 5 werkdagen de producten te kunnen verzenden' opgegeven reden voor de vertraging; 'er zit een vertraging in het transport tussen de verschillende magazijnen' of 'het product zou vooradig zijn in een van onze magazijnen maar is helaas net uitverkocht'...

Ik dacht er niet veel van, Nederlandse website met thuiswinkel waarborg dus zal wel komen dacht ik maar behalve toezeggingen op verdere navraag ,dat het nu echt zou komen binnen ... dagen/weken uiteindelijk niks ontvangen behalve een bericht van betalingsonmacht en vorderingen.

Bekend verhaal dus hier.

Nu heb ik ook aangetekend bericht ontvangen met een vordering aan de rechtbank Breda om (mij/ons) weigerachtige crediteuren akkoord te doen gaan met het liggende saneringsvoorstel.

Aantal crediteuren wat opgevoerd word in het verzoek to dwangakkoord: 2866 waarvan 1291 (45%) al akkoord zouden zijn gegaan met het 'saneringsvoorstel', 298 (10,39%) hebben het afgewezen en 1274 (44.45%) hebben zich zonder reden onthouden van het akkoord.

Duidelijke aantallen tegen deze gang van zaken dus.

Ander interessants in het schrijven is melding dat er faillisement is aangevraagd van 'verzoeker' (is Tom van Zundert) door Icecat BV door tussenkomst van Vitak Advocaten.

Ik hoop dat dat er toe leid dat heel zijn financien en boekhouding gelicht en doorgekeken zullen worden door een daadwerkelijk bevoegde partij. Dat ontbreekt toe nu toe voor mijn gevoel en dat is ook mijn grootse bezwaar tegen het tekenen van een akkoord geweest.

Heel het gebeuren en daaropvolgende aandrang om ons akkoord te laten gaan met een sanerings akkoord waarschijnlijk opgesteld door 'verzoeker' hemzelf voelt gewoon ongepast, brutaal en als oplichting. 'U geeft mij 100 euro en moet schriftelijk akkoord gaan dat u genoegen neemt met teruggave van 5 a 6 euro en dan afziet van verdere claims'. 'Verzoeker' heeft dan waarschijlijk weer schoon schip terwijl het op mij overkomt alsof er doelbewust gehandeld en betalingen geincasseerd zijn met de wetenschap dat er niet meer geleverd zou kunnen worden. Heel deze geldstroom word nu aangewend om gaten te dichten of persoonlijk profeit. Dat blijft onduidelijk voor mij.

Ik heb geprobeerd aangifte te doen bij politie van oplichting om mij aan te sluiten bij andere gedupeerden die dit reeds gedaan hadden. Dit in de hoop dat zij zich hier strafrechtelijk over zouden ontfermen maar zij oordeelden dit een civiele zaak en wilden mijn aangifte niet verwerken. Of er iets met alle aangiftes gebeurd is mij onbekend.

Dus ik ben nu blij te horen dat faillisement is aangevraagd. Dat is mijn grootste wens dat heel de zaak vakkunding doorgelicht word door experts en dat 'verzoeker' aangepakt word waar nodig. Bepaalde dingen horen niet ongestraft te blijven.

Ik zal zelf zeer waarschijnlijk niet op 31 mei in Breda verschijnen, ik zit op bijstands niveau en een eind uit de buurt dus kan me dat soort uitstapjes niet echt veroorloven maar zal zeker mijn standpunt/bezwaar tegen het akkoord met kopieen van aankoop en niet leveren ondanks herhaalde toezegging insturen naar rechtbank Breda.

Regel uit het verzoek tot dwangakkoord zoals ingediend bij rechtbank Breda: "2. Het saneringsvoorstel is opgesteld door een terzake deskundige..." dat wil er bij mij niet in. Mijn gevoel is dat hij alles in eigen beheer er door probeert te duwen.

Handelen lukte niet en netjes afhandelen ook niet. Je koopt iets, betaald, krijgt niks behalve een terechtzitting bij de rechtbank met intentie van duperende zijn gelijk te halen en eventuele kosten die dit met zich meebrengt bij ons neer te leggen. Wat een aanfluiting.

In zaken als deze ben ik zoals denk ik het merendeel van ons volledig uit ons element en ook niet echt bij machte om het gerechtelijk aan te pakken dus ik hoop dat machten die dit wel kunnen de zaak ter hand hebben genomen of nemen en goed afronden. Het recht hoort niet op zo'n manier gebruikt te worden. Het meest fatsoenlijke was denk ik geweest dat persoon zelf failisement aangevraagd had en de zaak afgehandeld was door onafhankelijke expert waar we wel blind op hadden kunnen varen. 'Verzoekende' heeft mijn vertrouwen namelijk verloren.

Vertrouwende dat alles een gunstig verloop zal krijgen.

(ps het ontvangen van de aangetekende brief en het waarneer zal wel aan de post liggen, ik ga er van uit dat alle 1274 'weigeraars zonder reden van opgaaf' + alle 298 'weigeraars' = 1545 (54%) een aangetekende brief zullen gaan ontvangen... als dat standard TNT tarief a 6,79 euro is komt dat al uit op 10.490,55 euro... alsof het al niet erg genoeg is. Uiteindelijk zal het wel weer op het bordje van de belastingsbetaler komen.)

Die man stuurt mij een brief voor 6,75 omdat ik 14,00 euro van hem moet hebben.
Een reisje Breda kost me ook al 80 euro brandstof en een vrije dag.

Ik ga iig never nooit niet accoord met die schikking zodat hij er genadig af komt terwijl hij willens en wetens de boel belazerde.

En daar heb ik best 14 euro voor over.

gesmurfd schreef:Is er iemand die raad kan vragen betreffende het opstellen van de brief met correcte juridische termen? Als we een correcte brief hebben, dan kan iedereen er een sturen en dan komt dat alvast lekker massaal over.

Op de volgende pagina van opgelicht op internet staan momenteel 2 varianten van een brief. Even je eigen gegevens invullen en opsturen zou ik zeggen:

http://www.opgelichtopinternet.nl/cgi-b ... 721308/675

Ook mail van ED en aangetekende van Rechtbank Breda ontvangen.

Wat een lef !!!
Waarom zouden wij de incompetentie van T.v.Z. belonen door in te gaan op zijn saneringsvoorstel ?!!!
Neem geen genoegen met een schamel percentage.
ALLES moet hij terug betalen + indien mogelijk zelfs vergoeding van alle gemaakte kosten en smartengeld.

Goede dag dames en heren :
Ook ik heb slechte ervaring met extreem discount, ik ben namelijk voor 540 euro opgelicht Ik heb er al aangifte gedaan bij de politie en heb van de politie gisteren na 3 maanden een brief binnen gehad dat ze het te druk hebben met andere onderwerpen kortom ze nemen verder geen actie dus daar hebben we eigenlijk niks aan.
Ook heb ik van de rechtbank van Breda een brief gehad met een zogenaamd dwang akkoord, dit is gewoon een van de vele trucjes van meneer van zundert om ons onder druk te zetten zodat we ermee akkoord gaan en hij zo er maar 6.5 procent van ons totale bedrag hoeft terug te storten. We hoeven niet met dit dwang akkoord eens te zijn je moet gewoon een brief sturen naar de rechtbank waarbij je aangeeft dat je er nog steeds niet mee akkoord bent. Verder ben ik bij de stichting juridische EHBO langs geweest en mijn verhaal gedaan. Ze hebben zelf wat informatie gezocht en geanaliseerd en ze kwamen met het volgende advies , meneer van Zundert is helemaal niet failliet hij probeert er zo alleen er onder de schulden uit te komen. In de brief meldde ze ook dat beste en goedkoopste manier om het meest terug te krijgen is door samen met de anderen schuldeisers een collectief faillissement aan te vragen waardoor we dan de kosten kunnen delen en zo hopelijkt het meeste van ons geld terug te kunnen krijgen. De ander keuze is voor een dagvaarding maar dat kost natuurlijk veel meer geld. ik heb vernomen dat als de politie ons niet wil helpen dat we het dan maar samen moeten gaan doen.
Ik kan er niet mee leven dat meneer van zunder nog steeds niet failliet is en dat we maar 6.5 procent terug zouden krijgen en dat de politie hemer ook nog eens ermee weg laat komen. Als we hem niet failliet laten verklaren zou die zo ergens anders een nieuwe oplichtings praktijk kunnen starten.

Als er andere schuldeisers contact met me willen hebben kan dit door een email naar me te stuuren op het volgende addres ( [email protected]

Goedenmorgen,

Wij hebben vanochtend contact gehad met Bureau WSNP, om één en ander uitgelegd te krijgen over de hele gang van zaken. WSNP is een schuldregeling waar van Zundert straks 3 jaar in vast zit, om zijn schulden af te kunnen betalen. http://www.wsnp.rvr.org/

Als iedereen accoord gaat met zijn voorstel, krijgt hij van familie 90.000 euro om ons die 6% terug te betalen. Balen, maar ik denk dat er niet veel meer uit te halen is. Het klopt dat wij die rechtbankkosten moeten betalen, waar hij mee dreigt, als hij in het gelijk wordt gesteld. Omgekeerde wereld, hè? Ik ben er wel klaar mee. Als meer dan 50% van zijn klanten accoord gaat, zal de rechtbank de andere helft wrs dwingen om ook in te stemmen. Ik denk dat we dit gewoon niet kunnen winnen, helaas.... Suc6 allemaal met jullie beslissing!

PS: Als je een officiële brief stuurt naar de rechtbank, laat hem dan eerst nakijken op spelfouten. Beetje slordig als 'antwoordt' met dt wordt geschreven....

Nogmaals Veel Succes allemaal!

Zojuist heb ik nogmaals (heb dit al een paar keer gedaan) een mail gestuurd naar Tros Radar, met het verzoek eens te kijken naar deze zaak, die natuurlijk stinkt aan alle kanten. Misschien dat jullie allen dat ook kunnen doen; als ze heel veel mails krijgen over hetzelfde onderwerp, gaat er misschien een belletje rinkelen. Maar eerlijk gezegd ben ik de moed een beetje verloren dat het allemaal nog goed gaat komen....

Zojuist kreeg ik deze mail van ED, wie nog meer?
Ik heb mijn bestelling retour gestuurd aan ED, omdat ik niet tevreden was over het product en nu zeggen ze dat ik het ter reparatie had opgestuurd???? en dat het zoek was geraakt? Ik snap er helemaal niks meer van...


Geachte heer/mevrouw,

U had voor het beëindigen van Extremediscount.nl ons een reparatie toe gestuurd. Deze was nog bij onze leverancier in Duitsland. Op 23-februari is de pallet aan ons verzonden.

Helaas is de pallet vandaag pas bij ons geleverd (pallet was kwijt geraakt door transporteur) Hierdoor was het voor ons niet mogelijk u eerder te berichten, over uw product.

Hierbij wil ik u melden dat we het product van u ontvangen hebben en dat het naar u opgestuurd kan worden.

Aangezien wij het ons bedrijf wegens bedrijfseconomische redenen hebben moeten beëindigen, is het voor ons niet mogelijk de reparaties op eigen kosten aan u te verzenden (+/- 30 stuks).
Wij verzoeken u dan ook vriendelijk om een TNT pakket zegel te halen bij uw postkantoor en deze in een enveloppe aan ons te verzenden.

Adres:
Extremediscount.nl
Postbus 193
5050 AD Goirle
U kunt er zelf voor kiezen of u het pakket verzekerd wilt verzenden.
Graag wel uw ordernummer bij de zegel vermelden.
Met vriendelijke groet,
Extremediscount.nl

Een ieder moet natuurlijk zelf weten wat hi jof zij doet, maar laat je niet misleiden door al die dreigementen, van Tom via de rechtbank en de mail.
De kans dat de rechter het dwangakkoord goedkeurd, is mijns inziens bijzonder klein.(het is dan toch ook de wereld op zijn kop)

6% terugkrijgen om het mijnheertje makkelijk te maken; goed gek diegenen die dit al goed gekeurd hebben of willen goedkeuren !!!
een peulschil krijg je terug om hem in de kortste keren terug met zulke praktijken te laten beginnen. of hem in een chique wagen te zien rijden binnen een jaartje met ons geld dat hij ergens geparkeerd heeft (ken tal van zulke onderkruipers hier in Belgie).

zulke amateurs moesten ze in de gevangenis steken; spijtig genoeg zullen er altijd zo`n onderkruipers blijven bestaan.

ik zal nooit meer iemand iets vooruitbetalen via internet; dat is dan ook weer een les geweest.

brief rechtbank is ook hier toegekomen; denk toch niet dat ik mijn tijd hier ga in steken nog is 60 euro aan benzine kwijt voor die teringlijder. (echt niet!)

Hallo yaxiel,

ik ben ook voor aanpak van deze persoon. Begint langzamerhand een principe kwestie te worden. Eerst word je bedonderd en dan word je nog voor het blok gezet met dit soort acties in meneers gemanouvreer om er zelf (financieel) zo goed mogelijk uit te komen. Schaamte heeft hij in elk geval niet. Hijzelf kan er blijkbaar niet slechter van worden.

yaxiel schreef: .... stichting juridische EHBO ... kwamen met het volgende advies , meneer van Zundert is helemaal niet failliet hij probeert er zo alleen er onder de schulden uit te komen. ...

Dat is ook mijn beleving. Ik denk ook dat daarom al die akkoord verklaringen die hij verzameld heeft waardeloos zijn omdat hij ze verkregen heeft doordat mensen dachten dat ze met de officiele afhandeling van een faillisement te maken hadden.

Wat hij echter bied is alleen een onderhands voorstel dat hij er doorheen probeert te jassen met behulp van wat druk en intimidatie. Dit weer ten koste van de gedupeerden.

yaxiel schreef: ... In de brief meldde ze ook dat beste en goedkoopste manier om het meest terug te krijgen is door samen met de anderen schuldeisers een collectief faillissement aan te vragen waardoor we dan de kosten kunnen delen en zo hopelijkt het meeste van ons geld terug te kunnen krijgen. ...

Voor zover ik begreep is er al een faillisement aangevraagd door 'Vitak advocaten'. Misschien lost dit het probleem op of bied dit mogelijkheden voor andere gedupeerden om zich daar bij aan te sluiten. Ik ben zeker geinteresseerd om deel te nemen in zo'n traject.

Mij gaat het niet eens zozeer om wat ik terug krijg en of dat het een paar euro meer of minder is maar veel meer dat dit goed afgehandeld word. Mijn voorkeur was strafrechtelijk (overheid beschermt de burger) maar op de een of andere manier komt dat maar niet van de grond.

Ook bij mij ligt zo'n verzoek tot het ophalen van een aangetekende brief. Moe word ik van die etterbak en ook ik vind het vreemd dat Tros Radar er, ondanks meerdere verzoeken, geen aandacht aan besteedt. Het gaat tenslotte om heel veel oplichtingszaken. Blijf gewoon wel aangifte doen bij de politie zou ik zeggen en ook ik zal Tros Radar nogmaals op de praktijken van Tom van Zundert wijzen.

Ik ga zeker niet in op dat dwangbevel en zal de Rechtbank dat duidelijk schrijven. Natuurlijk kom ik niet naar Breda, zonde van de tijd en de kosten. Die man moet gewoon onder curatele, failliet verklaard en in een heropvoedingskamp. Zielige vertoning, maar uiteindelijk straft dit zich meestal zelf.

Niet meer vooruitbetalen dus, alleen bij grote, gerenommeerde sites, alleen met creditcard (verzekerd) en anders terug naar de oude, vertrouwde winkel die misschien een paar euri duurder is maar wel klantvriendelijk en die dankzij dit internetgeweld uit beeld dreigt te verdwijnen en kale, naargeestige en verlopen winkelpanden achterlaat: de Kalverstraat kan straks dichtgetimmerd, we kopen toch alles op internet: pure armoe naar mijn mening.

Flora

Ik heb alsnog hetzelfde apparaat gekocht bij een"echte"winkel in de stad.
Voordeel, je krijgt het het direct mee naar huis en je hebt een beter aanspreekpunt bij klachten en garantie.
Dus mijn frituurpan is wel heel erg duur geworden nl. € 163,50+€ 175,-- !
Ik eet nu geen gewone frietjes maar goudstaafjes.
Bij mijn volgende aankoop via internet zal ik nimmer vooruit betalen maar per acceptgiro of onder rembours.

Brief terug naar de rechtbank dat ik niet akkoord ga. Ben het nu onderhand spuug zat, laat die verrekte gast nu maar eens werken om zijn schulden terug te betalen inplaats van zielig het handje op te houden bij papa en 2300 man op te zadelen met een wrang gevoel voor kopen op het internet.

Laat maar komen die rechtzaak, dan maar kosten betalen, kan nooit veel zijn als er 2300 man mee doen.
Zeer waarschijnlijk worden er helemaal geen kosten in rekening gebracht omdat hetgeen ik van deze gast vraag (900 euro) te gering is om als grote schuldeiser door te gaan.

Medegedupeerden!

Niemand hoeft te reageren op die brief. Zie onderstaande link. Je kan gewoon weigeren en hem alsnog voor het volledige bedrag vorderen (zie laatste zin).
http://www.vbk.nl/VBK/NL/Actualiteiten/ ... ng/default

Wat veel belangrijker is is dat iedereen aangifte doet of anders in ieder geval melding maakt op http://www.mijnpolitie.nl/

Hoe meer aangiften/meldingen binnenkomen des te eerder zullen ze (toch) actie ondernemen!

Pindakaaspotje schreef: Misschien verstandig om het hele artikel te lezen. Dan kom je erachter dat je wel degelijk verplicht kan worden. Overigens denk ik dat wanneer je overduidelijk aan kan tonen dat het om oplichting gaat, je wel een kans maakt.

Met alleen al hier 36 pagina`s, en diverse andere slachtoffers die zich bij OoI gemeld hebben, lijkt me het laatste mischien niet zo heel moeilijk.
Zeker omdat ED met allerhande 'smokescreens' is gaan gooien - buro`s die ze niet konden noemen etc..

Ik heb laten weten dat ik niet aanwezig zal zijn en geen genoegen neem met het schamele percentje dat TvZ voorgesteld heeft, maar dat ik het volledige bedrag terugeis. Hij heeft ons verdorie wetens en willens bedrogen !

Ik heb een kopie van het proces-verbaal van mijn klacht tegen ED bij de politie meegestuurd en melding in mijn brief gemaakt van dit eigenste forum + http://www.opgelichtopinternet.nl/cgi-b ... 290721308/.

Zo kan men daar in Breda met eigen ogen vaststellen wat dat heerschap ons allen heeft aangedaan... als men daar ginds tenminste de moeite voor neemt.