Radar

Chocomelk schreef: Niet zo best !?
Heb dat juist zo gedaan om het niet over die persoon hier te hebben.

Ben ik nu zo dom of ben jij nu zo dom? Want als je het niet over eleven wilt hebben houd je toch gewoon je mond??? Door te reageren (op een trol ook nog!) had je het toch wél over eleven?
Ik vind dat een misselijke reactie.

Chocomelk schreef:Weetnietveel wie wilde hebben dat dit voortgezet werd in dit topic ?
weetnietveel schreef:
Eleven, jolijn chocomelk e.a. de discussie over trosradar en trosrader kan in het kletstopic voortgezet worden
Ik verwijder dit bericht straks.
https://forum.www.trosradar.nl/viewtopi ... &start=100
blz 6

????

weetnietveel schreef:

Chocomelk schreef:Weetnietveel wie wilde hebben dat dit voortgezet werd in dit topic ?
weetnietveel schreef:
Eleven, jolijn chocomelk e.a. de discussie over trosradar en trosrader kan in het kletstopic voortgezet worden
Ik verwijder dit bericht straks.
https://forum.www.trosradar.nl/viewtopi ... &start=100
blz 6

????

Dat schreef je in het Uwoon topic weetnietveel.
Leg jij Eleven maar uit hoe het komt dat zijn naam hier werd genoemd.

sjohie schreef:


Het schijn dat cricket regels heeft, maar dat zie ik er niet aan af als ik er eens langs zap. Wij zijn meer tennis minded in de familie, maar sinds die vrouwenwedstrijden verkapte softporno kreun-marathons zijn geworden, ben ik daar ook wel wat klaar mee. Maar een Federer in goeden doen, blijft een genot om naar te kijken.

Tis wat met die sport allemaal.

@weetnietveel,. zoek een ander topic op met je gedram!!

Choco , ga er toch niet op in.

nmvt

weetnietveel schreef:

Chocomelk schreef: Niet zo best !?
Heb dat juist zo gedaan om het niet over die persoon hier te hebben.

Ben ik nu zo dom of ben jij nu zo dom? Want als je het niet over eleven wilt hebben houd je toch gewoon je mond??? Door te reageren (op een trol ook nog!) had je het toch wél over eleven?
Ik vind dat een misselijke reactie.

Ik heb bewust het niet over Eleven gehad omdat hij niet belangrijk
voor me is en daarom ook geschreven : die ken ik niet.
Dus nee ik had het niet over hem.

En of ik wel of niet reageer op een trol daar heb ik vantevoren geen
toestemming voor nodig van JOU.

Zinloos , jullie zijn net een stel kleuters!!

ciske schreef: @weetnietveel,. zoek een ander topic op met je gedram!!

Choco , ga er toch niet op in.

Ach je hebt ook nog gelijk ook, maar schuld in andermans schoenen schuiven terwijl
ze zelf proberen de handen in onschuld wassen daar kan ik slecht tegen.

Ze kunnen het beter kleuter topic noemen, pffft niet normaal zeg!! Dit zijn volwassen mensen?

weetnietveel schreef:

ciske schreef:

want ik zou niet weten waarom dit niet zou mogen.

Misschien uit fatsoen, voor het topic wat ergens anders staat?

Nee denk het niet, omdat ik denk dat daar een fout is gemaakt over wat er gebeurde met de linken trosrader en trosradar. En ik had gehoopt dat we dat hier evt. recht konden zetten.
De discussie over trosradar.nl en trasrader.nl ging daar te lang door en had daar m.i. ook niets te zoeken.

Als dit je enige en oprechte bedoeling was, bied ik mijn excuus aan voor mijn bericht van 24 nov 2013 11:04 .
Je had het wel op het Uwoontopic aangekondigd, dat je hier verder wilde gaan.
Hoe het 'ruzie' werd, zal niet meer terug te lezen zijn omdat er veel verwijderd is. Hoe het hier 'ruzie' werd, kun je teruglezen (@maliedje laat ik er buiten).
Dat de discussie juist daar was, is natuurlijk logisch. Een ieder heeft daar gezien wat hij/zij heeft gezien, maar niet iedereen was er misschien meteen vanaf het moment dat HET bewuste bericht werd geplaatst en gewijzigd en nog een keer gewijzigd bij. Dus iedereen heeft gelijk, vanuit zijn/haar gezichtspunt.

http://www.youtube.com/watch?v=G3QrhdfLCO8

ciske schreef:Ze kunnen het beter kleuter topic noemen, pffft niet normaal zeg!! Dit zijn volwassen mensen?

Het is gewoon jammer dat die persoon het gezellige kletstopic hier wil verpesten.


weetnietveel, kom terug joh als je gezellig bent en niet om hier
de boel op te jagen en te drammen aub.

http://www.youtube.com/watch?v=ig41EeoLDFc

http://www.youtube.com/watch?v=1uaPs8sxqB0

ciske schreef:

sjohie schreef:


Het schijn dat cricket regels heeft, maar dat zie ik er niet aan af als ik er eens langs zap. Wij zijn meer tennis minded in de familie, maar sinds die vrouwenwedstrijden verkapte softporno kreun-marathons zijn geworden, ben ik daar ook wel wat klaar mee. Maar een Federer in goeden doen, blijft een genot om naar te kijken.

Tis wat met die sport allemaal.

Cricket ik weet niet eens wat daar de regels van zijn joh.

@sjohie maar sinds die vrouwenwedstrijden verkapte softporno kreun-marathons zijn geworden,

nmvt

tenormin schreef:

Het schijn dat cricket regels heeft, maar dat zie ik er niet aan af als ik er eens langs zap. Wij zijn meer tennis minded in de familie, maar sinds die vrouwenwedstrijden verkapte softporno kreun-marathons zijn geworden, ben ik daar ook wel wat klaar mee. Maar een Federer in goeden doen, blijft een genot om naar te kijken.

Jawel, cricket heeft regels en niet zo weinig ook. Maar moeilijk uit te leggen, is net als met schaken: moet je echt leren. Heb ik wel moeten leren, want dat was meer dan hobby: ook werk voor mijn man.
Haha, ja, die steunberen van tennissters is inderdaad niet om aan te horen, als je er geen beeld bij hebt krijg je het automatisch wel. Maar tennis is inderdaad ook verslavend (zonder het gekreun). Er is toch vorig jaar (naar ik meen) een waarschuwing uitgegaan naar de betreffende dames? Inderdaad, een goede tennispartij met o.a. Federer, blijf ik wel voor zitten.

Mijn moeder is de fanaat, en volgens haar hebben ze het nagemeten met een decibelmeter, en het was nét binnen de normen. En nu, na 2 jaar van die flauwekul, zijn de meeste tegenspeelsters wel murw, en klagen ze er niet meer officieel over.

nmvt

Ben niet zo voor sport te kijken op tv.
Kijk liever gtst.

nmvt