Radar

Ik heb een aantal berichten hier gelezen en gevolgd, en ik merk een flink vuurgevecht tussen mlmérs en tegenstanders.

onlangs werd ik benaderd door een vriend van mij die begon over acn, onmiddelijk moest ik denken aan euphony, waarvan een aantal vrienden vroeger (5-6 jaar geleden) ook mee bezig waren geweest.

Over de resultaten heb ik met hun nooit echt gesrpoken, maar merkte wel snel de irritatie bij de persoon toen ik zei dat hij niet snel of helemaal niet op gouden bergen moest rekenen, en hem een kort principe uitlegde dat het eigenlijk niet zo simpel werkt als het lijkt.

uiteraard heb je trainingen die je door tegenslagen heen kunnen helpen, je makkerlijker aan "onderaannemers" kunt komen etc.

maar uiteindelijk komt het erop neer, dat de onderste laag aannemers uiteindelijk bij marktverzadiging geen klanten meer kan krijgen... en dus ondanks hun inzet hierop niks kan verdienen, want het gaat gewoon niet. (ik heb het hier niet over te weinig je best doen, begrijp me goed, maar een verzadiging)
dat is dan alsnog het principe van een pyramide spel, wat uiteindelijk bij wet verboden is. tenzij iemand mij dit anders kan uitleggen btw.


afgezien wie het mlm nou wel of niet ondersteund, waarom zijn het dan zo weinig bedrijven die dit eigenlijk toepassen, en hebben ze in ogen van toch wel velen een beetje donkere naam ivm de opbouw van het bedrijf?

als het zou werken had alles toch mlm geweest?

Hm, en hoe wil je dat rijmen met de bewering van een aantal van de tegenstanders dat zowel ACN als Euphony in Nederland een te verwaarlozen aandeel hebben terwijl ze in de vergelijkingssites wel als een van de beste aanbieders uit de bus komen?

Ook op deze vraag hebben de tegenstanders klaarblijkelijk geen antwoord.