[ archief ] Feedback op het Forum - deel 2

[Charlotte68]

Moderator, wat is het nut van onbeantwoorde topics. Denkt u dat er nog geantwoord wordt op een topic van 2016. Zou een vragensteller daar nog iets aan hebben.

[stofzuigertje]

Als ik de twee auto's van Jan 2001 en Sept 2002 een bericht op een forum wilde plaatsen...
Radar is vanaf April 2004 pas actief en was in begin een kleine flut zooi....

Klachten over bepaalde zaken die nu op Merk forum dagelijks langs komen van zwakke puntjes zijn nog steeds actueel.
Als iemand ook klaagde en een reeds perfect antwoord kreeg mag je toch wel een Quote plaatsen naar dat oude bericht?

Ook oude en meestal gesloten berichten hebben waarde... net als Incasso bureaus en Deurwaarders die hier vaker langs komen als bij mijn thuis!
Ook bepaalde Autohandelaren die vaak zeer goed zijn in nieuwe panden te zoeken en nieuwe werknamen voor hun handel....
Autohandel Dorpsstraat die verder ging als Autoservice Westerstraat.. zo creatief zijn die namen vaak en de verkopers blijven dan hetzelfde...!

Of moet ik nu als bewijs kijken of garage Autoweg nog bestaat, die zat vlak na de afrit van...? Ja dementie is hier niet verboden maar ik ben die A? even kwijt.

[ClaimConcept]

Als ik de twee auto's van Jan 2001 en Sept 2002 een bericht op een forum wilde plaatsen...

???

Of even op de knop 'voorbeeld' drukken alvorens te posten. Dat kan soms ook heel verhelderend zijn.

@Redactie, is het technisch ook mogelijk om altijd eerst het voorbeeld te laten zien voordat je een bericht kunt plaatsen? (Voorbeeld > Bevestig)

[stofzuigertje]

Even getest, het is mogelijk om van een gesloten forum waar ik niets meer kan doen nog wel een Quote van te pakken om nogmaals te stellen....

Mijn auto voorbeeld is juist voor oude problemen die niet meer actueel lijken maar omdat er nog vele Jong Timers rijden weer toch een beetje....
En als ik nu eerst op Volledige Bewerker klik en niet op Bevestig... is alles mogelijk...

En na de Volledige Bewerker is wel gelijk mogelijk en nu ook Voorbeeld bijgekomen!

[Moneyman]

Even getest, het is mogelijk om van een gesloten forum waar ik niets meer kan doen nog wel een Quote van te pakken om nogmaals te stellen....

Onjuist. Bij gesloten topics is de quote-knop niet meer aanwezig.

[ClaimConcept]

Handmatig kun je alles quoten.

[Moneyman]

Ja uiteraard, maar dat is zo basaal dat dat de reactie van stofzuigertje niet rechtvaardigt.

[BL2]

We worden zo langzamerhand allemaal dood- en doodmoe van die niet aflatende stroom berichten van Stofzuigerd. Bijna altijd compleet off-topic, onduidelijk geschreven en overvol met "eigen belevenissen" waarbij je grote vraagtekens mag plaatsen of het wel allemaal echt is.
Er gaat werkelijk geen topic voorbij of het onderwerp / probleem het Stofzuiger ook wel meegemaakt.
Verder worden er regelmatig adviezen gegeven welke juridisch onjuist zijn, of waarbij de wet wordt overtreden als je ze als forumbezoekers opvolgt.
Kan deze niet aflatende stroom van forumbevuiling niet eens een halt worden toegeroepen ?

[alfatrion]

Ja uiteraard, maar dat is zo basaal dat dat de reactie van stofzuigertje niet rechtvaardigt.

Er zijn sites waarbij je voor de handeling handmatig citeren technische kennis nodig hebt.

[Moneyman]

Ja uiteraard, maar dat is zo basaal dat dat de reactie van stofzuigertje niet rechtvaardigt.

Er zijn sites waarbij je voor de handeling handmatig citeren technische kennis nodig hebt.

Maar daar behoort dit forum niet toe.

[renewouters]

We worden zo langzamerhand allemaal dood- en doodmoe van die niet aflatende stroom berichten van Stofzuigerd. Bijna altijd compleet off-topic, onduidelijk geschreven en overvol met "eigen belevenissen" waarbij je grote vraagtekens mag plaatsen of het wel allemaal echt is.
Er gast werkelijk geen topic voorbij of het onderwerp / probleem het Stofzuiger ook wel meegemaakt.
Verder worden er regelmatig adviezen gegeven welke juridisch onjuist zijn, of waarbij de wet wordt overtreden als je ze als forumbezoekers opvolgt.
Kan deze niet aflatende stroom van forumbervuiling niet eens een halt worden toegeroepen ?

Dit sluit aan bij iets wat ik bij een ander topic mezelf heb afgevraagd: stel dat iemand op een forum een juridisch compleet verkeerd advies geeft, of tips geeft die kunnen leiden tot overtreding van een wet. Wie is dan aansprakelijk? De forumeigenaar of een anonieme forummer?

[Lady1234]

Mijns inziens de vragensteller zelf.

[Moneyman]

We worden zo langzamerhand allemaal dood- en doodmoe van die niet aflatende stroom berichten van Stofzuigerd. Bijna altijd compleet off-topic, onduidelijk geschreven en overvol met "eigen belevenissen" waarbij je grote vraagtekens mag plaatsen of het wel allemaal echt is.
Er gast werkelijk geen topic voorbij of het onderwerp / probleem het Stofzuiger ook wel meegemaakt.
Verder worden er regelmatig adviezen gegeven welke juridisch onjuist zijn, of waarbij de wet wordt overtreden als je ze als forumbezoekers opvolgt.
Kan deze niet aflatende stroom van forumbervuiling niet eens een halt worden toegeroepen ?

Dit sluit aan bij iets wat ik bij een ander topic mezelf heb afgevraagd: stel dat iemand op een forum een juridisch compleet verkeerd advies geeft, of tips geeft die kunnen leiden tot overtreding van een wet. Wie is dan aansprakelijk? De forumeigenaar of een anonieme forummer?

Primair de vragensteller, maar secundair ook de forumeigenaar (als die ervan op de hoogte is en nalaat de juiste handelingen te verrichten). En dat laatste is hier zeker het geval, getuige alleen al het aantal meldingen dat ik zelf gedaan heb en waarop niet is geacteerd.

[crazyme]

Verder worden er regelmatig adviezen gegeven welke juridisch onjuist zijn, of waarbij de wet wordt overtreden als je ze als forumbezoekers opvolgt.

Dit sluit aan bij iets wat ik bij een ander topic mezelf heb afgevraagd: stel dat iemand op een forum een juridisch compleet verkeerd advies geeft, of tips geeft die kunnen leiden tot overtreding van een wet. Wie is dan aansprakelijk? De forumeigenaar of een anonieme forummer?

De wetsovertreder is altijd zelf verantwoordelijk.

De verdediging nadat je de auto van de buurman in de fik hebt gestoken omdat je dat advies op een forum had gelezen zal vast niet slagen.

Daarbij kan je van de moderatie niet verwachten dat ze elk mogelijk negatief gevolg gaan afdekken. Dan kun je beter sluiten.

[Moneyman]

Daarbij kan je van de moderatie niet verwachten dat ze elk mogelijk negatief gevolg gaan afdekken. Dan kun je beter sluiten.

Dat kan je nu juist wél verwachten, want dat is gewoon hun verantwoordelijkheid. Op het moment dat de meld-knop gebruikt wordt om illegale berichten te melden, en je onderneemt daarop geen actie, dan ben je gewoon aansprakelijk.

[Lady1234]

Maar gelukkig zijn de meeste vragenstellers niet zo dom om half criminele adviezen te gaan opvolgen.

[Moneyman]

Maar gelukkig zijn de meeste vragenstellers niet zo dom om half criminele adviezen te gaan opvolgen.

Dat kon je nog wel eens tegenvallen. Een kat in het nauw...

[Lady1234]

Maar gelukkig zijn de meeste vragenstellers niet zo dom om half criminele adviezen te gaan opvolgen.

Dat kon je nog wel eens tegenvallen. Een kat in het nauw...

Maar dan moeten ze die half criminele adviezen wel eerst kunnen ontcijferen, want er zit meestal geen kop of staart aan gelukkig.

[Jablan]

Dat kan je nu juist wél verwachten, want dat is gewoon hun verantwoordelijkheid. Op het moment dat de meld-knop gebruikt wordt om illegale berichten te melden, en je onderneemt daarop geen actie, dan ben je gewoon aansprakelijk.

Legaal, illegaal, het is vaak een kwestie van invalshoek. Ik denk dat je beter kunt reageren met argumenten waarom een reactie (il)legaal is dan de meldknop gebruiken.


Avrotros-Radar-Forum in het algemeen:

Het is hier niet anders dan op andere fora of internet-community-groepen. Er zijn vaste gebruikers, er zijn incidentele gebruikers en er zijn botsingen. Mo(e)deratie is daarbij een noodzakelijk instrument. Net zoals in het echte leven er voorzitters zijn om discussie- en informatiebijeenkomsten te leiden. En als moderator heb je het nooit gemakkelijk - denk je het goed te doen, zijn er weer andere gebruikers ontevreden. Vooral de mensen, die altijd naar een ander wijzen bij eigen fouten, kunnen een moderator het erg moeilijk maken.

Voor de toekomst hoop ik wel op een nieuwe versie van de software, zodat het forum op tablets makkelijker te gebruiken is, eventueel met eigen aanpassingen. Niet op smartphones, die schermen zijn echt te klein voor sites met veel tekst.

Een stap verder: in principe alles van de redactie van Radar hier posten en op de sociale media alleen nog verwijzen naar de eigen website/forum, zodat Avrotros altijd controle over de inhoud houdt. Dan heb je 1 plek voor alle consumentenzaken en daarmee een groter bereik of minder eenzijdige reacties.
Vele media hebben een FB-pagina, omdat iemand van mening was, dat je de lezers/kijkers moet volgen. Maar eigenlijk is het omgekeerd - veel 'sociale media' hebben maar 1 doel: de gebruiker zolang mogelijk op de eigen site houden en bijdragen van derden helpen dat doel te halen. En het gevolg van de eigen pagina op 'sociale netwerken' is een lagere klantenbinding voor de eigen site.

Ik ben onzeker of er nog een bezuinigingsronde aan zit te komen. Mocht dat het geval zijn, kun je ook nog nadenken om op internet een gezamenlijk platform voor de verschillende consumentenprogramma's in de lucht te houden.

En daarmee een goed weekend!

[BL2]

Het gaat natuurlijk niet alleen om deze zeer twijfelachtige adviezen, maar vooral ook de niet aflatende stroom berichten met " eigen belevenissen" van Stofzuigert welke op zijn minst zeer twijfelachtig zijn.
Vaak ellelange verhalen waar forumlezers, maar vooral ook de topicstarter absoluut niets aan heeft.
Hoe kan het nu (@-moderatie) dat er door iemand zo vaak gepost wordt, terwijl dit niet aan de forumregels voldoet ?
Hoe kan het dat één iemand zo'n aparte status heeft dat deze schijnbaar immum is voor welke actie vanuit de moderatie dan ook ?