Dat begrijp ik maar wat doet dit op een consumentenforum?rotterdam2003 schreef: We zijn pas 3 1/2 jaar bezig om deze misstanden in kaart te brengen.
Géén idee. Wie is "de Politiek" precies?Wat doet de Politiek en de Hoge Raad!
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld
Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld
Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld
Beste Lezers,
Het zat er natuurlijk aan te komen en NuWonen laat er geen gras overgroeien; Failliessement is aangevraagd!
http://www.rijnmond.nl/nieuws/137011/Nu ... sement-aan
Het lijkt het Domica verhaal wel;
http://debeheermakelaar.nl/domica-utrec ... -failliet/
Of Dekker Housing Agency;
http://www.isolvency.nl/download/versla ... height=max
Schering en inslag.
Verhuurmakelaars maken er een zooitje van, er wordt gerommeld met derdengelden en vervolgens laat men zich failliet verklaren om daarna weer vrolijk onder een andere vlag verder te gaan.
Nieuwe huizenwebsites waar men zich heerlijk achter kan verstoppen, affiliates die ook graag een graantje meepikken en maar doorgaan.
Verhuurders kunnen fluiten naar de nog uitstaande huurpenningen en huurders zien hun borg niet terug.
De KritischeMakelaar @FouteMakelaar 5 u5 uur geleden
De KritischeMakelaar heeft geretweet Michel
Tja, veel verhuurmakelaars hebben zo'n Derdengeldenrekening. Kan je als bedrijf leuke dingen mee doen
https://twitter.com/mbakelaar/status/686581018590081024 …
De KritischeMakelaar heeft toegevoegd,
Michel @m.......
@RTV_Rijnmond vraag gelijk wat NuWonen met het geld heeft gedaan waar ze geen recht op hadden? #derdengelden
Verhuurders laat uw huurder de huurpenningen rechtstreeks naar u overmaken en desnoods houdt u ook de borg in bewaring op een aparte rekening.
Via Woonfraude
Woonfraude @Woonfraude 3 u3 uur geleden
@LisaT33 maar dat wisten wij al, eerlijke gevraagde makelaars als lid branchevereniging! Hij betaalde ook verzekeringen en veel meer niet.
Inderdaad NuWonen is VBO lid. Dat valt toch enorm tegen!
Verhuurders en huurders zijn gewoon aangeschoten wild!
Sinds de deregulering in 2001 kan iederen met een Veterstrikdiploma verhuurmakelaar worden.
Niets geregeld in de Wet waar bemiddeling uit dient te bestaan, dubbele bemiddelingskosten, sleutelgeld, malafide huurders, kortom een puinhoop waar huurders en verhuurders te pas en te onpas naar de rechtbank kunnen wat ondertussen ook Russische roulette is geworden met onredelijke uitspraken!
Hoelang gaat dit nog door!
Het zat er natuurlijk aan te komen en NuWonen laat er geen gras overgroeien; Failliessement is aangevraagd!
http://www.rijnmond.nl/nieuws/137011/Nu ... sement-aan
Het lijkt het Domica verhaal wel;
http://debeheermakelaar.nl/domica-utrec ... -failliet/
Of Dekker Housing Agency;
http://www.isolvency.nl/download/versla ... height=max
Schering en inslag.
Verhuurmakelaars maken er een zooitje van, er wordt gerommeld met derdengelden en vervolgens laat men zich failliet verklaren om daarna weer vrolijk onder een andere vlag verder te gaan.
Nieuwe huizenwebsites waar men zich heerlijk achter kan verstoppen, affiliates die ook graag een graantje meepikken en maar doorgaan.
Verhuurders kunnen fluiten naar de nog uitstaande huurpenningen en huurders zien hun borg niet terug.
De KritischeMakelaar @FouteMakelaar 5 u5 uur geleden
De KritischeMakelaar heeft geretweet Michel
Tja, veel verhuurmakelaars hebben zo'n Derdengeldenrekening. Kan je als bedrijf leuke dingen mee doen
https://twitter.com/mbakelaar/status/686581018590081024 …De KritischeMakelaar heeft toegevoegd,
Michel @m.......
@RTV_Rijnmond vraag gelijk wat NuWonen met het geld heeft gedaan waar ze geen recht op hadden? #derdengelden
Verhuurders laat uw huurder de huurpenningen rechtstreeks naar u overmaken en desnoods houdt u ook de borg in bewaring op een aparte rekening.
Via Woonfraude
Woonfraude @Woonfraude 3 u3 uur geleden
@LisaT33 maar dat wisten wij al, eerlijke gevraagde makelaars als lid branchevereniging! Hij betaalde ook verzekeringen en veel meer niet.
Inderdaad NuWonen is VBO lid. Dat valt toch enorm tegen!
Verhuurders en huurders zijn gewoon aangeschoten wild!
Sinds de deregulering in 2001 kan iederen met een Veterstrikdiploma verhuurmakelaar worden.
Niets geregeld in de Wet waar bemiddeling uit dient te bestaan, dubbele bemiddelingskosten, sleutelgeld, malafide huurders, kortom een puinhoop waar huurders en verhuurders te pas en te onpas naar de rechtbank kunnen wat ondertussen ook Russische roulette is geworden met onredelijke uitspraken!
Hoelang gaat dit nog door!
-
rotterdam2003
- Berichten: 152
- Lid geworden op: 21 jul 2012 20:03
Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld
Beste Lezers,
NuWonen is door de rechter failliet verklaard.
http://www.rijnmond.nl/nieuws/137050/Re ... n-failliet
Zo gaat dat dan; weer blijven er huurders en verhuurders met vorderingen achter!
"Omdat NuWonen nu het faillissement heeft aangevraagd, zouden verhuurders naar dat geld kunnen fluiten. In veel gevallen zou het om duizenden euro's gaan."
http://www.rijnmond.nl/nieuws/137029/Nu ... -bedonderd
"Ongelooflijke verhalen
"Ik heb contact gehad met een aantal oud-medewerkers van NuWonen, die vertellen mij ongelooflijke verhalen", zegt gedupeerde D uit Middelharnis.
"Het komt erop neer dat NuWonen doorgaans een bedrag van meer dan twee ton aan crediteurengeld altijd beschikbaar had. Huur die nog niet was doorgesluisd, waarborgsommen die nog moesten terugbetaald. Daar werden leuke dingen mee gedaan: auto's aangeschaft, pr mee betaald en een flink aantal andere dingen. Dat noem ik gewoon jatten, puur diefstal. De man heeft gewoon de zaak bedonderd."
Natuurlijk is het diefstal en oplichting.
De eigenaar R.B. die nu niet bereikbaar is was geen onbekende in de Verhuurmarkt.
NuWonen werd per 1 september 2014 n.b. nog lid van de branche-vereniging VBO Makelaars.
http://www.dichtbij.nl/breda/wonen/arti ... elaar.aspx
Dit geeft mij tevens de gelegenheid iets recht te zetten.
Mevrouw Louise verklaarde in https://forum.www.radartv.nl/viewtopic. ... 7#p2234137 dat NuWonen lid was van VBO Makelaars.
Vanochtend vernamen wij dat NuWonen sedert al langere tijd GEEN lid meer is van VBO Makelaars.
Dit is geverifieerd met @VBODirectie en deze heeft dit bevestigd en aangegeven dat, het feit dat een makelaar geen VBO lid meer is, niet actief naar buiten gecommuniceerd wordt.
De eigenaar van NuWonen R.B. heeft eveneens ZELF nimmer naar buiten gebracht dat NuWonen geen lid meer was van VBO makelaar.
Waarom niet? Wel groot in het nieuws als je lid wordt maar je mond dichthouden als je geen lid meer bent!
En waarom was NuWonen geen VBO lid meer? Waren er al problemen?
Het is toch gewoon misleiding!
Veel huurders en verhuurders willen juist alleen maar zaken doen met een makelaar die aangesloten is bij een branche-vereniging.
O.a. vanwege feedback, beroepsaansprakelijkheidsverzekering en het tuchtrecht.
Kortom, de transparantie is nog steeds ver te zoeken.
Huurders en verhuurders moeten nu ook gaan controleren of een makelaar die zegt bij een branche-vereniging aangesloten te zijn dat in werkelijkheid ook nog wel is.
Dames en heren ACM en Politici wat is het probleem om dit maatschappelijk onrecht NIET op te lossen!!
Wat kunt U betekenen voor gedupeerden.
NuWonen is door de rechter failliet verklaard.
http://www.rijnmond.nl/nieuws/137050/Re ... n-failliet
Zo gaat dat dan; weer blijven er huurders en verhuurders met vorderingen achter!
"Omdat NuWonen nu het faillissement heeft aangevraagd, zouden verhuurders naar dat geld kunnen fluiten. In veel gevallen zou het om duizenden euro's gaan."
http://www.rijnmond.nl/nieuws/137029/Nu ... -bedonderd
"Ongelooflijke verhalen
"Ik heb contact gehad met een aantal oud-medewerkers van NuWonen, die vertellen mij ongelooflijke verhalen", zegt gedupeerde D uit Middelharnis.
"Het komt erop neer dat NuWonen doorgaans een bedrag van meer dan twee ton aan crediteurengeld altijd beschikbaar had. Huur die nog niet was doorgesluisd, waarborgsommen die nog moesten terugbetaald. Daar werden leuke dingen mee gedaan: auto's aangeschaft, pr mee betaald en een flink aantal andere dingen. Dat noem ik gewoon jatten, puur diefstal. De man heeft gewoon de zaak bedonderd."
Natuurlijk is het diefstal en oplichting.
De eigenaar R.B. die nu niet bereikbaar is was geen onbekende in de Verhuurmarkt.
NuWonen werd per 1 september 2014 n.b. nog lid van de branche-vereniging VBO Makelaars.
http://www.dichtbij.nl/breda/wonen/arti ... elaar.aspx
Dit geeft mij tevens de gelegenheid iets recht te zetten.
Mevrouw Louise verklaarde in https://forum.www.radartv.nl/viewtopic. ... 7#p2234137 dat NuWonen lid was van VBO Makelaars.
Vanochtend vernamen wij dat NuWonen sedert al langere tijd GEEN lid meer is van VBO Makelaars.
Dit is geverifieerd met @VBODirectie en deze heeft dit bevestigd en aangegeven dat, het feit dat een makelaar geen VBO lid meer is, niet actief naar buiten gecommuniceerd wordt.
De eigenaar van NuWonen R.B. heeft eveneens ZELF nimmer naar buiten gebracht dat NuWonen geen lid meer was van VBO makelaar.
Waarom niet? Wel groot in het nieuws als je lid wordt maar je mond dichthouden als je geen lid meer bent!
En waarom was NuWonen geen VBO lid meer? Waren er al problemen?
Het is toch gewoon misleiding!
Veel huurders en verhuurders willen juist alleen maar zaken doen met een makelaar die aangesloten is bij een branche-vereniging.
O.a. vanwege feedback, beroepsaansprakelijkheidsverzekering en het tuchtrecht.
Kortom, de transparantie is nog steeds ver te zoeken.
Huurders en verhuurders moeten nu ook gaan controleren of een makelaar die zegt bij een branche-vereniging aangesloten te zijn dat in werkelijkheid ook nog wel is.
Dames en heren ACM en Politici wat is het probleem om dit maatschappelijk onrecht NIET op te lossen!!
Wat kunt U betekenen voor gedupeerden.
Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld
Ik vind het heel vervelend voor de gedupeerde. Wat Nuwonen deed is natuurlijk niet zoals het had gemoeten. Veel verhuurkantoren doen het wel goed en betalen alles conform afspraken aan de verhuurders. Ik geloof niet dat alle verhuurkantoren over een kamp moeten worden geschoven.
Ik praat niet goed wat er allemaal gebeurd, maar dat verhuurkantoren faillissementen moeten aanvragen is op zich een logisch gevolg van wat er nu aan de hand is. Zij staan met hun rug tegen de muur.
Voor de uitspraak van de Hoge Raad waren er veel onduidelijkheden. Dat is de reden waarom deze casus aan de Hoge Raad werd voorgelegd. Ik ben zelf ook blij met een deel van die uitspraak. Het deel dat men dat tot 5 jaar terug kan terug claimen vind ik alleen onzin.
Bijna de hele markt hanteerde het verdienmodel dat huurders commissie moesten betalen. Dit gebeurd al ruim 25 jaar. Als zelfs rechters daar niet eenduidig over waren, hoe kan men dan de verhuurkantoren (op dat gebied juridische leken) kwalijk nemen... Veel kantoren hebben nooit te kwadentrouw gehandeld...dat geloof ik niet.
Nu is opeens iedereen boos en zit iedereen massaal te klagen en te claimen. Dit ondanks dat zij er zelf bij waren en er zelf mee akkoord waren gegaan. Maar nee hoor...nu zijn alle kantoren boeven.
Ik spreek inmiddels veel mensen en ook heel veel mensen snappen niet dat dit allemaal nu gebeurd.
Ikzelf ook niet. Ook ik heb een aantal jaren geleden een woning gehuurd en daarvoor bemiddelingskosten betaalt. Ik was er zelf bij en vind ook dat ik mijn eigen broek maar moet ophouden. Ik heb daarvoor getekend en ook betaald en was ook tevreden over de dienstverlening.
Maar goed...
Stel een (klein) kantoor zet zo'n 100.000 euro per jaar om. Dit betekent dat dit over 5 jaar, 500.000 euro is. In al die jaren zijn (zijn er kosten gemaakt) de leveranciers betaald, salarissen, overhead, etc. Dat geld is dus al lang op. Nu wilt iedereen tegelijkertijd terugvorderen. Het is dan niet meer dan logisch dat een kantoor dan faillissement aan moet vragen... Logisch gevolg lijkt mij.
Al dit claims hebben veel meer gevolg dan men denkt. Bedrijven raken failliet, mensen raken hun baan kwijt, de staat loop inkomsten mis, leveranciers, etc. raken allemaal werk/inkomsten kwijt.
Maar nu gaat het zelfs verder.
Door deze ontwikkelingen betalen toekomstige huurders veel meer. Zeker voor woningen in de vrije sector. De verhuurders moeten nu immers meer kosten maken. Deze kosten moeten ergens gecompenseerd worden.
Stel de huurprijs was eerst €800,- per maand. Nu de eigenaar kosten moet maken voor de verhuur, zal hij al gauw te huurprijs verhogen naar € 875,- per maand. Dit is dus € 75,- per maand meer. Een gemiddelde huurder huurt ongeveer 2 á 3 jaren. Over 3 jaren betaalt de huurder (36 maanden x €75,-) € 2.700,-. Vroeger betaalde een huurder eenmalig € 968,- incl. btw. Een huurder betaalt nu, onderaan de streep, €1.732,- meer.
Op wat voor manier is een huurder hier nou beter van geworden. Schreeuwen, vloeken en tieren over verhuurkantoren die in beginsel te goede trouw bezig waren. En massaal claimen...
Wat er met de huren en borgsommen is gebeurd, praat ik niet goed. Dit vind ik ook schandalig en niet kunnen! Dat gedeeld praat ik zeker niet goed en vind ik dat de gedupeerde hiermee geholpen moeten worden!!
Ik praat niet goed wat er allemaal gebeurd, maar dat verhuurkantoren faillissementen moeten aanvragen is op zich een logisch gevolg van wat er nu aan de hand is. Zij staan met hun rug tegen de muur.
Voor de uitspraak van de Hoge Raad waren er veel onduidelijkheden. Dat is de reden waarom deze casus aan de Hoge Raad werd voorgelegd. Ik ben zelf ook blij met een deel van die uitspraak. Het deel dat men dat tot 5 jaar terug kan terug claimen vind ik alleen onzin.
Bijna de hele markt hanteerde het verdienmodel dat huurders commissie moesten betalen. Dit gebeurd al ruim 25 jaar. Als zelfs rechters daar niet eenduidig over waren, hoe kan men dan de verhuurkantoren (op dat gebied juridische leken) kwalijk nemen... Veel kantoren hebben nooit te kwadentrouw gehandeld...dat geloof ik niet.
Nu is opeens iedereen boos en zit iedereen massaal te klagen en te claimen. Dit ondanks dat zij er zelf bij waren en er zelf mee akkoord waren gegaan. Maar nee hoor...nu zijn alle kantoren boeven.
Ik spreek inmiddels veel mensen en ook heel veel mensen snappen niet dat dit allemaal nu gebeurd.
Ikzelf ook niet. Ook ik heb een aantal jaren geleden een woning gehuurd en daarvoor bemiddelingskosten betaalt. Ik was er zelf bij en vind ook dat ik mijn eigen broek maar moet ophouden. Ik heb daarvoor getekend en ook betaald en was ook tevreden over de dienstverlening.
Maar goed...
Stel een (klein) kantoor zet zo'n 100.000 euro per jaar om. Dit betekent dat dit over 5 jaar, 500.000 euro is. In al die jaren zijn (zijn er kosten gemaakt) de leveranciers betaald, salarissen, overhead, etc. Dat geld is dus al lang op. Nu wilt iedereen tegelijkertijd terugvorderen. Het is dan niet meer dan logisch dat een kantoor dan faillissement aan moet vragen... Logisch gevolg lijkt mij.
Al dit claims hebben veel meer gevolg dan men denkt. Bedrijven raken failliet, mensen raken hun baan kwijt, de staat loop inkomsten mis, leveranciers, etc. raken allemaal werk/inkomsten kwijt.
Maar nu gaat het zelfs verder.
Door deze ontwikkelingen betalen toekomstige huurders veel meer. Zeker voor woningen in de vrije sector. De verhuurders moeten nu immers meer kosten maken. Deze kosten moeten ergens gecompenseerd worden.
Stel de huurprijs was eerst €800,- per maand. Nu de eigenaar kosten moet maken voor de verhuur, zal hij al gauw te huurprijs verhogen naar € 875,- per maand. Dit is dus € 75,- per maand meer. Een gemiddelde huurder huurt ongeveer 2 á 3 jaren. Over 3 jaren betaalt de huurder (36 maanden x €75,-) € 2.700,-. Vroeger betaalde een huurder eenmalig € 968,- incl. btw. Een huurder betaalt nu, onderaan de streep, €1.732,- meer.
Op wat voor manier is een huurder hier nou beter van geworden. Schreeuwen, vloeken en tieren over verhuurkantoren die in beginsel te goede trouw bezig waren. En massaal claimen...
Wat er met de huren en borgsommen is gebeurd, praat ik niet goed. Dit vind ik ook schandalig en niet kunnen! Dat gedeeld praat ik zeker niet goed en vind ik dat de gedupeerde hiermee geholpen moeten worden!!
Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld
Beste Lezers,
Update m.b.t. het failliessement van Nu Wonen
http://www.rijnmond.nl/nieuws/137128/Ei ... entsfraude
Kan absoluut niet, maar dit is niet de eerste keer;
http://www.wswonen.nl/2015/09/meldpunt/ ... voorkomen/
Verhuurmakelaars die zich "verschuilen" achter talloze websites zodat huurders en verhuurders geen idee hebben met wie ze uiteindelijk te doen hebben;
https://nederlandreview.nl/algemeen/dir ... en-reviews
"Daarbij komt dat Direct Wonen zich lijkt te verschuilen achter een heleboel websites waaronder websites....."
De Verhuurmarkt is totaal niet-transparant en er wordt wat af gesjoemeld ten koste van huurders en verhuurders omdat het allemaal maar kan!
Update m.b.t. het failliessement van Nu Wonen
http://www.rijnmond.nl/nieuws/137128/Ei ... entsfraude
Kan absoluut niet, maar dit is niet de eerste keer;
http://www.wswonen.nl/2015/09/meldpunt/ ... voorkomen/
Verhuurmakelaars die zich "verschuilen" achter talloze websites zodat huurders en verhuurders geen idee hebben met wie ze uiteindelijk te doen hebben;
https://nederlandreview.nl/algemeen/dir ... en-reviews
"Daarbij komt dat Direct Wonen zich lijkt te verschuilen achter een heleboel websites waaronder websites....."
De Verhuurmarkt is totaal niet-transparant en er wordt wat af gesjoemeld ten koste van huurders en verhuurders omdat het allemaal maar kan!
Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld
Jawel, zo gaat dat
http://slachtoffers-eerst.nl/zo-zetten- ... uitenspel/
1. Start een BV bij de Kamer van Koophandel
2. Maak grote schulden in de BV,
3.Breng de spullen onder op een onbekend adres,
4. Schrijf de BV uit van haar huidige adres en vestig de BV op het adres van de KvK,
5.Ontsla de bestuurder en benoem geen nieuwe,
6. Verdwijn met de noorderzon,
7. Lach de rechter uit omdat die niemand aansprakelijk kan stellen,
8. Lach de curator uit omdat die niet door de rechter aangewezen kan worden.
9. Lach de KvK uit omdat die met de BV op haar adres in haar maag zit,
10. Lach alle schuldeisers uit omdat die naar hun geld kunnen fluiten.
11. Begin opnieuw bij 1
http://slachtoffers-eerst.nl/de-kale-ki ... entsrecht/
http://slachtoffers-eerst.nl/zo-zetten- ... uitenspel/
1. Start een BV bij de Kamer van Koophandel
2. Maak grote schulden in de BV,
3.Breng de spullen onder op een onbekend adres,
4. Schrijf de BV uit van haar huidige adres en vestig de BV op het adres van de KvK,
5.Ontsla de bestuurder en benoem geen nieuwe,
6. Verdwijn met de noorderzon,
7. Lach de rechter uit omdat die niemand aansprakelijk kan stellen,
8. Lach de curator uit omdat die niet door de rechter aangewezen kan worden.
9. Lach de KvK uit omdat die met de BV op haar adres in haar maag zit,
10. Lach alle schuldeisers uit omdat die naar hun geld kunnen fluiten.
11. Begin opnieuw bij 1
http://slachtoffers-eerst.nl/de-kale-ki ... entsrecht/
-
rotterdam2003
- Berichten: 152
- Lid geworden op: 21 jul 2012 20:03
Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld
Beste Lezers,
Het weerwoord van de heer B.:
http://www.rijnmond.nl/nieuws/137153/Ei ... ergehouden
De heer B. wil namelijk weer gewoon meubelboer worden;
"Ik wil gewoon weer meubelboer worden en stoppen met al dit gedoe. Ik ben het helemaal zat", zegt B."
Maar heer B. u bent als meubelboer toch ook al failliet gegaan?
Hoeveel dupeerden waren er toen?
En als oud-zakenman moet ik zeggen dat u toch wel hoogst eigenaardige beslissingen heeft genomen;
VerHuurders2016 @VerHuurders2016 14 jan.
@RTV_Rijnmond rommelen met eindafrekeningen voor gas water elektra, verrekeningen voor borgen en schades, etc etc zal de curator wel vinden!
Maar dan wel hoofdsponsor van Sparta, Heer B.?
http://www.sparta-rvav.nl/31_133/nu_won ... _team.html
Heer B. u heeft wellicht daar wel een sluitende verklaring voor en ik denk dat alle gedupeerden dit dan ook graag willen vernemen.
Het is toch verschrikkelijk hoe makkelijk in Nederland ondernemers klanten kunnen bedonderen en er nog mee wegkomen ook.
Waar is de Kamer van Koophandel in deze?
Vanuit de SP bereikte ons gisteren onderstaand bericht:
"Omdat faillissementsfraude vaak ingewikkeld/lastig aan te pakken is heeft de SP heeft een motie ingediend om deze zaken alleen te laten behandelen door gespecialiseerde (politie)mensen. VVD-minister van der Steur heeft dit afgewezen/geen meerderheid voor. Oftewel we willen echt wel maar er moet wel steun zijn.
verder weet u waarschijnlijk ook al dat bij de nieuwe wetgeving curatoren de plicht krijgen om onregelmatigheidsonderzoek en daar verslag van te doen aan de rechter-commissaris. Ik weet niet of dat voorstel al naar de Tweede Kamer is maar de SP zal daar zeker bovenop zitten!"
Met dank aan de SP, die tot nu toe als enige politieke partij de vinger aan de pols houdt.
Waarom wordt er zo weggekeken door de dames en heren Politici en het ACM?
Te onbelangrijk, valt alllemaal vast wel mee, ver van mijn bedshow?
Ik kan mij nog herinneren dat mevrouw Louise allerlei onrechtmatigheden aan de curator en de Rechter Commissaris heeft overlegd aangaande de ex-vrouw van de oplichter die door Direct Wonen in haar pand was gezet.
De curator weigerde vanaf dat moment de verslagen te overleggen en was ronduit onbeschoft en de Rechter Commissaris had het veels te druk werd haar medegedeeld.
Je wordt als slachtoffer gewoon afgeserveerd en erger nog, de oplichters zelf worden aan alle kanten, zelfs financieel, beschermd.
En als je als gedupeerde er zelf achteraan gaat dan word je nog bedreigd ook door die ellendelingen;
http://www.dreamordonate.nl/4024-in-zak-en-as
En zo zijn er meer!
Toen mevrouw Louise samen met andere gedupeerden achter "haar" oplichter aanging werd hen te kennen gegeven dat zij beter konden stoppen i.v.m. hun veiligheid.
Het is toch de wereld op zijn kop!!
Ter afsluiting, voor de gegevens van de curator van NuWonen verwijs ik u naar
http://www.klacht.nl/nu-wonen/klacht/me ... lissement/
Het weerwoord van de heer B.:
http://www.rijnmond.nl/nieuws/137153/Ei ... ergehouden
De heer B. wil namelijk weer gewoon meubelboer worden;
"Ik wil gewoon weer meubelboer worden en stoppen met al dit gedoe. Ik ben het helemaal zat", zegt B."
Maar heer B. u bent als meubelboer toch ook al failliet gegaan?
Hoeveel dupeerden waren er toen?
En als oud-zakenman moet ik zeggen dat u toch wel hoogst eigenaardige beslissingen heeft genomen;
VerHuurders2016 @VerHuurders2016 14 jan.
@RTV_Rijnmond rommelen met eindafrekeningen voor gas water elektra, verrekeningen voor borgen en schades, etc etc zal de curator wel vinden!
Maar dan wel hoofdsponsor van Sparta, Heer B.?
http://www.sparta-rvav.nl/31_133/nu_won ... _team.html
Heer B. u heeft wellicht daar wel een sluitende verklaring voor en ik denk dat alle gedupeerden dit dan ook graag willen vernemen.
Het is toch verschrikkelijk hoe makkelijk in Nederland ondernemers klanten kunnen bedonderen en er nog mee wegkomen ook.
Waar is de Kamer van Koophandel in deze?
Vanuit de SP bereikte ons gisteren onderstaand bericht:
"Omdat faillissementsfraude vaak ingewikkeld/lastig aan te pakken is heeft de SP heeft een motie ingediend om deze zaken alleen te laten behandelen door gespecialiseerde (politie)mensen. VVD-minister van der Steur heeft dit afgewezen/geen meerderheid voor. Oftewel we willen echt wel maar er moet wel steun zijn.
verder weet u waarschijnlijk ook al dat bij de nieuwe wetgeving curatoren de plicht krijgen om onregelmatigheidsonderzoek en daar verslag van te doen aan de rechter-commissaris. Ik weet niet of dat voorstel al naar de Tweede Kamer is maar de SP zal daar zeker bovenop zitten!"
Met dank aan de SP, die tot nu toe als enige politieke partij de vinger aan de pols houdt.
Waarom wordt er zo weggekeken door de dames en heren Politici en het ACM?
Te onbelangrijk, valt alllemaal vast wel mee, ver van mijn bedshow?
Ik kan mij nog herinneren dat mevrouw Louise allerlei onrechtmatigheden aan de curator en de Rechter Commissaris heeft overlegd aangaande de ex-vrouw van de oplichter die door Direct Wonen in haar pand was gezet.
De curator weigerde vanaf dat moment de verslagen te overleggen en was ronduit onbeschoft en de Rechter Commissaris had het veels te druk werd haar medegedeeld.
Je wordt als slachtoffer gewoon afgeserveerd en erger nog, de oplichters zelf worden aan alle kanten, zelfs financieel, beschermd.
En als je als gedupeerde er zelf achteraan gaat dan word je nog bedreigd ook door die ellendelingen;
http://www.dreamordonate.nl/4024-in-zak-en-as
En zo zijn er meer!
Toen mevrouw Louise samen met andere gedupeerden achter "haar" oplichter aanging werd hen te kennen gegeven dat zij beter konden stoppen i.v.m. hun veiligheid.
Het is toch de wereld op zijn kop!!
Ter afsluiting, voor de gegevens van de curator van NuWonen verwijs ik u naar
http://www.klacht.nl/nu-wonen/klacht/me ... lissement/
Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld
Beste Lezers,
Er komt nu heel veel naar boven van wat er allemaal mis is in Verhuurmakelaarsland.
Leest u http://www.klacht.nl/domica/klacht/opdr ... de-duivel/
Het bekende verhaal;
Verhuurder met wietplantage in de woning
Verhuurmakelaar die zich weer onder alle verantwoordelijkheid tracht uit te wurmen
"TENSLOTTE DAT DE BRANCHORGANISATIE VBO VERPLICHT HAAR LEDEN DAT PERSONEN WERKZAAM IN DE VERHUURDERS-HUUR MARKT EEN MOREEL ETHISCHE VERKLARING ONDERTEKENEN.
GELDSTROMEN VAN HUURDERS EN VERHUURDERS GESCHEIDEN WORDEN GEHOUDEN EN NIET VERMENGT KUNNEN WORDEN MET REKENINGEN TERZAKE DE BEDRIJFSVOERING. EEN EN ANDER IS IN DE ADVOCATUUR EN NOTARISSEN REEDS AL ZODANIG GEREGELD." ( http://www.klacht.nl/domica/klacht/opdr ... -de-duivel/ )
Wat mijzelf betreft zou ik zeggen alle verhuurmakelaars weer terug in hun hok en snel!
Eed,Tuchtrecht, Gedragscode.
Het verplichten dat makelaars onrechtmatigheden in overlegde dokumenten/valsheid in geschrifte door huurders melden bij Justitie.
Een lijst van malafide huurders en verhuurders die voor iedereen toegankelijk is. (Zie bijv. http://www.wrh.nl)
Gewoon weer terug naar AF.
Niks geen "makelaars" die van toeten noch blazen weten en er "eventjes" snel wat bij willen verdienen.
Het gegok met andermans bezittingen en veiligheid.
" Maar een rechtsgang werd ons met dwingende woorden ontmoedigd".... (http://www.klacht.nl/domica/klacht/opdr ... de-duivel/ )
Inderdaad gezien de schandalige vonnissen en Arrest waarmee ik werd opgezadeld door het Hof te Den Haag en een President van dit Hof wat ook maar weigert zijn verantwoordelijkheden op te pakken en zich verschuilt achter regels en procedures.
Deze President vond het zelfs een goede zet om mij op Twitter te blocken.
Wat denkt u, dat ik dan verdwenen ben?
Dat het Hof te Den Haag en de Haagse Rechtbank fouten maken en/of het allemaal niet begrepen hebben is een ding, maar dat OOK u zich op dezelfde lijn schaart als alle andere verantwoordelijken is bijzonder triest.
Het zou de President van het Hof te Den Haag sieren als hij het gesprek met mij aangaat, en mij gaat uitleggen waarom verhuurmakelaar Direct Wonen onrechtmatigheden van een huurder straffeloos mag verzwijgen terwijl er overduidelijk strafbare feiten door Direct Wonen begaan zijn en ik een crimineel in mijn woning kreeg met alle gevolgen van dien en achterbleef met een schade van 50.000 E !
Er komt nu heel veel naar boven van wat er allemaal mis is in Verhuurmakelaarsland.
Leest u http://www.klacht.nl/domica/klacht/opdr ... de-duivel/
Het bekende verhaal;
Verhuurder met wietplantage in de woning
Verhuurmakelaar die zich weer onder alle verantwoordelijkheid tracht uit te wurmen
"TENSLOTTE DAT DE BRANCHORGANISATIE VBO VERPLICHT HAAR LEDEN DAT PERSONEN WERKZAAM IN DE VERHUURDERS-HUUR MARKT EEN MOREEL ETHISCHE VERKLARING ONDERTEKENEN.
GELDSTROMEN VAN HUURDERS EN VERHUURDERS GESCHEIDEN WORDEN GEHOUDEN EN NIET VERMENGT KUNNEN WORDEN MET REKENINGEN TERZAKE DE BEDRIJFSVOERING. EEN EN ANDER IS IN DE ADVOCATUUR EN NOTARISSEN REEDS AL ZODANIG GEREGELD." ( http://www.klacht.nl/domica/klacht/opdr ... -de-duivel/ )
Wat mijzelf betreft zou ik zeggen alle verhuurmakelaars weer terug in hun hok en snel!
Eed,Tuchtrecht, Gedragscode.
Het verplichten dat makelaars onrechtmatigheden in overlegde dokumenten/valsheid in geschrifte door huurders melden bij Justitie.
Een lijst van malafide huurders en verhuurders die voor iedereen toegankelijk is. (Zie bijv. http://www.wrh.nl)
Gewoon weer terug naar AF.
Niks geen "makelaars" die van toeten noch blazen weten en er "eventjes" snel wat bij willen verdienen.
Het gegok met andermans bezittingen en veiligheid.
" Maar een rechtsgang werd ons met dwingende woorden ontmoedigd".... (http://www.klacht.nl/domica/klacht/opdr ... de-duivel/ )
Inderdaad gezien de schandalige vonnissen en Arrest waarmee ik werd opgezadeld door het Hof te Den Haag en een President van dit Hof wat ook maar weigert zijn verantwoordelijkheden op te pakken en zich verschuilt achter regels en procedures.
Deze President vond het zelfs een goede zet om mij op Twitter te blocken.
Wat denkt u, dat ik dan verdwenen ben?
Dat het Hof te Den Haag en de Haagse Rechtbank fouten maken en/of het allemaal niet begrepen hebben is een ding, maar dat OOK u zich op dezelfde lijn schaart als alle andere verantwoordelijken is bijzonder triest.
Het zou de President van het Hof te Den Haag sieren als hij het gesprek met mij aangaat, en mij gaat uitleggen waarom verhuurmakelaar Direct Wonen onrechtmatigheden van een huurder straffeloos mag verzwijgen terwijl er overduidelijk strafbare feiten door Direct Wonen begaan zijn en ik een crimineel in mijn woning kreeg met alle gevolgen van dien en achterbleef met een schade van 50.000 E !
-
maaike2010
- Berichten: 68
- Lid geworden op: 24 jul 2012 06:47
Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld
Hier een artikel in Parool over malafide websites waar huurders voor moeten betalen voor aanbod wat niet klopt
http://www.parool.nl/parool/nl/4/AMSTER ... arkt.dhtml
Dat is toch al jaren een probleem
http://www.studentzonderkamer.nl/ZwarteLijst.aspx
En ook het probleem dat je TOTAAL NIET WEET wie er achter die websites zitten.
Volgens mij is http://www.studentzonderkamer.nl/ gewoon weer Direct Wonen??
En in 2008 is er al een onderzoek geweest
http://www.trouw.nl/tr/nl/5133/Media-te ... ites.dhtml
Misbruik van woningaanbod
"Schandalig", vindt B M van Vereniging Eigen Huis. "Zulke sites maken misbruik van de woningnood. Informatie over woningaanbod zou gratis online moeten staan."
M deed in 2008 onderzoek naar de kwaliteit van huizenwebsites. Daaruit kwam ook naar voren dat het online aanbod soms verouderd is. "De woningen die al verhuurd of verkocht zijn, of soms niet eens bestaan, worden gebuikt als lokkertjes zodat mensen zich inschrijven", legt M uit.
Ik wil niks zeggen hoor maar 2008 is WEL 8 jaar geleden
http://www.parool.nl/parool/nl/4/AMSTER ... arkt.dhtml
Dat is toch al jaren een probleem
http://www.studentzonderkamer.nl/ZwarteLijst.aspx
En ook het probleem dat je TOTAAL NIET WEET wie er achter die websites zitten.
Volgens mij is http://www.studentzonderkamer.nl/ gewoon weer Direct Wonen??
En in 2008 is er al een onderzoek geweest
http://www.trouw.nl/tr/nl/5133/Media-te ... ites.dhtml
Misbruik van woningaanbod
"Schandalig", vindt B M van Vereniging Eigen Huis. "Zulke sites maken misbruik van de woningnood. Informatie over woningaanbod zou gratis online moeten staan."
M deed in 2008 onderzoek naar de kwaliteit van huizenwebsites. Daaruit kwam ook naar voren dat het online aanbod soms verouderd is. "De woningen die al verhuurd of verkocht zijn, of soms niet eens bestaan, worden gebuikt als lokkertjes zodat mensen zich inschrijven", legt M uit.
Ik wil niks zeggen hoor maar 2008 is WEL 8 jaar geleden
Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld
Ga vooral door met uw strijd tegen al het onrecht in verhuurland, maar ik denk zomaar dat de gemiddelde Radar lezer na 38 bladzijden en 748 (!) posts met "schreeuwende" teksten, honderden links en veel ad hoc zinnen er niets meer van kan volgen, laat staan begrijpen......
-
maaike2010
- Berichten: 68
- Lid geworden op: 24 jul 2012 06:47
Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld
Grappig
Brahms heeft zelf al sinds oktober 2015 335 postings gedaan
Ik denk dat het heel belangrijk is dat er eindelijk een eind gaat komen aan die oplichtingspraktijken van verhuurmakelaars.
Brahms heeft zelf al sinds oktober 2015 335 postings gedaan
Ik denk dat het heel belangrijk is dat er eindelijk een eind gaat komen aan die oplichtingspraktijken van verhuurmakelaars.
BasAnn
vindt dit leuk
Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld
Beste Lezers,
De leugens regeren in Verhuurmakelaarsland
VerHuurders2016 @VerHuurders2016 8 u8 uur geleden
@RTV_Rijnmond #NuWonen #QualityHomes #BoefB schuimmacheerder! Fraude! pic.twitter.com/4HnNNPRsvp
"Quality Homes
Een dag later leek NuWonen verder te gaan onder de naam van Quality Homes. Dat bedrijf staat op naam van de schoonvader van de eigenaar van NuWonen. Beiden deden in een interview met RTV Rijnmond voorkomen alsof ze niet onder een hoedje speelden. Inmiddels is uit onderzoek van de curator vast komen te staan dat daar wel sprake van was. De verhuur van de vijf woningen van Quality Homes behoort tot de dinsdag gesloten deal."
De leugens regeren in Verhuurmakelaarsland
VerHuurders2016 @VerHuurders2016 8 u8 uur geleden
@RTV_Rijnmond #NuWonen #QualityHomes #BoefB schuimmacheerder! Fraude! pic.twitter.com/4HnNNPRsvp
"Quality Homes
Een dag later leek NuWonen verder te gaan onder de naam van Quality Homes. Dat bedrijf staat op naam van de schoonvader van de eigenaar van NuWonen. Beiden deden in een interview met RTV Rijnmond voorkomen alsof ze niet onder een hoedje speelden. Inmiddels is uit onderzoek van de curator vast komen te staan dat daar wel sprake van was. De verhuur van de vijf woningen van Quality Homes behoort tot de dinsdag gesloten deal."
Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld
Kijk, dit bedoelde ik nu, wat hebben dit soort teksten voor zin, hier kan toch nooit iemand meer een touw aan vastknopen. Allemaal knip-en-plakwerk zonder enige duidelijk nut.Louise75 schreef:Beste Lezers,
De leugens regeren in Verhuurmakelaarsland
VerHuurders2016 @VerHuurders2016 8 u8 uur geleden
@RTV_Rijnmond #NuWonen #QualityHomes #BoefB schuimmacheerder! Fraude! pic.twitter.com/4HnNNPRsvp
"Quality Homes.......
In vele kleuren dikke tekst staat het hele topic er mee vol.
Ik heb altijd geleerd, heb je een zaak, reageer kort en krachtig, zonder aannames en veronderstellingen en blijf to the point.
-
rotterdam2003
- Berichten: 152
- Lid geworden op: 21 jul 2012 20:03
Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld
Beste Lezers,
Update van failliette verhuurmakelaar NuWonen
http://www.rijnmond.nl/nieuws/137403/Vi ... Wonen-over
Update van failliette verhuurmakelaar NuWonen
http://www.rijnmond.nl/nieuws/137403/Vi ... Wonen-over
Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld
Beste Lezers,
De verhuurder verdacht van strafbare feiten bij aantreffen wietkwekerij in de verhuurde woning of bedrijfspand;
https://forum.www.radartv.nl/viewtopic. ... 1#p2231961
Een voobeeld;
http://www.bndestem.nl/regio/roosendaal ... witterfeed
Denk niet dat u als verhuurder bij het aantreffen van een malafide huurder/crimineel in een woning hieraan makkelijk kunt ontkomen.
Ik had weliswaar geen wietkweker, maar een crimineel die op grote schaal internationale fraude bedreef en alles en iedereen oplichtte.
Zelf heb ik, op aanraden van een recherche-bureau en advocaat, ervoor moeten zorgen NIET als medeplichtig/faciliteerder gezien te worden en daarnaast nog jaren later te maken gehad met deurwaarders omdat mijn criminele huurder mijn persoonlijke gegevens nog steeds misbruikte.
Leest u daarnaast ook de straffen die de wietknippers krijgen; taakstraffen en 2 maanden cel voor diegene die al eens eerder een taakstraf had gehad.
Ja, het helpt echt die taakstraffen!
Denken de rechters nu werkelijk dat bovenstaande straffen ook maar enige indruk maken en dat we hiermee de wietkwekers en malafide huurders de stuipen op het lijf jagen?
Het slaat werkelijk helemaal nergens op.
De verhuurmakelaars terug in hun hok, tuchtrecht, strafbaar bij het bewust verzwijgen van onrechtmatigheden huurder en afnemen vergunning.
Verhuurders schadeloos stellen.
De verhuurder verdacht van strafbare feiten bij aantreffen wietkwekerij in de verhuurde woning of bedrijfspand;
https://forum.www.radartv.nl/viewtopic. ... 1#p2231961
Een voobeeld;
http://www.bndestem.nl/regio/roosendaal ... witterfeed
Denk niet dat u als verhuurder bij het aantreffen van een malafide huurder/crimineel in een woning hieraan makkelijk kunt ontkomen.
Ik had weliswaar geen wietkweker, maar een crimineel die op grote schaal internationale fraude bedreef en alles en iedereen oplichtte.
Zelf heb ik, op aanraden van een recherche-bureau en advocaat, ervoor moeten zorgen NIET als medeplichtig/faciliteerder gezien te worden en daarnaast nog jaren later te maken gehad met deurwaarders omdat mijn criminele huurder mijn persoonlijke gegevens nog steeds misbruikte.
Leest u daarnaast ook de straffen die de wietknippers krijgen; taakstraffen en 2 maanden cel voor diegene die al eens eerder een taakstraf had gehad.
Ja, het helpt echt die taakstraffen!
Denken de rechters nu werkelijk dat bovenstaande straffen ook maar enige indruk maken en dat we hiermee de wietkwekers en malafide huurders de stuipen op het lijf jagen?
Het slaat werkelijk helemaal nergens op.
De verhuurmakelaars terug in hun hok, tuchtrecht, strafbaar bij het bewust verzwijgen van onrechtmatigheden huurder en afnemen vergunning.
Verhuurders schadeloos stellen.
-
rotterdam2003
- Berichten: 152
- Lid geworden op: 21 jul 2012 20:03
Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld
Beste Lezers,
Het vervolg van de wanpraktijken bij verhuurmakelaar Domica;
http://www.klacht.nl/domica/klacht/domi ... -feiten-2/
En zo gaat dat dan!
Een spaghetti-brij van BV's en maar heen en weer schuiven met daarover een sausje van de mazen in de Wet.
Huurders en Verhuurders worden bedrogen en politiek kijkt weg??
Met dank aan de deregulering.
Verhuurmakelaars in Nederland;
Verhuurders willen geen criminelen in hun woningen en iedere maand achter hun huren aan moeten.
Huurders willen dat de door hen gedane verplichtingen zoals de huurpenningen doorgestort worden aan de verhuurders en willen verrekening van de borg.
Deze beroepsgroep heeft een hele slechte naam waarbij de goede onder de kwade lijden.
Wat ik hen verwijt is dat ZIJZELF niet massaal voor hun vak en hun klanten opkomen.
Het vervolg van de wanpraktijken bij verhuurmakelaar Domica;
http://www.klacht.nl/domica/klacht/domi ... -feiten-2/
En zo gaat dat dan!
Een spaghetti-brij van BV's en maar heen en weer schuiven met daarover een sausje van de mazen in de Wet.
Huurders en Verhuurders worden bedrogen en politiek kijkt weg??
Met dank aan de deregulering.
Verhuurmakelaars in Nederland;
Verhuurders willen geen criminelen in hun woningen en iedere maand achter hun huren aan moeten.
Huurders willen dat de door hen gedane verplichtingen zoals de huurpenningen doorgestort worden aan de verhuurders en willen verrekening van de borg.
Deze beroepsgroep heeft een hele slechte naam waarbij de goede onder de kwade lijden.
Wat ik hen verwijt is dat ZIJZELF niet massaal voor hun vak en hun klanten opkomen.
Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld
Weet u het nog, nog geen 2 weken geleden; de heer B van het failliette NuWonen
http://www.rijnmond.nl/nieuws/137153/Ei ... ergehouden
"Ik wil gewoon weer meubelboer worden en stoppen met al dit gedoe. Ik ben het helemaal zat", zegt B.
B is al snel van gedachten veranderd want op dit moment is hij direkteur van jawel, Quality Homes,
Niks geen meubelboer dus!
2 Nieuwe bedrijven notabene.
http://www.rijnmond.nl/nieuws/137691/Ex ... lity-Homes
Wat denken deze ondernemers. Dat de markt een speeltuin is waar men doodleuk een spoor van slachtoffers/schuldeisers achter kan laten om het nog maar weer eens een keer te proberen!
60 gedupeerden van NuWonen en hoeveel van zijn vorige bedrijf als meubelboer.
Ik vraag mij af wat de toegevoegde waarde is van de branche-organisaties VBO, NVM en Vastgoedpro.
Ook deze aangesloten makelaars kunnen maar aan rotzooien lijkt het wel.
Maakt kennelijk niks uit of je wel of niet aangesloten bent.
Hier nog zo'n verhuurmakelaar wiens morele kompas zoek is;
http://www.dvhn.nl/groningen/Makelaar-u ... 23703.html
"Gedrag
De makelaar is niet van onbesproken gedrag. Drie jaar geleden is in een schuur achter de boerderij een hennepkwekerij opgerold. Hij werd tijdens de ontmanteling zo boos dat hij een cameraman van een mediabedrijf bedreigde en diens camera vernielde. De politie hield hem toen aan.
Twaalf jaar geleden kwam de ondernemer in opspraak omdat hij klanten zou chanteren en intimideren. Enkele jaren daarvoor veroordeelde een rechter hem tot twee weken celstraf omdat hij een zakenrelatie schriftelijk had bedreigd. W. is niet beëdigd als makelaar en niet bij een brancheorganisatie aangesloten."
En dit soort gasten werken dan meteen van de kostbaartse bezittingen van mensen, de eigen woning!!
Inderdaad, makelaars terug in hun hok kompleet met toezicht.
http://www.rijnmond.nl/nieuws/137153/Ei ... ergehouden
"Ik wil gewoon weer meubelboer worden en stoppen met al dit gedoe. Ik ben het helemaal zat", zegt B.
B is al snel van gedachten veranderd want op dit moment is hij direkteur van jawel, Quality Homes,
Niks geen meubelboer dus!
2 Nieuwe bedrijven notabene.
http://www.rijnmond.nl/nieuws/137691/Ex ... lity-Homes
Wat denken deze ondernemers. Dat de markt een speeltuin is waar men doodleuk een spoor van slachtoffers/schuldeisers achter kan laten om het nog maar weer eens een keer te proberen!
60 gedupeerden van NuWonen en hoeveel van zijn vorige bedrijf als meubelboer.
Ik vraag mij af wat de toegevoegde waarde is van de branche-organisaties VBO, NVM en Vastgoedpro.
Ook deze aangesloten makelaars kunnen maar aan rotzooien lijkt het wel.
Maakt kennelijk niks uit of je wel of niet aangesloten bent.
Hier nog zo'n verhuurmakelaar wiens morele kompas zoek is;
http://www.dvhn.nl/groningen/Makelaar-u ... 23703.html
"Gedrag
De makelaar is niet van onbesproken gedrag. Drie jaar geleden is in een schuur achter de boerderij een hennepkwekerij opgerold. Hij werd tijdens de ontmanteling zo boos dat hij een cameraman van een mediabedrijf bedreigde en diens camera vernielde. De politie hield hem toen aan.
Twaalf jaar geleden kwam de ondernemer in opspraak omdat hij klanten zou chanteren en intimideren. Enkele jaren daarvoor veroordeelde een rechter hem tot twee weken celstraf omdat hij een zakenrelatie schriftelijk had bedreigd. W. is niet beëdigd als makelaar en niet bij een brancheorganisatie aangesloten."
En dit soort gasten werken dan meteen van de kostbaartse bezittingen van mensen, de eigen woning!!
Inderdaad, makelaars terug in hun hok kompleet met toezicht.
Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld
Beste makelaars, politici en rechters,
Verhuurders willen geen wiettelers/criminelen in hun huurwoningen
https://www.youtube.com/watch?v=HbxeGZT ... e=youtu.be
Levensgevaarlijke situaties waarbij mensenlevens gevaar lopen.
XTC Lab's, illegale bordelen, criminelen die de woning gebruiken als dekmantel voor hun criminele aktiviteiten, leeggeroofde/vernielde woningen, kortom gevaren voor de algehele veiligheid.
In 2012 zijn er al Kamervragen gesteld.
http://paulusjansen.sp.nl/weblog/2012/0 ... makelaars/
Hoeveel slachtoffers moeten er nog vallen, hoeveel levens van verhuurders moeten er nog overhoop gehaald worden (financieel en emotioneel) en wie van u neemt de verantwoordelijkheid!
https://forum.www.radartv.nl/viewtopic. ... 1#p2231961
Verhuurders willen geen wiettelers/criminelen in hun huurwoningen
https://www.youtube.com/watch?v=HbxeGZT ... e=youtu.be
Levensgevaarlijke situaties waarbij mensenlevens gevaar lopen.
XTC Lab's, illegale bordelen, criminelen die de woning gebruiken als dekmantel voor hun criminele aktiviteiten, leeggeroofde/vernielde woningen, kortom gevaren voor de algehele veiligheid.
In 2012 zijn er al Kamervragen gesteld.
http://paulusjansen.sp.nl/weblog/2012/0 ... makelaars/
Hoeveel slachtoffers moeten er nog vallen, hoeveel levens van verhuurders moeten er nog overhoop gehaald worden (financieel en emotioneel) en wie van u neemt de verantwoordelijkheid!
https://forum.www.radartv.nl/viewtopic. ... 1#p2231961
Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld
Beste Lezers,
Via betrouwbare bron kreeg ik onderstaande informatie;
Per jaar worden er ongeveer 700 vergunningen verstrekt door lokale gemeentes aan coffee-shops.
Aan deze vergunningen zitten allerlei regels vast voor coffee-shops die voorzien worden van wiet, zoals leeftijdsgrenzen, toezicht etc.
De Overheid ontvangt uiteraard de BTW over de verkoop van de wiet en over de winsten die gemaakt worden, want de coffee-shop moet immers de belastingen betalen.
De coffee-shop kan de belastingdienst dus een verkoopbon tonen, echter geen inkoopbon van de wietverkoper.
Miljoenen Euro's vloeien op dergelijke wijze zo de Staatskas in, waarvan de handhavers van de Wet (wietteelt is immers illegaal ) weer duur betaald van worden.
Ondertussen vallen er slachtoffers onder particuliere verhuurders die al hun schades van wiettelers in hun woningen zelf moeten dragen/bekostigen.
Eveneens wordt hierdoor de boekhouding van de coffee-shophouders oncontroleerbaar voor de Belastingdienst.
Gevolg hiervan is grote stromen zwartgeld, waardoor men zou kunnen spreken van belastingfraude.
Daarnaast vraagt onze Overheid om wietteelt in woningen te melden omdat het brandgevaar, onveiligheid en criminaliteit in de hand werkt.
Er ontstaat o.a. massa-schade bij Nutsbedrijven.
Deze Nutsbedrijven claimen dat er per jaar voor 200 miljoen Euro aan stroom gestolen wordt.
http://www.noordhollandsdagblad.nl/alge ... aan-stroom
Het grootste gevaar is echter de enorme onveilige situaties die ontstaan bij het aanleggen van hennepkwekerijen.
Ik mocht een rapport inzien wat men zoal aantreft bij een hennepkwekerij;
N.b. dit betrof 2 hennepkwekerijen gevestigd in een kruipruimte van een bedrijfspand midden in een oudere woonwijk van een stad.
•Gastanks t.b.v. de Co2 omvormer
•Trafo's niet geaard en op hout gemonteerd
•Lampen niet geaard en op hout gemonteerd
•Aanwezigheid van grote hoeveelheden chemicalien
Levensgevaarlijk als daar brand was uitgebroken.
Gaan we zitten wachten tot er onschuldigen omkomen en/of gewond raken, hun persoonlijke bezittingen kwijtraken en hun leven ook verwoest wordt omdat de Overheid niet in staat lijkt te zijn adequate maatregelen te nemen?
Moeten we hierdoor ook de conclusie gaan trekken dat de Overheid zelf de criminaliteit/fraude stimuleert en/of op zijn minst zulke onveilige situaties creeert dat de levens van burgers in gevaar kan brengen?
Het gevoerde beleid hangt toch van de tegenstrijdigheden aan elkaar!
Malafide verhuurmakelaars die van rechters vrij-uit mogen gaan als ze onrechtmatigheden van een huurder bewust verzwijgen voor de verhuurder, zodat die verhuurder een crimineel/wietteler in zijn/haar woning krijgt en zonder het te weten/willen wordt meegezogen in een criminele wereld.
De verhuurders van particuliere woningen die hierdoor grote financiele en emotionele schades oplopen en wiens hele leven overhoop gehaald wordt.
Artikel 3 van de Rechten van de Mens geeft o.a. aan dat ieder mens het Recht heeft op Veiligheid.
Met het huidige beleid in Nederland op het gebied van wiet en de daaruit voortvloeiende problemen voor de burgers wordt dit Recht m.i. behoorlijk geschonden.
https://www.aivl.be/subthema/universele ... versie/841
Via betrouwbare bron kreeg ik onderstaande informatie;
Per jaar worden er ongeveer 700 vergunningen verstrekt door lokale gemeentes aan coffee-shops.
Aan deze vergunningen zitten allerlei regels vast voor coffee-shops die voorzien worden van wiet, zoals leeftijdsgrenzen, toezicht etc.
De Overheid ontvangt uiteraard de BTW over de verkoop van de wiet en over de winsten die gemaakt worden, want de coffee-shop moet immers de belastingen betalen.
De coffee-shop kan de belastingdienst dus een verkoopbon tonen, echter geen inkoopbon van de wietverkoper.
Miljoenen Euro's vloeien op dergelijke wijze zo de Staatskas in, waarvan de handhavers van de Wet (wietteelt is immers illegaal ) weer duur betaald van worden.
Ondertussen vallen er slachtoffers onder particuliere verhuurders die al hun schades van wiettelers in hun woningen zelf moeten dragen/bekostigen.
Eveneens wordt hierdoor de boekhouding van de coffee-shophouders oncontroleerbaar voor de Belastingdienst.
Gevolg hiervan is grote stromen zwartgeld, waardoor men zou kunnen spreken van belastingfraude.
Daarnaast vraagt onze Overheid om wietteelt in woningen te melden omdat het brandgevaar, onveiligheid en criminaliteit in de hand werkt.
Er ontstaat o.a. massa-schade bij Nutsbedrijven.
Deze Nutsbedrijven claimen dat er per jaar voor 200 miljoen Euro aan stroom gestolen wordt.
http://www.noordhollandsdagblad.nl/alge ... aan-stroom
Het grootste gevaar is echter de enorme onveilige situaties die ontstaan bij het aanleggen van hennepkwekerijen.
Ik mocht een rapport inzien wat men zoal aantreft bij een hennepkwekerij;
N.b. dit betrof 2 hennepkwekerijen gevestigd in een kruipruimte van een bedrijfspand midden in een oudere woonwijk van een stad.
•Gastanks t.b.v. de Co2 omvormer
•Trafo's niet geaard en op hout gemonteerd
•Lampen niet geaard en op hout gemonteerd
•Aanwezigheid van grote hoeveelheden chemicalien
Levensgevaarlijk als daar brand was uitgebroken.
Gaan we zitten wachten tot er onschuldigen omkomen en/of gewond raken, hun persoonlijke bezittingen kwijtraken en hun leven ook verwoest wordt omdat de Overheid niet in staat lijkt te zijn adequate maatregelen te nemen?
Moeten we hierdoor ook de conclusie gaan trekken dat de Overheid zelf de criminaliteit/fraude stimuleert en/of op zijn minst zulke onveilige situaties creeert dat de levens van burgers in gevaar kan brengen?
Het gevoerde beleid hangt toch van de tegenstrijdigheden aan elkaar!
Malafide verhuurmakelaars die van rechters vrij-uit mogen gaan als ze onrechtmatigheden van een huurder bewust verzwijgen voor de verhuurder, zodat die verhuurder een crimineel/wietteler in zijn/haar woning krijgt en zonder het te weten/willen wordt meegezogen in een criminele wereld.
De verhuurders van particuliere woningen die hierdoor grote financiele en emotionele schades oplopen en wiens hele leven overhoop gehaald wordt.
Artikel 3 van de Rechten van de Mens geeft o.a. aan dat ieder mens het Recht heeft op Veiligheid.
Met het huidige beleid in Nederland op het gebied van wiet en de daaruit voortvloeiende problemen voor de burgers wordt dit Recht m.i. behoorlijk geschonden.
https://www.aivl.be/subthema/universele ... versie/841
Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld
Offtopic bijdragen verwijderd.
