Radar

Nijogeth schreef: ↑

12 jan 2022 08:28

Tja, en ik heb liever alles open, dan bang te zijn voor COVID of long-COVID. Die angst hebben we nu lang genoeg gehad, het wordt tijd dat in elk geval de groepen zonder risico vrijgelaten worden.

Maar het blijkt toch dat er geen groepen zonder risico zijn?

Jablan schreef: ↑

12 jan 2022 09:14

16again schreef: ↑

12 jan 2022 08:39

Of de bedrijfsleiding wel of geen vaccin wil, heeft weinig te maken of het personeel zich laat vaccineren.

Absoluut wel. Want juist op dit soort plekken worden de basisregels al niet aangehouden, zit er geen druk op de ketel om iedereen gezond te houden en het resultaat is zoveel uitval, dat de continuïteit op het spel staat.
Het is overigens steeds moeilijker om voor dit soort bedrijven nieuwe mensen te vinden.

Nu spring je ineens van vaccin over naar basisregels, terwijl dit los van elkaar staan.
Voordat vaccin bestond, kon je al mondkapje opdoen, afstand houden , en ventilatie verbeteren.

Jablan schreef: ↑

12 jan 2022 09:14

Ergens kijk ik met dezelfde verbazing naar de anti-vaxxers als naar mensen, die nu hiv oplopen. Op zich is leven met hiv mogelijk, het vraagt wel een roestvaststalen discipline en zelfs dan is de levensverwachting fors korter. Dus waarom ben je niet voorzichtiger geweest? (Antwoord: de roes van het moment.) Met Corona hebben we het geluk van min of meer goede basisbescherming. Dus waarom wil je het risico lopen?

Leven is risico lopen! Geen risico lopen is niet geleefd.

Gewoon simpel is vooral simpel als het niet je eigen geld is.
Zo is er ook een docent die het gewoon simpel vindt dat er extra geld naar het onderwijs moet. Een verpleegster die het gewoon simpel vindt dat er geld naar de zorg moet. Een psychiater vindt het gewoon simpel dat er extra geld naar de psychiatrie en jeugdzorg moet en een militair vindt dat er heel simpel extra geld naar defensie moet zodat er weer fatsoenlijk materieel is.

Heel simpel idd.

Geef gewoon iedereen extra geld. Simpeler kun je het niet maken. De latere generaties betalen wel, en dat kunnen ze ook, omdat ook zij meer geld gaan krijgen.

angel1978 schreef: ↑

12 jan 2022 09:56

Gewoon simpel is vooral simpel als het niet je eigen geld is.
Zo is er ook een docent die het gewoon simpel vindt dat er extra geld naar het onderwijs moet. Een verpleegster die het gewoon simpel vindt dat er geld naar de zorg moet. Een psychiater vindt het gewoon simpel dat er extra geld naar de psychiatrie en jeugdzorg moet en een militair vindt dat er heel simpel extra geld naar defensie moet zodat er weer fatsoenlijk materieel is.

Heel simpel idd.

Ik geloof dat de patiënten die hetzelfde hebben als ik jaarlijks 625 miljoen kosten. Er wordt voor de komende 10 jaar 3 miljoen per jaar geïnvesteerd om het op te lossen. 10 x 625 miljoen is 6,25 miljard in 10 jaar als het aantal patiënten niet meer wordt. Ik weet niet wat moeilijk is. Ik denk dat je een hoop geld kan besparen. Ook voor nog meer ongeneeslijke ziektes zou dat kunnen helpen. Het scheelt je geld en het scheelde een hoop ellende voor de patiënten.

Onkruid71 schreef: ↑

12 jan 2022 10:06

angel1978 schreef: ↑

12 jan 2022 09:56

Gewoon simpel is vooral simpel als het niet je eigen geld is.
Zo is er ook een docent die het gewoon simpel vindt dat er extra geld naar het onderwijs moet. Een verpleegster die het gewoon simpel vindt dat er geld naar de zorg moet. Een psychiater vindt het gewoon simpel dat er extra geld naar de psychiatrie en jeugdzorg moet en een militair vindt dat er heel simpel extra geld naar defensie moet zodat er weer fatsoenlijk materieel is.

Heel simpel idd.

Ik geloof dat de patiënten die hetzelfde hebben als ik jaarlijks 625 miljoen kosten. Er wordt voor de komende 10 jaar 3 miljoen per jaar geïnvesteerd om het op te lossen. 10 x 625 miljoen is 6,25 miljard in 10 jaar als het aantal patiënten niet meer wordt. Ik weet niet wat moeilijk is. Ik denk dat je een hoop geld kan besparen. Ook voor nog meer ongeneeslijke ziektes zou dat kunnen helpen. Het scheelt je geld en het scheelde een hoop ellende voor de patiënten.

Als we dat rekensommetje toch gaan maken, dan zou ik dat geld ergens anders aan besteden:

Obesitas is 1 van de duurste kostenposten binnen de gezondheidszorg. Nederland besteedt jaarlijks ongeveer 500 miljoen euro aan de gevolgen van ernstig overgewicht. De indirecte kosten zijn ongeveer 2 miljard euro per jaar.

https://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q= ... sHtyuGtLs7

De winst is daar veel groter!

Simpel toch?

En voorlopig investeren ze nergens in. Dus gebeurt er niks, kosten blijven hetzelfde of worden zelfs meer.

Misschien dat het dan toch niet zo simpel is?

angel1978 schreef: ↑

12 jan 2022 10:19

Misschien dat het dan toch niet zo simpel is?

Ik hoorde Rutte afgelopen jaar in ieder geval vaak zeggen dat het moeilijk is allemaal, dus dan zal het wel moeilijk zijn

Oftewel, meer geld is helemaal niet de oplossing.

De Belgische grensgemeente Zelzate is omgedoopt in Zeeuwzate.
Het loopt er namelijk vol met Zeeuwen die komen shoppen,eten en uitgaan.
En de sporters komen er trainen.
Want dat kan daar dus.

Zeeuwzate, mogen ook niet-Zeeuwen daar komen? Of wordt het dan te druk?

witte angora schreef: ↑

12 jan 2022 13:04

Zeeuwzate, mogen ook niet-Zeeuwen daar komen? Of wordt het dan te druk?

Geloof niet dat ze om je Zeeuwse paspoort vragen,dus je ik zou het gewoon proberen .

Dat "je"even wegdenken.

HEEFT DEZE WETENSCHAPPER HET ANTWOORD OP #LONGCOVID?

Ron Davis: "Het is geweldig dat mensen zoveel aandacht besteden aan langdurige Covid, maar ik denk dat er te veel onderzoek bij het begin begint alsof dit een nieuw fenomeen is. Dat is het niet."

https://www.thetimes.co.uk/article/b48f ... 38150&s=09

Het is wel in het Engels, dus weer voor de liefhebber.

16again schreef: ↑

12 jan 2022 09:54

Nu spring je ineens van vaccin over naar basisregels, terwijl dit los van elkaar staan.
Voordat vaccin bestond, kon je al mondkapje opdoen, afstand houden , en ventilatie verbeteren.
[...]
Leven is risico lopen! Geen risico lopen is niet geleefd.

Waar veel mensen bewust ongevaccineerd zijn, worden de basisregels net zo vrolijk genegeerd.
Risico's nemen vinden ik prima, maar hier heb je mogelijkheden je preventief te beschermen en dan is er geen echte reden meer om het risico te nemen.

Onkruid71 schreef: ↑

12 jan 2022 09:36

Nee, gewoon simpel wat extra geld uitrekken daar voor, dat verdiend zich wel terug. Niks doen, dan blijft het elk jaar hetzelfde kosten zolang niemand er geld voor uittrekt.

Onderzoek naar het immuunsysteem is meer dan een geldkwestie. Voor succesvol onderzoek zijn meerdere disciplines nodig. Zo uit mijn hoofd: immunologie, virologie, moleculaire celbiologie plus de diverse medische specialisaties, omdat die specifieke kennis hebben van een bepaald deel van het lichaam.

@jabian dat begrijp ik, en is ook logisch, maar zonder geld krijg je die niet bij elkaar.

Het lijkt logisch, maar als je de huidige onderzoekssubsidies bekijkt, dan is het allesbehalve vanzelfsprekend, dat er multidisciplinair onderzoek plaatsvindt.

*

Net een stukje NOS Journaal gezien. Weer eigen onderzoek naar de antigeentesten (medische hulpmiddelen). Ondertussen bij de Oosterburen ... precies hetzelfde. Er wordt nog een keer gekeken welke testen de Omicron variant goed herkennen en het Paul Ehrlich Institut (pei.de) komt met een witte lijst. Nu zijn er ruim 250 testen toegelaten als medisch hulpmiddel, dat kan een interessante slachting worden.
Maar eigenlijk was de vraag: Waarom niet direct contact zoeken met 't oosten, zit ook een nieuwe regering, en dit onderzoek samen uitvoeren? Dat is toch ook het idee van een EU?

Lees net, alhoewel het al een paar dagen speelt, dat vrijdag en zeker zaterdag steeds meer winkels opengaan en dat gemeenten niet gaan handhaven.

Oftewel: het lijkt er op dat de Rijksoverheid de grip op de maatschappij steeds meer aan het verliezen is.

Wat ik zelf ga doen? Wat ik altijd op zaterdag doe: een flink stuk wandelen. Hopen dat het in het OV niet al te druk is.

Monteiro.E schreef: ↑

13 jan 2022 09:21

Opgelost, horeca en winkels weer open ..zodat die tenminste aan de financially dood ontsnappen.

Of ze leggen eindelijk het loodje omdat ze toch al niet levensvatbaar waren. Dat het aantal faillissementen historisch laag is vanwege alle steunmaatregelen is inmiddels ook al een feit.