Huiskamer

Lees de huisregels goed door voordat je berichten op het forum van Radar plaatst.
Erthanax
Berichten: 10339
Lid geworden op: 19 jan 2018 19:57

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door Erthanax »

Het ging er bij de auto heel duidelijk wat je mag verwachten van een auto van 425 (vierhonderd vijfentwintig) euro. Mededelings- en onderzoeksplicht kwamen ook aan de orde. Het leek wel een forumtopic :D.

Mooiste quote van de autohandelaar (als antwoord op de vraag van Jetske van den Elsen: "Ligt u daar wakker van?"):
"Nee, beslist niet...Als je wakker ligt, krijg je slaaptekort."

Bob Schurkjens
Berichten: 9778
Lid geworden op: 13 jun 2005 01:41

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door Bob Schurkjens »

Toch een programma waar je al snel voor schutting staat.

Komkommertijd
Berichten: 5921
Lid geworden op: 02 nov 2018 17:44
Locatie: Nederbelg!

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door Komkommertijd »

Beetje dom, niet terug gaan.....
en €425,- - €100,- sloop = €325,- voor 2 maanden APK en gebruik mogelijk.

Ik begreep Opel Vectra en die is in belasting en verzekering voor iemand met 0 jaren No Claim een erg dure!
Dus eigenlijk een dubbele miskoop want als die wel goed was en door de APK kwam ook niet bepaald gratis.

En zijn deskundige, ik zou zo niet graag in beeld komen... en had deze dure in gebruik niet geadviseerd en verder gekeken.
De Suzuki , mooie blauwe is veel voordeliger!
Verder denk ik aan €250,- inkoop bij een die hier ook vaak langs komt, vervoer en poetsen en nog adverteren is €425,- niet echt dikke winstmarge!

En als ik 10 voertuigen APK moet laten keuren om de minst slechte te nemen is ook niet bepaald gratis!
Veel zal Export Afrika gaan met lagere uurlonen en daar is het een prima voertuig voor.

witte angora
Berichten: 32839
Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door witte angora »

Bob Schurkjens schreef:
10 okt 2020 22:47
Toch een programma waar je al snel voor schutting staat.
Een programma waar flink wat boompjes opgezet worden.

D34M0N
Berichten: 587
Lid geworden op: 04 mei 2019 23:54

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door D34M0N »

Bob Schurkjens schreef:
10 okt 2020 21:56
Moet nog mentaal herstellen van de voorlaatste aflevering die Moederslink plaatste. Weet niet meer precies hoe WA het formuleerde. Net als ik had hij het programma al een tijd niet meer gezien en had met die aflevering ook weer voor een hele tijd genoeg.

Die arme jonge vrouw van het belaagde stel ging me nog het meest aan het hart. Ze zat duidelijk helemaal stuk. Weggezet als "onfatsoenlijk" ook nog eens. Zulke mensen gun ik pas echt een vrijstaand huis met een grote tuin.
Arm stel? Buurvrouw zegt vriendelijk gedag, een normale reactie is dan om gedag terug te zeggen. Als ipv vriendelijk gedag terug te zeggen die jongen zo vijandig reageert, kan ik mij best wel voorstellen dat ze dan geen vrienden maken in de wijk. Al kon het gedrag van die buurvrouw en haar zus ook niet bepaald door de beugel, met al dat gedreig.

Die aflevering liet vooral goed zien hoe belangrijk het is om niet alleen naar een woning zelf te kijken, maar ook naar de buurt.
Erthanax schreef:
10 okt 2020 22:26
Het leek wel een forumtopic :D.
Ook precies mijn gedachte.

Jablan
Berichten: 6388
Lid geworden op: 24 jan 2005 20:49
Contacteer:

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door Jablan »

kuklos schreef:
07 okt 2020 22:42
Als ik jou goed begrijp had ik, als ik er verstand van had gehad, begrepen dat elk personeelslid dus inhoudt dat de koffiejuffrouw het niet mag. Vertel ons, zij die er geen verstand van hebben, wie vallen er nog meer niet onder de noemerelk personeelslid?
Die koffiejuffrouw is interpretatie / inkleuring van iemand anders, kwam in elk geval niet bij mij vandaan. Overigens zijn dit soort medewerkers tegenwoordig nog maar zelden in dienst van het bedrijf, waar zij hun werkplek hebben. Vaker is het een cateraar, een beveiligingsbedrijf, een schoonmaakbedrijf, een hoveniersbedrijf.
kuklos schreef:
08 okt 2020 07:49
Die vragen hoeven niet beantwoord te worden omdat ze niets te maken hebben met jouw stelling aangaande dat elk personeelslid iemand mag ontslaan bij zulk extreem pestgedrag. Je stelt die vragen enkel om de aandacht af te leiden.
Punt gemist. Moneyman kreeg die vragen, omdat hij insinuaties plaatste. Verder niets - al is het interessant om te zien hoe het weer wordt omgedraaid en dingen veronderstelt worden, die uit de lucht gegrepen zijn. Aangezien zowel jij als Moneyman weigeren aan te geven, wat HRM in jullie ogen doet, weet ik genoeg. Alleen uit op bevestiging van de mening, niet werkelijk geïnteresseerd in wat er verder in de wereld speelt of gebeurt.

En daarmee laat ik dit rusten. Jullie zullen ongetwijfeld nog een keer reageren, want dat is ook een kenmerk van jullie: Het Laatste Woord willen hebben.
Nijogeth schreef:
08 okt 2020 11:07
Dan denk ik toch weer een beetje dat streng gelovig zijn mensen het beeld geeft dat zij onschendbaar zijn en de waarheid kennen. En stiekem is dat wel een beetje eng.
Het trieste eraan: als je in zo'n gemeenschap wordt geboren, dan weet je niet beter en wie die wereld verlaat, wordt nog jarenlang gevolgd in een poging het verloren schaap bij de kudde terug te brengen.

gosewijn
Berichten: 2928
Lid geworden op: 10 apr 2014 18:00

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door gosewijn »

En daarmee laat ik dit rusten. Jullie zullen ongetwijfeld nog een keer reageren, want dat is ook een kenmerk van jullie: Het Laatste Woord willen hebben

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Hou toch eens een keer op met jouw gedram .

Moneyman
Berichten: 32400
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door Moneyman »

PietertjeTwee schreef:
12 okt 2020 13:32
:lol:
Inderdaad, het is gewoon bijna lachwekkend - als het niet zo triest zou zijn.

Jablan
Berichten: 6388
Lid geworden op: 24 jan 2005 20:49
Contacteer:

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door Jablan »

gosewijn schreef:
12 okt 2020 13:00
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Hou toch eens een keer op met jouw gedram .
:D Dat is geheel wederzijds.
Moneyman schreef:
12 okt 2020 13:36
Inderdaad, het is gewoon bijna lachwekkend - als het niet zo triest zou zijn.
Vandaag val jij op als triest figuur. Geloof boven wet stellen, overal heel erg zwart-wit-reageren en bij mij: ik heb gewoon een paar vragen gesteld, waar jij geen antwoord op wilt geven. Van iemand, die elke uitlating van een ander onderuit probeert te halen, komt dat erg aanmatigend over. Of hoe had Nijogeth dat omschreven? Oh ja Dan denk ik toch weer een beetje dat streng gelovig zijn mensen het beeld geeft dat zij onschendbaar zijn en de waarheid kennen Dat dus.

Moneyman
Berichten: 32400
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door Moneyman »

Jablan schreef:
12 okt 2020 12:38
En daarmee laat ik dit rusten. Jullie zullen ongetwijfeld nog een keer reageren, want dat is ook een kenmerk van jullie: Het Laatste Woord willen hebben.
Je beseft zelf hopelijk ook wel hoe weinig geloofwaardig je nog bent...?

Maar OK, ik hap..:
Jablan schreef:
12 okt 2020 14:13
Vandaag val jij op als triest figuur.
Zegt degene, die stelselmatig weigert zijn statements te onderbouwen (logisch: ze zijn onjuist), die draait als een malle, die anderen een discussie in lukt die uberhaupt niet speelt, die mijn woorden verdraait, die acteert op aannames... en die zichzelf openlijk als perfect benoemt. Mag ik tóch even lachen...? :lol: :lol:
Jablan schreef:
12 okt 2020 14:13
Geloof boven wet stellen,
Lees nog eens wat ik écht geschreven heb. In ieder geval niet wat jij ervan maakt.
Jablan schreef:
12 okt 2020 14:13
overal heel erg zwart-wit-reageren
Ah, als je jouw onjuiste statements blootlegt ben je zwart-wit...? :roll:
Jablan schreef:
12 okt 2020 14:13
en bij mij: ik heb gewoon een paar vragen gesteld, waar jij geen antwoord op wilt geven.
En terecht: ze hebben niets te maken met de discussie die we daadwerkelijk voeren. Geef me één reden waarom ik daarin mee zou gaan, zolang je in de discussie die we wél hebben, weigert om toe te geven dat je er nogal evident naast zit?
Jablan schreef:
12 okt 2020 14:13
Van iemand, die elke uitlating van een ander onderuit probeert te halen, komt dat erg aanmatigend over. Of hoe had Nijogeth dat omschreven? Oh ja Dan denk ik toch weer een beetje dat streng gelovig zijn mensen het beeld geeft dat zij onschendbaar zijn en de waarheid kennen Dat dus.
Hebben ze je bij HRM/ PZ nooit geleerd hoe het zit met aannames?

kuklos
Berichten: 10511
Lid geworden op: 24 aug 2004 11:06

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door kuklos »

Jablan schreef:
12 okt 2020 12:38
kuklos schreef:
07 okt 2020 22:42
Als ik jou goed begrijp had ik, als ik er verstand van had gehad, begrepen dat elk personeelslid dus inhoudt dat de koffiejuffrouw het niet mag. Vertel ons, zij die er geen verstand van hebben, wie vallen er nog meer niet onder de noemerelk personeelslid?
Die koffiejuffrouw is interpretatie / inkleuring van iemand anders, kwam in elk geval niet bij mij vandaan.
Klopt, ik kwam met dit voorbeeld aan. JIJ stelt dat elk personeelslid iemand kan ontslaan, dus dan kom ik met de koffiejuffrouw.
Waar je echter geen antwoord op geeft, nog steeds niet, is waarom de koffiejuffrouw dit niet zou kunnen, terwijl je letterlijk hebt gezegd dat elk personeelslid in een dergelijke situatie iemand kan ontslaan, om vervolgens later te zeggen dat de koffiejuffrouw dit niet kan.
Jablan schreef:
12 okt 2020 12:38
Overigens zijn dit soort medewerkers tegenwoordig nog maar zelden in dienst van het bedrijf, waar zij hun werkplek hebben. Vaker is het een cateraar, een beveiligingsbedrijf, een schoonmaakbedrijf, een hoveniersbedrijf.
In het voorbeeld is de koffiejuffrouw gewoon in dienst.
Jablan schreef:
12 okt 2020 12:38
kuklos schreef:
08 okt 2020 07:49
Die vragen hoeven niet beantwoord te worden omdat ze niets te maken hebben met jouw stelling aangaande dat elk personeelslid iemand mag ontslaan bij zulk extreem pestgedrag. Je stelt die vragen enkel om de aandacht af te leiden.
Punt gemist. Moneyman kreeg die vragen, omdat hij insinuaties plaatste. Verder niets - al is het interessant om te zien hoe het weer wordt omgedraaid en dingen veronderstelt worden, die uit de lucht gegrepen zijn. Aangezien zowel jij als Moneyman weigeren aan te geven, wat HRM in jullie ogen doet, weet ik genoeg. Alleen uit op bevestiging van de mening, niet werkelijk geïnteresseerd in wat er verder in de wereld speelt of gebeurt.
Het heeft met de hele discussie aangaande JOUW stelling dat in een dergelijke situatie elk personeelslid zo iemand mag ontslaan niets te maken.
Jablan schreef:
12 okt 2020 12:38
En daarmee laat ik dit rusten. Jullie zullen ongetwijfeld nog een keer reageren, want dat is ook een kenmerk van jullie: Het Laatste Woord willen hebben.
Nee, we willen uitsluitsel aangaande jouw stelling. maar die zal nooit komen.

gosewijn
Berichten: 2928
Lid geworden op: 10 apr 2014 18:00

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door gosewijn »

Jablan zijn onzin te reageren. oei dat geeft problemen :roll: :roll:

gosewijn
Berichten: 2928
Lid geworden op: 10 apr 2014 18:00

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door gosewijn »

Zijn is Haar . :D

JozJan
Berichten: 1055
Lid geworden op: 04 mar 2011 10:08

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door JozJan »

Wel scherp blijven PietertjeTwee :-)

Moneyman
Berichten: 32400
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door Moneyman »

Jablan is -naar eigen zeggen- toch echt een man :D

JozJan
Berichten: 1055
Lid geworden op: 04 mar 2011 10:08

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door JozJan »

    Verbijsterend trouwens dat er nog maar een keer terug wordt gekomen op dit onderwerp. Kan helaas geen slotje op omdat het in de Huiskamer staat, maar anders...

    @MM:
    Ik denk dat er 2 opties zijn:
    - 2 gebruikers van dat account
    - gespleten persoonlijkheid

    gosewijn
    Berichten: 2928
    Lid geworden op: 10 apr 2014 18:00

    Re: Huiskamer

    Ongelezen bericht door gosewijn »

    Dan is het genderneutraal

    Erthanax
    Berichten: 10339
    Lid geworden op: 19 jan 2018 19:57

    Re: Huiskamer

    Ongelezen bericht door Erthanax »

    Van alles en nog wat erbij halen, vol op de man spelen, maar geen enkel argument voor zijn bewering:
    Jablan schreef:
    01 okt 2020 00:22
    (...) Bij zulk extreem pestgedrag heeft elk personeelslid het recht om zo'n persoon te ontslaan. Dat is fijn om te weten.
    Na doorvragen komt er schoorvoetend een klein beetje beweging:
    Jablan schreef:
    05 okt 2020 10:41
    Erthanax schreef:
    04 okt 2020 21:25
    De vraag is: Waar is bij wet geregeld dat een willekeurige werknemer ontslag op staande voet kan aanzeggen aan een collega (of zelfs de HRM-manager!). En als het niet bij wet geregeld is, hoe kan het dan in een CAO of een interne bedrijfsregeling geregeld zijn? Geef een controleerbare bron, of geef toe dat u ongelijk had.
    Het is niet bij wet geregeld. Soms heeft een CAO aanvullende bepalingen, veel vaker zijn intern de bevoegdheden verdeeld door de organisatie heen.

    Hoe in een CAO of in een bedrijfsregeling het nogal dwingende ontslagrecht uitgebreid kan worden, is nog niet gelukt. Het zal ook niet gebeuren, want de oorspronkelijke bewering is onjuist.

    Bob Schurkjens
    Berichten: 9778
    Lid geworden op: 13 jun 2005 01:41

    Re: Huiskamer

    Ongelezen bericht door Bob Schurkjens »

    Kan Jablan zijn kwestie aan de Rijdende Rechter voorleggen? Dan kan de Huiskamer weer gebruikt worden waar hij voor bedoeld is.

    PS. Ik ga niet kijken.

    gosewijn
    Berichten: 2928
    Lid geworden op: 10 apr 2014 18:00

    Re: Huiskamer

    Ongelezen bericht door gosewijn »

    Dat helpt niet, die praat zij /hij zo onder de tafel

    Plaats reactie