Radar

Meldt je veel zaken, dan krijg je veel voor elkaar

sorry hoor meldingen moeten wel serieus zijn en geen onzin meldingen.

Dat is nu juist mijn punt.

Door tijdgebrek wordt niet voldoende gekeken of de meldingen terecht zijn, maar worden de verzoeken haast blindelings uitgevoerd

Leo The Emperor schreef:Dat is nu juist mijn punt.

Door tijdgebrek wordt niet voldoende gekeken of de meldingen terecht zijn, maar worden de verzoeken haast blindelings uitgevoerd

Nou en dat is dus fout, omdat iemand je niet aanstaat of wat voor reden dan ook , kan degene toch iets nuttigs hier plaatsen , dus ik vind dat giga verkeerd dat ze daar op ingaan.

Meldt je veel zaken, dan krijg je veel voor elkaar.

En dat is dus de reden dat de één een ban krijgt terwijl het echt nergens over gaat, en een ander tot in den treure toe kan treiteren en sarren, en gewoon vrij spel krijgt. Of een melding wel of niet klopt, daar wordt gewoon niet naar gekeken, het wordt blindelings zo uitgevoerd.

Leo The Emperor schreef:Volgens mij ligt het allemaal veel simpeler.

De moderators hebben veel te weinig capaciteit en moeten dit forum naast hun gewone werkzaamheden bij Radar een beetje "bijhouden".

Concreet betekent dit dat ze de meest meldingen gewoon accepteren en direct uitvoeren wat de melder vraagt, zonder verder het topic te bestuderen.

Meldt je veel zaken, dan krijg je veel voor elkaar.

Klopt helemaal.

Ik had een verwijzing gedaan naar een goede topic op een andere forum, en steeds werd die verwijzing verwijderd.

Dat kwam, omdat een forumgebruiker die hekel aan mij heeft steeds die verwijzing bij de redactie melde als spam.

Nadat ik een zeer boze PM naar de redactie gestuurd had, kreeg ik inderdaad het antwoord dat ze niet iedere verwijzing na kunnen trekken.

Nadat ik een zeer boze PM naar de redactie gestuurd had, kreeg ik inderdaad het antwoord dat ze niet iedere verwijzing na kunnen trekken.

En dit zouden wij/ik geloven?
Een antwoord van de redactie?
Dan denk ik toch, ben jij een uitzondering.

Waar zijn mijn bijdragen gebleven ik heb niemand beledigd

witte angora schreef:

Meldt je veel zaken, dan krijg je veel voor elkaar.

En dat is dus de reden dat de één een ban krijgt terwijl het echt nergens over gaat, en een ander tot in den treure toe kan treiteren en sarren, en gewoon vrij spel krijgt. Of een melding wel of niet klopt, daar wordt gewoon niet naar gekeken, het wordt blindelings zo uitgevoerd.

Precies.....kan helaas uit ervaring meepraten dat mn huisgenoot ( welke nu in buitenland zit ) - edwinknight - werd gebanneden vanwege het aan de kaak stellen van een lid, waardoor ik ook gebanned was ( ipadres ) zal verdere details besparen maar sommige weten precies wat ik bedoel.

Wat raar dat ze alles de grond inboren.

Dus eigenlijk moet de moderator iemand die veel meldingen doet
meteen een ban geven.

Ik weet het.

Op de rest van mijn pm's is geen reactie op gekomen.

BBCS schreef:Ik weet het.

Op de rest van mijn pm's is geen reactie op gekomen.

Dat is, wat ik bedoelde.

[quote="BBCS"][quote="hobby1"][quote]Nadat ik een zeer boze PM naar de redactie gestuurd had, kreeg ik inderdaad het antwoord dat ze niet iedere verwijzing na kunnen trekken.[/quote]

En dit zouden wij/ik geloven?
Een antwoord van de redactie?
Dan denk ik toch, ben jij een uitzondering. :lol:[/quote]


Het bewijs:



[quote]Geachte BBCS,

Wij zijn niet principieel tegen het plaatsen van links naar andere fora. Wij bekijken dergelijke meldingen per geval. Als wij toch een link verwijderen, dan kan dat zijn omdat het een link naar een commerciële site betreft, of dat de link totaal zonder enige toelichting op ons forum is gezet. Natuurlijk juichen wij het toe als er wordt gelinkt naar echt nuttige informatie, maar voor de andere bezoekers en voor ons als Moderator is het wel zo prettig als erbij wordt gezet wát er dan zo interessant is aan die link, ofwel wat mensen kunnen verwachten als ze erop klikken. Een 'kale' link alleen is net iets te mager.

Het is voor ons ondoenlijk om elke gemelde kale link te volgen en vervolgens op die andere site een half forum te moeten doorspitten (bij wijze van spreken) om te kunnen verifiëren dat het inderdaad nuttige informatie bevat. Het oordeel zal in zo'n geval (van een link zonder enige toelichting) sneller in de richting van SPAM uitvallen.

Vriendelijke groet,

TROS Radar Internet[/quote]


:wink:[/quote]

Zeer vreemd BBCS
Ik heb op het forum waar jij een van de moderators bent
een ban gekregen omdat ik een PM van de moderator op een
topic had gezet. Zie nu dat je hetzelfde doet!

Het topic blijft verbazingwekkend lang staan.....vraag me af of er nog een reactie van de modjes komt of dat deze nu geheel niet weten hoe hiermee om te gaan.

Hele topic verwijderen?? Wel daar is het nu nogal laat voor en denk dat dan pas echt de pleu..ris uitbreekt gezien de vele reacties al.

Wel grappig en interesant te lezen dat een putje behoorlijk wordt opengetrokken.

PM dat van algemene aard is met algemene informatie, is geen probleem om die openbaar te posten.

PM dat zeer persoonlijk van aard is, is dat wel.

Ik heb meerdere PM's naar de redactie gestuurd, die zijn zeer persoonlijk van aard en die plaats ik hier dus niet.

Teunbosseman schreef:Het topic blijft verbazingwekkend lang staan.....vraag me af of er nog een reactie van de modjes komt of dat deze nu geheel niet weten hoe hiermee om te gaan.

Hele topic verwijderen?? Wel daar is het nu nogal laat voor en denk dat dan pas echt de pleu..ris uitbreekt gezien de vele reacties al

Maandagmorgen is de opper-moderator er weer...
Wedden dat hij of zij dit topic sluit? (gok 10.30)

[quote="BBCS"]PM dat van algemene aard is met algemene informatie, is geen probleem om die openbaar te posten.

PM dat zeer persoonlijk van aard is, is dat wel.

Ik heb meerdere PM's naar de redactie gestuurd, die zijn zeer persoonlijk van aard en die plaats ik hier dus niet.[/quote]

het gaat hier om een PM van de moderator naar mij toe
die van algemene aard was.Moet jij als moderator wel weten.
Wat onze Chinese vriend aangaat,onderschat hem niet. Tot nog
toe heeft hij met de meeste opmerkingen van hem gelijk gehad.
Ook hier zie je de members weer terug waar hij wat tegen heeft.

@Plumber als jij een probleem hebt dat je gebanned bent bij BBCS kan je dat beter via pb doen.

moet eerlijk zeggen dat als ik een pb hier krijg of waar dan ook waarvan de inhoudt te schofterig is dat ik die ook op het forum neergooi.

maar on topic , ik denk ook dat dit topic maandag weg is.

Ik heb ook (meerdere e-mails ) van de Moderators gekregen op een vraag/klacht dus zo bijzonder is dat echt niet. Echter ik haal het niet in mijn hoofd om deze zomaar op het forum te plaatsen, je misbruikt immers dan hun vertrouwen en moet niet gek opkijken als er nooit meer contact is want ik zo het ook niet waarderen als mijn e-mails door een TrosMod op het forum worden gegooid.Het verhaal van plumber is de realiteit,hij krijgt een ban voor iets terwijl hier hetzelfde gebeurt.

Voor mij mag dit topic gerust een slotje krijgen want veel verder dan elkaar aanvallen komt het niet (meer).

seconds-out schreef:
Ligt eraan.
Je mag toch zeker wel schrijven dat je een bericht van de moderator hebt gekregen
Als het in het belang van een onderwerp is mag best vermeld worden wat de moderator ervan vindt, tenzij het privee is of anderzins niet geschikt is voor publicatie.

mee eens
, @ trebelski, ik zie hier nergens een aanval, dus ligt denk aan jou.