Een fragment uit een artikel geplaatst in Trouw dd. 28/12/09, waarin Coutinho zelf aangeeft dat er belangenverstrengeling bestaat, en de nadelige effecten daarvan erkent:
Trouw dd. 28/12/09 schreef:“Het overkoepelende thema was toch wel de ’gezagscrisis’. En in zekere zin heeft ’het gezag’ het daar zelf naar gemaakt, erkent Coutinho. „Er is een verwevenheid ontstaan tussen de wetenschap en de farmaceutische industrie. Wetenschappers die onderzoek doen naar vaccins of geneesmiddelen, werken vaak samen met de industrie. Dat kan je mening beïnvloeden. Voor het publiek is zoiets verwarrend. Want wie heeft nou het gezag in handen?”
Kritische vragen over aandelen van experts vindt hij dan ook volkomen terecht. Tegelijk wijst hij erop dat er allerlei controlerende mechanismen zijn ontworpen om belangenverstrengeling tegen te gaan.
Zo moeten leden van de Gezondheidsraad, die de overheid adviseert over de invoering van vaccinaties, hun nevenfuncties kenbaar maken. Als een lid een belangenverstrengeling meldt, zoals in het geval van viroloog Ab Osterhaus, dan mag hij of zij alleen nog adviseur zijn en niet meestemmen. Verder zorgt de raad altijd voor voldoende tegenwicht van mensen die niet aan de industrie zijn verbonden.
“Toch blijft de belangenverstrengeling met de industrie fnuikend voor de beeldvorming”, constateert Coutinho. “En met haar agressieve marketingmethodes maakt de industrie het er niet beter op. Zo heeft ze uitgebreid gelobbyd voor het vaccin tegen baarmoederhalskanker; dat komt de geloofwaardigheid niet ten goede.”
Nu leeft Coutinho
kennelijk in de overtuiging dat een wetenschapper zoals hij gewoon op autoriteit geloofd zou moeten worden, en dat daarvoor uiteraard vertrouwen nodig is in die wetenschap(per). Voor vertrouwen is over het algemeen integriteit toch wel een vereiste, in een medische setting komt daar nog ethisch handelen bij.
In het boek ‘Geen paniek! Aids in Nederland 1982-2004′ van dr. Annet Mooij valt te lezen dat Roel Coutinho in 1985 800 bloedmonsters van mensen heeft gebruikt om op HIV te testen. Op zich niets bijzonders, ware het niet dat de bloedmonsters waren afgenomen van 800 homosexuele mannen die deelnamen aan een onderzoek naar een vaccin tegen hepatitis-B, begin jaren '80, en de personen waarvan het bloed afkomstig was werd beloofd dat bij de bloedmonsters behorende persoonsgegeens na het onderzoek zouden worden vernietigd. Coutinho was echter van mening dat dit niet nodig was, en voerde zonder toestemming zijn niet geanonimiseerd onderzoek naar HIV-besmetting van de gewraakte bloedmonsters uit. Let wel, dit was destijds illegaal.
Hoe dan ook, Coutinho zag zich toen voor een dilemma geplaatst, enkele bloedmonsters bleken namelijk positief te zijn:
Coutinho schreef:...er zaten heel weinig besmettingen bij, maar toen zaten wij met het probleem dat wij van een aantal mensen wisten dat zij hiv-positief waren en die mensen wisten het zelf niet. En moesten we ze nou die boodschap gaan geven ja of nee?
Dat hebben we uiteindelijk niet gedaan.
Het is aan de lezer het bovenstaande met elkaar te verenigen.
Mij is het niet gelukt.
Nee, ik lees vind zoiets een beetje dom. 
Jeugdige onbezonnenheid?