Pagina 5 van 7
Re: Uitspraak Rechtbank Amsterdam van 12 november
Geplaatst: 12 nov 2003 20:58
door Albert
75% te betalen door Dexia en 25% door de tussenpersoon. Dexia gaat in hoger beroep tegen dit vonnis.
Re: Uitspraak Rechtbank Amsterdam van 12 november
Geplaatst: 12 nov 2003 21:02
door Sonja
Ja. dat heb ik gelezen ja.
Maar waarvan is die 25 %.
25% van de restschyuld of
25% van het totaalbedrag van schade.
Dit kan ik niet halen uit de tekst.
Toch?
Re: Uitspraak Rechtbank Amsterdam van 12 november
Geplaatst: 12 nov 2003 21:03
door lennart
Piet en iedereen die mij geholpen heb, bedankt..
En we gaan er op drinken he, als alles is afgelopen.
Pijn in mijn hoofd, hele dag al.
vroeg naar bed met aspirientje
maar wel opgelucht.
groet, Sonja.
Tuurlijk gaan we er wat op drinken
voor het kantoor van dexia
Hierbij is iedereen uitgenodigd voor dit spetterende feest.
Adres volgt vast nog wel.
(anders in het bedrijvengedeelte van de gouden gids opzoeken bij oplichters)
Re: Uitspraak Rechtbank Amsterdam van 12 november
Geplaatst: 12 nov 2003 21:03
door Albert
Ik eerlijk gezegd ook niet. Iemand anders misschien ? Chris weet jij het.
Re: Uitspraak Rechtbank Amsterdam van 12 november
Geplaatst: 12 nov 2003 21:05
door lennart
volgens mij is dat van de schuld Sonja.
Dat haal ik er uit. Dus inleg kwijt maar geen schuld meer. Jammer van het ingelegde bedrag maar beter dan een schuld betalen.
Re: Uitspraak Rechtbank Amsterdam van 12 november
Geplaatst: 12 nov 2003 21:06
door Sonja
ik verheug me er op.
dat feest komt er...
ECHT WEL !!!
TOF.
Re: Uitspraak Rechtbank Amsterdam van 12 november
Geplaatst: 12 nov 2003 21:08
door Albert
Sonja,
Chris heeft het antwoord al gegeven.
Die mevrouw die op het journaal was is niet de lessee die het geding heeft aangespannen maar zomaar een gedupeerde.
De uitspraak van vandaag betekent dat alle schade dus ook de inleg over de 3 jaar terug betaald moet worden met wettelijke rente en alle andere schade die hieruit is voort gevloeid
Dus is het maar goed dat we Chris hebben.
Albert.
Re: Uitspraak Rechtbank Amsterdam van 12 november
Geplaatst: 12 nov 2003 21:08
door Sonja
Ik weet niet wat voor eis die mevrouw had.
als zij eisde dat die restschuld weg moest,
dan is dit de uitspraak.
ik weet niet wat ze eisde,
de schadevergoeding is volgens mij ook inleg.
Misschien weet piet dit?
groet, Sonja..
Re: Uitspraak Rechtbank Amsterdam van 12 november
Geplaatst: 12 nov 2003 21:12
door lennart
Als het waar is dat je alles terug krijgt wat is dan de rente (die in de quote staat) wat je mag rekenen? dezelfde als die hun hebben gerekend?
Dat was bij mij namelijk achterlijk hoog.
Wordt het toch nog een verdrie dubbelaar
Re: Uitspraak Rechtbank Amsterdam van 12 november
Geplaatst: 12 nov 2003 21:14
door Chris G
Het bedrag aan schade is altijd 100%. Daarvan moet Dexia 75% en de tussenpersoon (SpaarSelect) 25% betalen. Dat maakt dat het hele schadebedrag vergoed gaat worden inclusief de inleg en kosten. Deze verdeling is waarschijnlijk zo gekozen omdat de tussenpersoon ook wanprestatie is te verwijten en deze anders buiten schot blijft.
Re: Uitspraak Rechtbank Amsterdam van 12 november
Geplaatst: 12 nov 2003 21:17
door Albert
Nogmaals mijn dank Chris.
Albert.
Re: Uitspraak Rechtbank Amsterdam van 12 november
Geplaatst: 12 nov 2003 21:17
door lennart
er werdt net in die quote gezegd met rente. wat is dan die wettelijke rente die ze rekenen?
2.5% van drie jaar geleden, of de rente die nu geld van 2%? Het wisselde nogal.
Het gunstigste is de rente die Dexia rekend van 12!!%
Welke rente is wettelijk vast gelegd? of bepaald de rechter dat ook?
wie verteld mij dit?
Re: Uitspraak Rechtbank Amsterdam van 12 november
Geplaatst: 12 nov 2003 21:20
door Sonja
ik kan gewoon niet slapen straks...
Van geluk.
Sonja.
Re: Uitspraak Rechtbank Amsterdam van 12 november
Geplaatst: 12 nov 2003 21:23
door Albert
Lennart,
De tarieven van de Wettelijke Rente:
Per 2002-08-08 7.00 %
Per 2002-12-01 10.35 %
Per 2003-01-01 9.85 %
Per 2003-07-01 9.10 %
Het tarief van de wettelijke rente is gelijk aan de marginale toewijzingsrente
Iedereen succes verder. Albert
Re: Uitspraak Rechtbank Amsterdam van 12 november
Geplaatst: 12 nov 2003 21:24
door JoVi
Mensen gefeliciteerd
Al zijn we er nog niet
dit is een grote stap
Dexia is vandaag niet blij
Re: Uitspraak Rechtbank Amsterdam van 12 november
Geplaatst: 12 nov 2003 21:26
door Sonja
Albert, jij ook veel succes!!
Binnenkort gaan we het vieren he.
ik ga er van tussen nu..
Morgen de krant halen en wellicht een gebakje!
Vrede over Nederland.
Het zal Nederland weer goed gaan en
vertrouwen zal dit winnen voor het buitenland.
Politiek weet dit en zal hiervoor strijden.
Ze hebben ons begrepen.
Dag.. Sonja.
Re: Uitspraak Rechtbank Amsterdam van 12 november
Geplaatst: 12 nov 2003 21:28
door EEE
hoi Sonja en andere
Maken jullie je niet te blij nu, hoe erg ik het iedereen ook gun. Wij zitten zelf ook met een Winstverdrie(Verlies)Verdubbelaar (10.000 € schuld) maar geloof het pas als wij onze schuld niet hoeven te betalen.
Re: Uitspraak Rechtbank Amsterdam van 12 november
Geplaatst: 12 nov 2003 21:32
door pallu
EEE
daar sluit ik mij bij aan, maar er is meer hoop en daar houden we aan vast tot het tegendeel is bewezen.
Re: Uitspraak Rechtbank Amsterdam van 12 november
Geplaatst: 12 nov 2003 21:40
door schapekop
ik heb zelf ook 3 keer een tripple effect gehad dus er is een kleine hoop er bij dat ik toch nog va mijn schuld (€ruim 15.000)afkomt maar ik juig zeker niet te vroeg hopen allemaal het beste
Re: Uitspraak Rechtbank Amsterdam van 12 november
Geplaatst: 12 nov 2003 21:46
door ankie
JA MAAR KLINK ALLEMAAL VEEL BELOVEND MAAR ZELF HEB IK NA AL DIE DREIGEMENTEN VAN DEXIA MIJN RESTSCHULD ONDER PROTEST BETAALD HOE KAN IK DIE DAN TERUG KRIJGEN OF IS DIT GEWOON PECH TERWIJL DE STICHTINGEN HET WEL ADVISEERDE OM TE BETALEN ALS JE ENIGZINS KON???