Radar

MAXIEM schreef:Beste Wera

Ik schat in dat de moderatie dat gedaan heeft, omdat in het openingsbericht al een deeplink stond naar de schokkende foto. Het opnieuw en onnodig plaatsen van jouw foto heeft dan ook naar mijn mening geen enkele funktie en zin. Het verwijderen van deze foto, vind ik een verstandig besluit van de moderatie.

Met vriendelijke groet, Maxiem.

De deeplink is ook verwijderd.

In dit geval zou een foto wel relevant zijn omdat het verhaal zo goed wordt onderbouwd.

MAXIEM schreef:Sway

Je kent mijn mening, die afwijkt van de meeste andere meningen. Maar dat laat onverlet, dat ik je oprecht persoonlijk en zakelijk het allerbeste toewens.

Met vriendelijke groet, Maxiem.

Je hebt uiteraard recht op je mening Maxiem, maar ik dacht zelf altijd dat de koude douche bedoeld was voor bedrijven die bewust hun klanten slechte service geven, of actief een oplossing weigeren aan te dragen voor een probleemsituatie. Beide is hier blijkbaar niet het geval, je zou kunnen zeggen zelfs het tegenovergestelde. De rest is een ongelukkige samenloop van omstandigheden waar Radar van op de hoogte was, voor de gewraakte uitzending.

Ik snap denk ik niet goed wat het criterium voor de douche is; als dat alleen 'teleurstelling' is, dan is denk ik het einde zoek. In dat geval is echt geen enkele ondernemer meer veilig (ik ben er zelf een). Want als je jaren achter elkaar honderden of duizenden klanten helpt dan gaat er onherroepelijk wel eens wat domweg mis, soms pijnlijk, hoe hard je ook je best doet. Maar daar een televisie uitzending aan wijden is dan wel een hele, hele harde en mogelijk verwoestende weg om dit ter sprake te stellen, zelfs als de ondernemer in kwestie geen ongeluk heeft gehad. Mensen raken hierdoor potentieel hun bedrijf en volledige inkomen kwijt, op basis van een incident. Ik weet niet of je zelf een baan hebt, maar het lijkt me dat je ook niet blij bent als jou daar hetzelfde boven het hoofd zou hangen: "Verkeerd op de agenda gekeken? Jammer joh, we nagelen je op nationale televisie aan de schandpaal, of je het nu per ongeluk of expres deed."

Ik geloof zelf dan ook echt niet in koude douches, wél in warme. Slechte ondernemers gaan vanzelf op de fles, en als ze intentioneel hun klanten bedriegen dan is een reportage uiteraard volledig gelegitimeerd. Radar was in dit geval in ieder geval 100% op de hoogte dat er uitzonderlijke omstandigheden waren, en had wat mij betreft de morele, journalistieke en mogelijk juridische plicht om dit aan de kijker te melden.

Beste Maxiem,

Ik deel zelfs een gedeelte van je mening. Als je fouten maakt, moet je die herstellen. Dat heb ik gedaan.
Wat ik stuitend vind is dat een redactie mij pas op de dag van uitzending inlicht, mij nadrukkelijk om een schriftelijke reactie vraagt zodat men dit mee kan nemen in de uitzending voor een ' genuanceerd ' beeld en vervolgens blijkt dat die nuancering inhoud dat ik een moeder met de vinger zie wijzen en een Antoinette de kijker hoor vertellen ' dat de factuur inmiddels is gecrediteert '. Alsof Radar daar ook maar iets mee te maken had.

Dat is gedaan omdat Radar itt de familie Versteeg mijn telefoon en mailbox wel wist te vinden. Hadden ze dit eerder gedaan, dan was dit allemaal niet nodig geweest. En wie daar het onrecht niet in ziet, in mijns inziens of niet van deze planeet of bij Gods gratie in bezit van een internetverbinding.

Ondernemen is een risico en wie zich brand zit op de blaren, maar volgens mij heeft de feiten verdraaien of zelfs verzwijgen om een ondernemer te sarren niets met risico te maken. Journalistiek is een lastig vak, maar als zelfs hoor en wederhoor al moeilijk is dan begrijp ik niet waarom dit programma uberhaupt bestaat.
Dat is hetzelfde als een dansles geven als je niet kunt dansen.

Ik vind het alleen maar lullig voor dat joch. Want die is zijn goedmaker misgelopen en zit met een zure moeder thuis. Dat is pas echt straf en wat mij betreft komt hij de rest van het jaar elke zaterdag gratis met ons meedansen. Kan hij een beetje ontspannen na zo'n ' rotverjaardag ' .

en zit met een zure moeder thuis. Dat is pas echt straf

+1

Het naar mij ogende eeuwige optimisme in Sway is iets wat me gisteren ook al verbaasde. Het zou een achtste zonden moeten worden om zo'n gevoel voor humor en de manier waarop ze dingen verwoord niet vast te leggen in een boek.

Ik hoop dat de aandacht van Geenstijl toch een pleister op de zeer wond is, en de fysieke wond in je gezicht goed herstelt

bprosman schreef:

en zit met een zure moeder thuis. Dat is pas echt straf

+1

+1

crazyme

De deeplink is helemaal niet verwijderd. Even klikken en scrollen.

Maxiem.

Blijft stil aan de radar kant.......tsja...modden is ook maar hobby.

Knap van de ondernemer dat en hoe je reageert. De klager heeft zich terug getrokken met de klacht bij nader inzien.....dat kan....uitzending toch doorgezet.

Tsja......this is tv man.....om een oude bekende te citeren.

Keurige reactie van Sway, daar neem ik mijn pet wel even voor af als ik dit op had.

Sway schreef:Natuurlijk ben ik blij dat de internethelden van GS mijn woord wel wilden voeren, maar een hetze jegens de presentatrice of de Tros an sich lijkt me even onjuist als de uitgegeven koude douche. Ongefundeerd en tendentieus.

Daar kan Radar eens een voorbeeld aan nemen.

@Sway,
Ik hoop dat u snel zult herstellen en eind dit jaar een betere jaarwisseling mag meemaken.

Teunbosseman schreef:Blijft stil aan de radar kant.......tsja...modden is ook maar hobby.

Inderdaad blijft het behoorlijk stil, had eigenlijk toch wel een beetje gedacht van Tros Radar zelf dat ze hier op dit topic hun kant van het verhaal zouden schrijven maar tot nu toe nog niets.

Lisavd schreef:Het naar mij ogende eeuwige optimisme in Sway is iets wat me gisteren ook al verbaasde. Het zou een achtste zonden moeten worden om zo'n gevoel voor humor en de manier waarop ze dingen verwoord niet vast te leggen in een boek.

Ik hoop dat de aandacht van Geenstijl toch een pleister op de zeer wond is, en de fysieke wond in je gezicht goed herstelt

Dat eeuwige optimisme zit in de ware ondernemer zijn of haar bloed, handelen en denken.
Dat is namelijk één van de vele leuke dingen van het voor jezelf werken, wanneer er problemen op je weg komen, een oplossing zoeken en daar naar handelen, wanneer het probleem dan opgelost is geeft dat ontzettend veel voldoening.

kipfilet schreef:Dat eeuwige optimisme zit in de ware ondernemer zijn of haar bloed, handelen en denken.

Dat heeft een ondernemer ook wel nodig. Een succesvol ondernemer gaat 7 keer op zijn b** en staat 8 keer op.

Sway schreef:
Ik vind het alleen maar lullig voor dat joch. Want die is zijn goedmaker misgelopen en zit met een zure moeder thuis. Dat is pas echt straf en wat mij betreft komt hij de rest van het jaar elke zaterdag gratis met ons meedansen. Kan hij een beetje ontspannen na zo'n ' rotverjaardag ' .

Een dergelijke opmerking/instelling verdient mijn respect.

Emmy75 schreef:

kipfilet schreef:Dat eeuwige optimisme zit in de ware ondernemer zijn of haar bloed, handelen en denken.

Dat heeft een ondernemer ook wel nodig. Een succesvol ondernemer gaat 7 keer op zijn b** en staat 8 keer op.

Wel zuur dat je als ondernemer onderuit wordt geschoffeld door de publieke omroep gefinancierd met jouw belastingcenten...

Ik verwacht nog steeds een deugdelijke rectificatie (en excuus van mensen die het nodig vonden haar ook nog even per mail de les te lezen)

crazyme schreef: Ik verwacht nog steeds een deugdelijke rectificatie (en excuus van mensen die het nodig vonden haar ook nog even per mail de les te lezen)

Ik zou zeggen 'don`t hold your breath'.
Dit soort programma makers, en die anonieme haatmail verzenders, zijn doorgaans te laf om openlijk excuus aan te bieden, en hebben al helemaal niet de 'ballen' om aan te geven dat ze het mogelijk fout hadden...

Guardian72

Dit soort programma makers, [...] zijn doorgaans te laf om openlijk excuus aan te bieden, en hebben al helemaal niet de 'ballen' om aan te geven dat ze het mogelijk fout hadden...

Deze opmerking slaat als een tang op een varken. Nog pas geleden heeft de betreffende programmamaker openlijk excuus aangeboden in een andere zaak. Het lijkt me wijselijk eens wat vaker naar het radarprogramma te kijken, voordat je een oordeel neerkalkt.

Met vriendelijke én collegiale groet, Maxiem.

Guardian72 schreef:

crazyme schreef: Ik verwacht nog steeds een deugdelijke rectificatie (en excuus van mensen die het nodig vonden haar ook nog even per mail de les te lezen)

Ik zou zeggen 'don`t hold your breath'.
Dit soort programma makers, en die anonieme haatmail verzenders, zijn doorgaans te laf om openlijk excuus aan te bieden, en hebben al helemaal niet de 'ballen' om aan te geven dat ze het mogelijk fout hadden...

Eerlijk gezegd verwacht ik ook dat in de volgende uitzending "stommetje" wordt gespeeld. Problemen oplossen en zaken rechtzetten is immers iets voor de grote boze ondernemers ! Met het vingertje kunnen ze heel goed aanwijzen waar het bedrijf de mist in gaat, maar dat vingertje kan alleen maar naar een ander wijzen.

Best arrogant eigenlijk.
en triest.

MAXIEM schreef:Guardian72

Dit soort programma makers, [...] zijn doorgaans te laf om openlijk excuus aan te bieden, en hebben al helemaal niet de 'ballen' om aan te geven dat ze het mogelijk fout hadden...

Deze opmerking slaat als een tang op een varken. Nog pas geleden heeft de betreffende programmamaker openlijk excuus aangeboden in een andere zaak. Het lijkt me wijselijk eens wat vaker naar het radarprogramma te kijken, voordat je een oordeel neerkalkt.

Met vriendelijke én collegiale groet, Maxiem.

Maxiem,

keyword is "Doorgaans".
Dat wil zeggen dat er uitzonderingen zijn - maar de handelswijze van Radar in dit specifieke geval is allesbehalve netjes te noemen.

Zie mijn 'aanklacht' als een uitdaging aan Radar - zorg dat zij mijn ongelijk bewijzen - en ik zal zo eerlijk zijn om toe te geven.
Maar - ik wacht af of ZIJ het goed zullen doen alvorens zelf door het stof te gaan..

[quote="Sway"]Ik heb geen PGB voor leuke feestjes, kan me niet ziekmelden en mag eigenlijk ook nooit weg. Daar heb ik voor gekozen, maar als ik dan ook nog foutloos moet zijn, dan vraag je echt teveel.

Ik vraag me af wat je bedoelt met je opmerking ik heb geen PGB voor leuke feestjes?

mama3 schreef:

Sway schreef:Ik heb geen PGB voor leuke feestjes, kan me niet ziekmelden en mag eigenlijk ook nooit weg. Daar heb ik voor gekozen, maar als ik dan ook nog foutloos moet zijn, dan vraag je echt teveel.

Ik vraag me af wat je bedoelt met je opmerking ik heb geen PGB voor leuke feestjes?

Persoonlijk Gebonden Budget. Denk dat cynisch is bedoelt naar de "zure moeder " ivm de dove kinderen.