| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
Als mijn kind ooit geboren wordt met 2 hoofden en een 3e arm op zijn rug als gevolg van een rontgenfoto bij de tandarts ga ik hem zeker aanklagen.Als je kind ooit slachtoffer wordt van een stomme arts, ga je natuurlijk anders piepen.
bprosman schreef:Als mijn kind ooit geboren wordt met 2 hoofden en een 3e arm op zijn rug als gevolg van een rontgenfoto bij de tandarts ga ik hem zeker aanklagen.Als je kind ooit slachtoffer wordt van een stomme arts, ga je natuurlijk anders piepen.
Tot die tijd wacht ik gewoon rustig af.
Uw kind is inmiddels geboren en er is een beperking vastgesteld die 100% zeker door de röntgenstraling komt?Anir-massin schreef:Als je kind ooit slachtoffer wordt van een stomme arts, ga je natuurlijk anders piepen.
Ts heeft voor het maken van de foto's een formulier ingevuld. Hier heeft hij vermeld dat zijn vrouw zwanger is. Dat formulier hebben ze niet gelezen. [/quote]Shine schreef:
Het verbaasd mij dat u de volledige verantwoordelijkheid alleen bij de tandarts neerlegt. In alle vormen en in alle tonen weigert uzelf en uw vrouw hierin het eigen stuk verantwoordelijkheid te willen nemen. Namelijk vooraf melden dat er sprake is van zwangerschap. Hierin rust namelijk ook een meldingsplicht van de patient zelf.
In een ziekenhuis wordt altijd (als het goed is) gevraagd of in een dossier gekeken of er bepaalde omstandigheden zijn, voordat een bepaalde behandeling gestart wordt. Vaak krijg je vooraf ook de nodige informatie. Zo hoort het!Shine schreef:Het verhaal dat u niet wist dat röntgen niet schadelijk zouden KUNNEN (!) zijn acht ik erg onwaarschijnlijk. Dit is nml zo'n algemeen bekend gegeven.
Als u naar het ziekenhuis gaat met uw vrouw voor het maken van een foto dient u of uw vrouw ook zelf vooraf te melden dat er sprake is van zwangerschap. Laat u dat na, bent u hier zelf verantwoordelijk voor. En in het ziekenhuis vul je echt niet steeds eerst allerlei vragen formulieren in. Net zo min als dat er ook zeer zeker niet te allen tijden naar gevraagd wordt.
Dit gegeven is door TS voor het gemak later uit zijn openingspost verwijderd omdat het niet past in zijn z.g. schadeclaim. Het is ts alleen nog maar te doen om geld en eem excuus om de rekening niet te hoeven betalen.Ts heeft voor het maken van de foto's een formulier ingevuld. Hier heeft hij vermeld dat zijn vrouw zwanger is. Dat formulier hebben ze niet gelezen.
Uit de openingspostweetnietveel schreef:Puma als je alle berichten van ts leest ,lees je NERGENS dat het hem te doen is voor het geld. Dat wordt wel door sommige aangenomen, gevoeld of vaag gedacht, maar dat staat er niet. Des te meer lees ik de zorgen die deze man heeft om zijn ongeboren baby omdat hij niet zeker weet wat de gevolgen zijn van die rontgenfoto's. En of dat nu onterecht is, maakt niet uit. Daarnaast geeft de receptioniste onjuiste informatie, waardoor ik het heel begrijpelijk vind dat je het vertrouwen in die tandartspraktijk verliest en kunt gaan twijfelen over bijv de rekening.
En dat is alles. Ik denk dat het een huisarts wel lukt om hem gerust te stellen. en dan zal hij waarschijnlijk ook in staat zijn om anders tegen het gebeuren aan te kijken.
hoe zo geen geldwolfKan ik deze tandarts en zijn praktijk aanklagen?
Moet ik deze geldrovers toch betalen voor hun misdaad tegen mijn baby?
Zo ja, moet deze tandarts de nieuwe tandars niet zelf betalen voor eventueel onnodige kosten zoals andere foto’s ?
Als mijn kind iets overkomt, dan ga ik deze tandarts VERVOLGEN. Ik ben bereid om duizenden euro’s te betalen om deze amateuristische tandarts die de rol van een orthodontist speelt aan te klagen.
Een gesprek van 2 minuten noem hij “uitgebreid onderzoek “ en ik moest ervoor Euro 97,18 betalen.
Hij heeft twee foto’s gemaakt:
1. X21 Kaakoverzichtfoto: 64,70 euro (het kost een paar seconden)
2. X10 2x Bitewing foto: 30,24 euro. (het kost een paar seconden)
Uitgebreid onderzoek dat bestaat uit " begroepen, gedag zeggen, vragen of ik 4 duizend euro kan betnalen". Lekker snel geld verdienen dan. Op mij werk word ik niet betaald voor het begroeten van klanten.
En zo kan ik nog wel even doorgaan. TS is een golddigger en demkt een slaatje te kunnen slaan uit dit voorval.In 2 minuten uitleggen wat op de foto staat, noem ik geen "uitgebreid onderzoek". 100 euro verdienen voor 2 minuten verdien ik zelf niet. Jij wel?
Waarzeggerij of toekomst voorspellen hoort thuis op de kermis.puma73 schreef:het volgende topic van ts is
"moet ik deze kosten aan de deurwaarder betalen??"
Heb je hier het bewijs voor???TS is een gold digger, die nadat hij achter het fabeltje van de rontgenfoto kwam geld wil zien en hier op alle mogelijke manieren probeert zijn gelijk te halen en naar tips zoekt om onder de betaling van de TERECHTE kosten uit te komen.
Ik lees hier weleens dat uitspraken onderbouwd dienen te worden. Dus onderbouwing graag want ik vind dat ik dat niet doe.En voor wat betreft selectief lezen, dat doe jij zeer goed.
weetnietveel schreef:Waarzeggerij of toekomst voorspellen hoort thuis op de kermis.puma73 schreef:het volgende topic van ts is
"moet ik deze kosten aan de deurwaarder betalen??"
Heb je hier het bewijs voor???TS is een gold digger, die nadat hij achter het fabeltje van de rontgenfoto kwam geld wil zien en hier op alle mogelijke manieren probeert zijn gelijk te halen en naar tips zoekt om onder de betaling van de TERECHTE kosten uit te komen.
Lees mijn bijdrage van 07 maart 2013 10:05
Ik lees hier weleens dat uitspraken onderbouwd dienen te worden. Dus onderbouwing graag want ik vind dat ik dat niet doe.En voor wat betreft selectief lezen, dat doe jij zeer goed.
Ja heb ik gedaan maar dat is helemaal geen bewijs dat het waar is wat jij zegt. Dat is slechts hoe jíj er tegen aan kijkt. Ts schrijft dit nergens en je kunt het daarom ook niet zo uitleggen.puma73 schreef: Lees mijn bijdrage van 07 maart 2013 10:05
als ik tandarts zou zijn, zou ik hem uit mijn archief trekken [zonder verdoving]sjoegel schreef:Sommige tandartsen hier zeggen dat ze niet aan iedere vrouw kunnen vragen of ze zwanger is. Dit soort tandartsen denken dus niet aan je, maar aan hun portemonnee. Blijf van ze af voordat ze je gezondheid in gevaar brengen.
De tandarts van mijn zus vraagt het iedere keer bij een foto of verdoving. Specialisten in het ziekenhuis vragen alles voordat ze met de behandeling beginnen.
Laat iedere patiënt een vragenlijst invullen zoals ze in het ziekenhuis doen. Vervolgens moet je deze vragenlijst lezen.
Artsen in het ziekenhuis vertellen je ook de gevolgen van de behandeling. Maar dit soort tandartsen vragen alleen of je bereid bent om een paar duizenden euro’s te betalen voor een beugel.
Mijn orthodontist vroeger heeft veel vragen gesteld voor het maken van de foto. De tandarts van mijn vrouw die ook beugels doet, denkt alleen aan geld en wil snel geld ROVEN (Ja roven, want behandelen doet hij niet. Hij wil alleen mijn kind en vrouw beschadigen).
Als mijn kind iets overkomt, dan ga ik deze tandarts VERVOLGEN. Ik ben bereid om duizenden euro’s te betalen om deze amateuristische tandarts die de rol van een orthodontist speelt aan te klagen.
Een gesprek van 2 minuten noem hij “uitgebreid onderzoek “ en ik moest ervoor Euro 97,18 betalen.
Hij heeft twee foto’s gemaakt:
1. X21 Kaakoverzichtfoto: 64,70 euro (het kost een paar seconden)
2. X10 2x Bitewing foto: 30,24 euro. (het kost een paar seconden)
Uw post is beledigend en dat is in strijd met de forumregels. Ik ben erg boos op U en ik denk dat de tandarts U kan missen als kiespijn.
en de apparatuur die ervoor wordt gebruikt kreeg de tandarts natuurlijk gratisAnir-massin schreef:Dat zeg ik niet.Isabel1 schreef:wie dacht je dan dat die fotos zou bekijken en analyseren en aan de hand daarvan een behandelplan op zou zetten. Dacht je dat dat gratis was?Uitgebreid onderzoek dat bestaat uit " begroepen, gedag zeggen, vragen of ik 4 duizend euro kan betnalen
isabel
In 2 minuten uitleggen wat op de foto staat, noem ik geen "uitgebreid onderzoek". 100 euro verdienen voor 2 minuten verdien ik zelf niet. Jij wel?
Als je nickname van van TS neemt weet je waarom zij dit nit zelf heeft verteld.Miepje1 schreef:En ook nog ijskoud schrijven dat zijn vrouw de tandarts pas ná het maken van de foto vertelde dat ze zwanger is...
Ze heeft zelf toch ook een mond?
Wat een onbeschoft gezanik!
Ze hadden 5 min. voor de behandeling een formulier ingevuld waarin ze al vermeld hadden dat ze zwanger was. Vroem zegt dat de tandarts dat eerst had moeten lezen.Miepje1 schreef:En ook nog ijskoud schrijven dat zijn vrouw de tandarts pas ná het maken van de foto vertelde dat ze zwanger is...
Ze heeft zelf toch ook een mond?
