Re: huurverhoging nieuwe huurders Wierden en Borgen
Geplaatst: 12 nov 2014 18:24
De door u genoemde categorie valt nauwelijks aan te merken als 'schrijnend'. Integendeel: het is de categorie die, na asielzoekers, op grond van urgentie (en zonder wachtlijst) het snelst aan een woning zal worden geholpen.mh73 schreef:Als er wachtlijsten zijn met soms schrijnende gevallen, bijvoorbeeld gescheiden vrouwen die met hun kinderen twee jaar bij ouders moeten intrekken, omdat er goedverdienende mensen in een sociale huurwoning wonen, mogen die mensen er wat mij betreft best wat meer voor betalen.
Wierden en Borgen selecteert indirect al op inkomen. Dit door de voorraad kwalitatief slechte woningen enkel nog (na een flinke huurverhoging) te verhuren aan jongeren (die maximaal 22 mogen zijn). Deze voorraad woningen wordt, ondanks het feit dat ze altijd zijn bewoond door ouderen, gezinnen of huurders van middelbare leeftijd, plots aangemerkt als 'jongerenwoningen'. De kwalitatief betere woningen worden voor een relatief hoge huur (en na een flinke huurverhoging) enkel aan senioren verhuurd. De redenering die hier gevolgd lijkt te worden is dat jongeren relatief weinig te besteden/weinig inkomen hebben en daarom verplicht in een krot moeten wonen (voor een nog altijd veel te hoge huur). Senioren, die doorgaans meer te besteden hebben dan deze jongeren, hebben dankzij het door Wierden en Borgen instellen van een leeftijdsgrens, de minste beperkingen om een kwalitatief goede woning te vinden.langste adem schreef:Maar het is inderdaad niet de taak van een wbv om de inkomens te controleren. Sterker nog , een wbv heeft er op die manier alle belang bij om juist aan hogere inkomens te blijven verhuren : die leveren immers meer op.