[ archief ] Gall & Gall prijs : € 11,49 , toch € 13,49 moeten afrekenen

[alfatrion]

Het aanpassen van alle schapkaartjes met de aanbiedingen van de volgende dag/week kan een flinke klus zijn, ik was er in mijn AH tijd altijd een uur of 2½ mee bezig op de maandagmorgen. Gall&Gall zat in de whisky dagen volgens mij, dus alle schapkaartjes voor de nieuwe aanbiedingen aanpassen is dan wel even wat gepuzzel, en dat kost gewoon tijd. En dan is een Gall&Gall een stuk minder fors bemenst als wij in een supermarkt, dus ononderbroken werken hieraan is er niet bij. Dan vind ik het wel te begrijpen dat ze dit alvast 's avonds doen als het rustig is.

Daar is ook niets ergs aan, maar ik zie geen goede reden om het product dan niet mee te geven voor de geadverteerde prijs.

[Teunbosseman]

Het aanpassen van alle schapkaartjes met de aanbiedingen van de volgende dag/week kan een flinke klus zijn, ik was er in mijn AH tijd altijd een uur of 2½ mee bezig op de maandagmorgen. Gall&Gall zat in de whisky dagen volgens mij, dus alle schapkaartjes voor de nieuwe aanbiedingen aanpassen is dan wel even wat gepuzzel, en dat kost gewoon tijd. En dan is een Gall&Gall een stuk minder fors bemenst als wij in een supermarkt, dus ononderbroken werken hieraan is er niet bij. Dan vind ik het wel te begrijpen dat ze dit alvast 's avonds doen als het rustig is. Maar goed, tenzij ze er serieus nachtwerk van maken, zal dit altijd voor een deel tijdens openingstijd plaatsvinden, en dan kan dit incidenteel voorkomen. Ze hadden dit TS bij binnenkomst even kunnen zeggen, zo groot zijn die winkels niet, en om die tijd lijkt het me dat het ook niet zo druk was. Aan de andere kant, TS had ook zijn macht als consument kunnen gebruiken door de winkel hierop te wijzen, en zijn handel naar een beter georganiseerde winkel mee te kunnen nemen. Als je dat niet doet, dan vind ik dit hele topic wel wat kleinzerig, maar goed, dat is mijn persoonlijke mening.

Dat vroeger veel meer tijd kostte kan ik mij ook nog heugen. maar die tegenwoordige reclame schapkaartjes schuif je zo over de oude heen. Gaat vele malen sneller dan vroeguh

Anyway, wellicht dat GenG meeleest en hier iets op verzint. Meen mij te herinneren dat ik bij de ingang van een winkel een bord heb gezien waarop stond dat aanbiedingen vanaf xxxx ingaan.

[sjohie]

Het aanpassen van alle schapkaartjes met de aanbiedingen van de volgende dag/week kan een flinke klus zijn, ik was er in mijn AH tijd altijd een uur of 2½ mee bezig op de maandagmorgen. Gall&Gall zat in de whisky dagen volgens mij, dus alle schapkaartjes voor de nieuwe aanbiedingen aanpassen is dan wel even wat gepuzzel, en dat kost gewoon tijd. En dan is een Gall&Gall een stuk minder fors bemenst als wij in een supermarkt, dus ononderbroken werken hieraan is er niet bij. Dan vind ik het wel te begrijpen dat ze dit alvast 's avonds doen als het rustig is.

Daar is ook niets ergs aan, maar ik zie geen goede reden om het product dan niet mee te geven voor de geadverteerde prijs.

Dat hebben ze dus wel gedaan, op alle schapkaartjes van de Ahold winkels, dus ook Gall&Gall, staat tot zo ver ik weet de van/tot datum van de aanbieding. Dat hád TS dus kunnen zien toen hij het product pakte.

[sjohie]

Het aanpassen van alle schapkaartjes met de aanbiedingen van de volgende dag/week kan een flinke klus zijn, ik was er in mijn AH tijd altijd een uur of 2½ mee bezig op de maandagmorgen. Gall&Gall zat in de whisky dagen volgens mij, dus alle schapkaartjes voor de nieuwe aanbiedingen aanpassen is dan wel even wat gepuzzel, en dat kost gewoon tijd. En dan is een Gall&Gall een stuk minder fors bemenst als wij in een supermarkt, dus ononderbroken werken hieraan is er niet bij. Dan vind ik het wel te begrijpen dat ze dit alvast 's avonds doen als het rustig is. Maar goed, tenzij ze er serieus nachtwerk van maken, zal dit altijd voor een deel tijdens openingstijd plaatsvinden, en dan kan dit incidenteel voorkomen. Ze hadden dit TS bij binnenkomst even kunnen zeggen, zo groot zijn die winkels niet, en om die tijd lijkt het me dat het ook niet zo druk was. Aan de andere kant, TS had ook zijn macht als consument kunnen gebruiken door de winkel hierop te wijzen, en zijn handel naar een beter georganiseerde winkel mee te kunnen nemen. Als je dat niet doet, dan vind ik dit hele topic wel wat kleinzerig, maar goed, dat is mijn persoonlijke mening.

Dat vroeger veel meer tijd kostte kan ik mij ook nog heugen. maar die tegenwoordige reclame schapkaartjes schuif je zo over de oude heen. Gaat vele malen sneller dan vroeguh

Anyway, wellicht dat GenG meeleest en hier iets op verzint. Meen mij te herinneren dat ik bij de ingang van een winkel een bord heb gezien waarop stond dat aanbiedingen vanaf xxxx ingaan.

Volgens mij valt je dat vies tegen, je moet die actiekaart houdertjes nog steeds op de houdertjes van de normale prijzen plaatsen, en pas dan kan je de kaartjes er in schuiven. En het zijn er best veel zo verspreid door een hele supermarkt..

[alfatrion]

op alle schapkaartjes van de Ahold winkels, dus ook Gall&Gall, staat tot zo ver ik weet de van/tot datum van de aanbieding.

TS geeft heel expliciet aan dat daar in dit geval geen sprake van was.

Op de prijskaartje bij de flessen, stond niets van ingang vanaf dinsdag 7 maart.

[Mucha]

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

[olaf79]

Of niks doen en de volgende keer dat het weer gebeurd de verkoper wijzen op de wet

[Mucha]

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

[crazyme]

Of niks doen en de volgende keer dat het weer gebeurd de verkoper wijzen op de wet

Maar dan wel meteen. En niet achteraf op een forum.

Uiteraard is het verstandig om eerst even te checken hoe het zit, voordat je een discussie aan gaat zonder de feiten te kennen.

Veel problemen ontstaan omdat consument of winkelier denkt te weten hoe het zit.

TS zal inmiddels na 5 pagina's de fles wel leeg hebben.....

[sjohie]

Stel dat je gelijk hebt. (En ik zeg stel. Want wij moeten TS maar op zijn woord geloven dat er echt nergens een actiedatum vermeld stond. Niemand van ons was erbij.) Wat moet TS dan doen met die kennis. Terug gaan naar Gall & Gall met zijn aangebroken fles met zijn kassabon om zijn 2 euro terug te eisen? Of een rechtszaak beginnen vanwege de geleden schade van maar liefst 2 euro ?

Hij had bij het constateren ervan, dus bij het afrekenen, het product niet moeten kopen als de 2 euro hogere prijs, of de uitleg hierover, hem niet aan stond.

Niks of niemand heeft hem daartoe gedwongen, het kopen was een vrije keus, ook na het constateren van de aanstaande aanbieding de volgende dag, en de uitleg van de medewerker hierover. Een uitleg die ik persoonlijk (en als ietwat als ervaringsdeskundige) inschat als duidelijk en plausibel, daar is niks geniepigs aan in de vorm van kleine lettertjes etc.

TS vraagt in zijn startpost "Wat vinden jullie hiervan ? " Nou, ik vind dat hij zich aanstelt, en spijkers op laag water zoekt na het nuttigen van een deel van de inhoud van de fles in kwestie.

[Mucha]

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

[alfatrion]

Stel dat je gelijk hebt. (En ik zeg stel. Want wij moeten TS maar op zijn woord geloven dat er echt nergens een actiedatum vermeld stond. Niemand van ons was erbij.) Wat moet TS dan doen met die kennis. Terug gaan naar Gall & Gall met zijn aangebroken fles met zijn kassabon om zijn 2 euro terug te eisen? Of een rechtszaak beginnen vanwege de geleden schade van maar liefst 2 euro ?

TS vraagt een paar dingen:
1. Wat vinden wij hiervan?
2. Hoe zit dit juridisch?

Wat TS vervolgens doet is aan hem of haar. En dat hangt af van hoe je er in staat. Je kan natuurlijk zo iets hebben van praktisch gezien is het mij allemaal te veel moeite, ik laat het er bij zitten. Maar je kan er ook meer principieel in staan. In dat geval moet je eerst een sommatiebrief sturen. Daarna zou je een incassohandelingen kunnen verrichten (maximale kosten voor de winkel: € 48,40) of naar de kantonrechter gaan, al dan niet vertegenwoordig (kosten voor de winkelier € 200 a € 300). Daarnaast kun hij of zij bij de consuwijzer of de reclame code commissie in te dienen. Bedrijven zijn gemakkelijk als het aankomt op de rechten van consumenten. Per voorval gaat het om een klein bedrag, maar als je alles op telt dan kom je op grote bedragen uit.

[Mucha]

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

[alfatrion]

Daarom schreef ik ook:

Ik had persoonlijk een foto van de prijs genomen, € 11,49 gepast betaald en de fles meegenomen.

Dan is het winkel die voor € 2,- naar de rechter moet.

[Mucha]

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

[bprosman]

Prijs die op het schap staat is de prijs die je moet betalen, behalve als kenbaar is gemaakt dat de prijzen op het schap niet kloppen of aannemelijk is dat de prijs niet klopt.

Bij van Cranenbroek lossen ze dit op door bij de kassa een bordje neer te hangen dat de geSCANde prijs de juiste is.

[witte angora]

Daarom schreef ik ook:

Ik had persoonlijk een foto van de prijs genomen, € 11,49 gepast betaald en de fles meegenomen.

Dan is het winkel die voor € 2,- naar de rechter moet.

Als ik zo'n klant had, zou een telefoontje naar de politie wegens winkeldiefstal wel eens een optie kunnen zijn. Zeker als ik zojuist uit had gelegd dat de prijs vandaag nog niet gold.

[Julie4444]

Daarom schreef ik ook:

Ik had persoonlijk een foto van de prijs genomen, € 11,49 gepast betaald en de fles meegenomen.

Dan is het winkel die voor € 2,- naar de rechter moet.

Denk je niet dat de rechter het misschien niet waardeert dat je zijn/haar/de rechtbanks tijd verdoet over €2?

Jeetje, wat een gedoe allemaal.

[Brahms]

Vijf bladzijden volgeschreven over een prijsverschil van Euro 2,00. Waar moet het naar toe in deze wereld.
Gelukkig schrijven de meeste (.....) hier geheel gratis, belangeloos en in eigen tijd

[kokka]

Prijs die op het schap staat is de prijs die je moet betalen, behalve als kenbaar is gemaakt dat de prijzen op het schap niet kloppen of aannemelijk is dat de prijs niet klopt.

Bij van Cranenbroek lossen ze dit op door bij de kassa een bordje neer te hangen dat de geSCANde prijs de juiste is.

volgens mij is dat niet correct. de wet zegt dat de prijs op het schap of product de juiste is, tenzij overduidelijk is dat het een type fout is ( de televisie voor 9.99 i.p.v 999 euro)