[ archief ] Vijf eenvoudig te beantwoorden vragen voor MLM' ers

[student26]

Het is een manier zoals er zovelen zijn en als iemand zich er prettig bij voelt moet hij/zij het doen.

Tsja voor zover het gaat om puur verkoop aan klanten heb ik er ook geen moeite mee. Het is het werven van nieuwe verkopers waar voor mij de angel zit, waardoor ik er inhoudelijke en principiele bezwaren tegen heb.

Voor een enkeling kan het inderdaad een manier zijn om die doelen te bereiken, alleen wordt het verhaal gebracht alsof MLM de manier bij uitstek is, alsof het de beste manier is, of zelfs de enige manier. Op dat punt worden pure onwaarheden verkondigd, willens en wetens.

[Gast]

Klopt daar heb je gelijk in. Het is een manier om voor een vrij klein bedrag een eigen bedrijf te starten en mits je goed je best doet en uit het juiste hout gesneden bent tot de top kunt brengen (3-5 jaar).

Ik vind integriteit belangrijk maar helaas zijn er veel mlm-ers die dat aan hun laars lappen. Ik kijk nooit naar wat mensen zeggen ik kijk naar wat ze doen en dan weet ik voldoende. Mensen hebben mij voor gek verklaard toen ik starte met MLM maar nu vinden ze het wel gaaf dat het me gelukt is. Ik heb er nooit mee tekoop gelopen , geen van mijn vrienden doet mlm , ze zijn wel mijn klant en ik onderhoud vandaag de dag een prima relatie met hen, met of zonder MLM.

Het zijn de verkeerde mensen die MLM misbruiken en een fout imago geven. Jammer dat je daar geen controle op kan uitvoeren

[student26]

Het is een manier om voor een vrij klein bedrag een eigen bedrijf te starten en mits je goed je best doet en uit het juiste hout gesneden bent tot de top kunt brengen (3-5 jaar).

Toch weer wat zaken waar ik het niet mee eens ben. Ten eerste is er in geen enkel opzicht sprake van een eigen bedrijf. Het gaat om een distributeursschap met prestatieloon. Ook heeft het niets met franchising te maken. Op mijn website ga ik daar dieper op in.

Wat het laatste deel betreft: dit is in ieder vak of beroep mogelijk.

Het stoort mij mateloos dat nieuwelingen gewerfd worden met het vooruitzicht dat ze met MLM alles kunnen bereiken wat ze willen. Dit is niet alleen praktisch onmogelijk, maar ook rekenkundig.

Daarnaast werkt i.m.o. iedere actieve werver van verkopers mee aan de creatie van een laag met "losers", mensen die domweg niemand meer kunnen vinden en daarmee hun inleg kwijt zijn, waarna ze er tussen neus en lippen door luchtig op gewezen worden dat zij dit aan zichzelf te danken hebben.

Gezien de nadruk die bij IEDERE MLM-onderneming ligt op het werven van medeverkopers, kan ik mij dus absoluut niet vinden in het concept en ben ik van mening dat de wetgever hier dient op te treden.

[Gast]

Toch weer wat zaken waar ik het niet mee eens ben. Ten eerste is er in geen enkel opzicht sprake van een eigen bedrijf. Het gaat om een distributeursschap met prestatieloon. Ook heeft het niets met franchising te maken. Op mijn website ga ik daar dieper op in.

De belastingdienst denkt daar toch heel anders over en heeft mij een aantal jaren geleden het zelfstandigondernemerschap toegewezen.

100 procent eigen risico , investeringen en de te verwachten winsten waren voor hen doorslaggevend. Mijn accountant is nu ook mlm distributeur. MLM is bedoelt om 300 - 500 euro per maand bij te verdienen, wie roept dat je met weinig werk veel geld kunt verdienen die liegt. Loop bij zulke gasten vandaan zou ik zeggen

[Gast]

Wat is mlm ???

Joke.

[student26]

De belastingdienst denkt daar toch heel anders over en heeft mij een aantal jaren geleden het zelfstandigondernemerschap toegewezen. 100 procent eigen risico , investeringen en de te verwachten winsten waren voor hen doorslaggevend. Mijn accountant is nu ook mlm distributeur.

Dat is voor mij onbegrijpelijk. Ik heb geen verstand van belastingen maar ik vind het bijzonder vreemd dat de belastingdienst daar zo mee omgaat.

Los daarvan zijn er voor mij genoeg redenen om MLM niet als ondernemersschap te zien. Voorbeelden op de website.

MLM is bedoelt om 300 - 500 euro per maand bij te verdienen, wie roept dat je met weinig werk veel geld kunt verdienen die liegt. Loop bij zulke gasten vandaan zou ik zeggen

MLM is bedoeld om de kas van de onderneming te spekken. Dat er een aantal mensen zijn die er wat mee bijverdienen is voor die mensen leuk meegenomen. Als ze er realistisch naar kijken zullen de meesten tot de conclusie moeten komen dat het uurloon echter erbarmelijk is. Dat nog los van het gebrek aan rechtenopbouw en zekerheid.

[Gast]

Zeer grappig: Inmiddels blijken het CWI, de belastingdienst, de KVK en justitie geen probleem met MLM te hebben en valt het me op dat student26 steeds vaker zegt dat hij er een probleem mee heeft en hij er niet in gelooft. Trek dus je eigen conclusie

[student26]

Zeer grappig: Inmiddels blijken het CWI, de belastingdienst, de KVK en justitie geen probleem met MLM te hebben en valt het me op dat student26 steeds vaker zegt dat hij er een probleem mee heeft en hij er niet in gelooft. Trek dus je eigen conclusie

CWI: "Werk.nl is en blijft van mening dat de positieve bijdrage van
netwerkmarketing aan de werkgelegenheid nog steeds bewezen moet worden. Dit neemt niet weg dat zich tussen deze bedrijven een aantal bevindt dat te goeder trouw handelt en wellicht positieve resultaten behaalt. Wij hebben daarom besloten vacatures van
netwerkmarketingbedrijven onder strikte voorwaarden toe te laten op
werk.nl."

Het CWI is er dus al niet erg enthousiast over, maar gaat uit van te goeder trouw. Aangezien MLM (nog) niet illegaal is hebben zij daartoe ook het recht.

Belastingdienst: De precieze houding van de belastingdienst is mij onbekend. Ik heb hier verder ook nog nooit uitspraken over gedaan.

KVK: Mij onbekend.

Justitie: Veel zaken tegen MLM-ondernemingen lopen positief af voor de aanklagers. Justitie heeft dus weldegelijk problemen met MLM. Het probleem zit hem bij de wetgever die geen duidelijke wetten opstelt. Gezien de vindingrijkheid van MLM oprichters zullen die toch weer wel mazen vinden waardoor ze net blijven binnen wat wettelijk is toegestaan.

Los van dit alles is dit een discussieforum, waar mensen met elkaar discussieren over onderwerpen. NATUURLIJK gaat het vanuit mijn perspectief over wat IK vind van MLM. Dat lijkt me niet meer dan logisch. Het zal mij verder worst zijn wat het CWI of iemand anders daarvan denkt. Het is voor iedereen die hier leest de uitdaging om zijn eigen conclusies te trekken. Sommigen zullen het op ethische, inhoudelijke of andere gronden volledig met mij eens zijn, anderen een beetje, anderen totaal niet of een beetje niet. Dat is voor mij niet belangrijk. Ik heb het al eerder gezegd: ik hoef hier geen zieltjes te winnen.

[Gast]

@ student ; Stel je handelt in drugs , wordt je dan ook gezien als zelfstandig ondernemer door de belastingdienst ?

Ik ben benieuwd

[student26]

@ student ; Stel je handelt in drugs , wordt je dan ook gezien als zelfstandig ondernemer door de belastingdienst ?

Als je in drugs handelt, geef je je inkomsten naar ik mag aannemen niet op aan de belasting. Als je dat wel zou doen, dan zou de belastingdienst op basis van de criteria die ze bij MLM kennelijk gebruiken inderdaad het stempel zelfstandig ondernemer moeten geven, ware het niet dat drugshandel illegaal is.

En bij dat laatste zit nou net het punt wat ik al een aantal maal gemaakt hebt, imo zou MLM wettelijk verboden moeten worden.

[jannieheetik]

De softdrugshandel, met alle daarbijbehorende aspecten, is wel degelijk onderhavig aan inkomstenbelasting en (deels) BTW.
Er zijn keurige gespecialiseerde boekhoudkantoren die voor hen werken.

Toen ik 10 jaar geleden in die branche (headshopgroothandel) werkte, waren er 250.000 mensen in Nederland economisch afhankelijk van deze branche. Officieel!

In deze branche wordt een veelvoud verdiend van wat alle MLM-bedrijven bij elkaar in Nederland ooit zullen verdienen.

En door de bank genomen durf ik te stellen dat alle mensen die ik ken uit die branche een heel stuk aardiger; verstandiger en zeker meer integer zijn als de MLM-ers die ik in mijn leven heb meegemaakt.

Niemand wordt door hen iets aangepraat en er wordt niemand onder valse voorwendselen die branche ingelald (met een u maar dat mag niet van de TROS).
Overigens: als je echt geld wil verdienen, dan moet je daar zijn!
Zelfs een barman/vrouw in een koffieshop verdient daar een salaris waarvan menig MLM-er droomt. En nog eens goede sociale voorzieningen ook.

Oeps,
wat doe ik nou?

Straks gaan al die MLM-er in koffieshops werken....
Dat zou jammer zijn. Nu werken er aardige mensen!

[Gast]

Dat dat geen aardige opmerking is, heb je zelf zeker niet door
Oeps, weer vergeten: JIJ bepaalt wie aardig is!

[Eebee]

Beste Jannieheetik;

Als ik jouw reactie zo lees, heb ik het vermoeden dat gedurende de jaren dat jij werkzaam bent geweest in de koffieshop branche je hersens behoorlijk aangetast zijn.
Ik vind het buitengewoon ongepast om mensen op deze manier in een bepaald hokje te zetten.


Stoppen met gebruiken meisje, anders komt er straks helemaal geen zinnig woord meer op dit forum.

Eebee

[Econometrist]

En we hebben weer een nieuwe nick op dit onvolprezen forum. Een nieuw persoon die al die tijd zwijgend heeft meegelezen en nu het moment daar acht om ook een duit in het zakje te doen?
Dacht het niet...
Iemand die al langer schrijft maar voor dit soort berichten liever in cognito gaat dus, maar wie? Eens even de tekst analyseren dan maar. De woordkeus, de als 'leuk' bedoelde poging tot belediging, 'mensen in een hokje plaatsen', denigrerend bedoeld gebruik van verkleinwoorden, dreigend formuleren in de laatste zin... het komt me allemaal zo bekend voor, iedereen kan wel een redelijke gok doen.
Alleen... één ding zit nog een beetje dwars: alle voltooid deelwoorden zijn goed gespeld!! Zou hij op dit soort posts soms extra zijn best doen ook?

[betweter]

Nee, econometrist, we zijn niet allemaal zo als jij oftewel slim oftewel wie weet-wie-nog-allemaal-meer. Jij bent zowat de enige hier die liegt dat het barst en zich vrolijk in de anoniemiteit hult. Ik ben betweter en niemand anders.
Maar ja: zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten. Ook een beetje teveel geblowed misschien. Je schijnt er namelijk paranoide van te kunnen worden.
Als je overigens onder nog een synoniem wilt gaan posten, zou je er dan een willen gebruiken die je wel juist omschrijft?! Onderkruipsel bijvoorbeeld.

[Econometrist]

Jij bent zowat de enige hier die liegt dat het barst en zich vrolijk in de anoniemiteit hult.

Maar van ons tweeën ben jij degene die impliceert dat ik op jou doelde...

[jannieheetik]

Zijn alle apothekers morphinisten?

Geloven jullie nou echt dat de speelgoedwinkelier in zijn vrije tijd met vliegers en lego speelt?

Dat geeft weer eens behoorlijk weer hoe dom jullie zijn, betweter, eebee en 'gast'.

OVerigens wil ik hiet niet eens aardig zijn. Dat was één.

En twee is: Zelfs wanneer ik zo stoned als een aap achter de PC zit, wat echt wel eens voorkomt, komt er uit mij nog altijd taal die vele malen zinniger - en correcter - is dan van de meeste MLM-ers gezegd kan worden.

En wie dat niet gelooft, moet maar eens op de topic Hamburg Mannheimer, onder het hoofd 'verzekeringen' gaan kijken. Op (o.a.) bladzijde 48 komt daar ene Maarten80 weer eens uit zijn zelfgekozen schulp. Met een taalgebruik en een spelmethode dat HM trots mag zijn om deze man onder haar gelederen te hebben (??).

Oh, ja, en over paranoia gesproken: dat vind ik een uitstekend woord voor 'werknemers' die zodra er een negatief woord over hun werkgever wordt geplaatst, massaal overgaan tot de tegenaanval, daarbij iedere gelegenheid aangrijpen om niet terzake doende opmerkingen te plaatsen en bovedien ook nog eens behoorlijk op de man spelen.

Zo, kinderen, en nou weer on topic, graag!

Het ging hier over een opmerking, Geplaatst op 20 May 2004 15:36 door Gast, over een item waarvan ik toevallig op de hoogte ben.
Vergeleken met MLM komt de softdrugsbranche op alle fronten beter uit de bus, zoals bijvoorbeeld qua inschrijvingen, controlerende organen, verdiensten, winstmarges, belang voor de Nederlandse Economie, werkgelegenheid.

[Jannieheetik]

@econometrist:
Ik ben Eebee ook al eens tegengekomen onder de naam Sandra6. Ik let namelijk óók op dit soort taal- en leestekenovereenkomsten.

Maar dat zij beiden 'iemand anders' zijn, lijkt mij duidelijk.
Zjeflegrande zou één mogelijkheid zijn, dat is een van de weinige MLM-ers die tot foutloos Nederlands in staat is.

Maar suggereren wat je zou moeten gaan doen in de laatste alinea, dat doen ze allemaal, dat hoort blijkbaar bij de 'verkoopmethode' die zij leren op hun 'cursusavonden'.

[Slim]

Nee, econometrist, we zijn niet allemaal zo als jij oftewel slim oftewel wie weet-wie-nog-allemaal-meer. Jij bent zowat de enige hier die liegt dat het barst en zich vrolijk in de anoniemiteit hult.

......zucht........

Je hoeft het niet met me eens te zijn maar je mag me wel geloven als ik zeg dat ik niet Econometrist of Student26 ben......
Ik lees weer lekker mee zonder me inhoudelijk erin te mengen. Veel leuker en minder vermoeiend!

[bruintjebeer]

student 26 (ik twijfel dat het voor je leeftijd staat)

Sommigen zullen het op ethische, inhoudelijke of andere gronden volledig met mij eens zijn, anderen een beetje, anderen totaal niet of een beetje niet. Dat is voor mij niet belangrijk. Ik heb het al eerder gezegd: ik hoef hier geen zieltjes te winnen.

maar wel willen winnen!!!

Quote:
Denk je nu echt dat je gewonnen hebt ofzo?

Euhm, om eerlijk te zijn: ja. Aangezien er nog minstens 7 vragen onbeantwoord zijn gebleven EN ik nog steeds niets per email ontvangen heb ga ik er vanuit dat de heren MLM'ers tot de conclusie zijn gekomen dat ze de discussie niet konden winnen. Met andere woorden: dat ze met de staart tussen de benen zijn afgedropen...

Je bent dus eigenlijk nog erger... het is je eigen dunk die je probeert op te krikken door andere af te zeuren.
nog maals we weten je stand punt Jij wilt niet mee doen aan welke vorm van MLM. een ander wel.. maar voor je begint moet een ieder voor zichzelf een besluit nemen of hij er wat in ziet of het iets voor hem is en niet door een welles nietes spelletje zoals hier wordt gespeelt. het is net als muziek de een vindt het mooi en een ander niet.