Radar

DA1979 schreef: ↑

24 jan 2020 09:40

In het noorden, Groningen.
Daar zijn een aantal mensen opgepakt en vast gezet omdat ze tegen windmolens in hun achtertuin zijn.

Dat ligt iets anders.
Ze zijn opgepakt wegens een verdenking van criminele activiteiten https://www.rtvnoord.nl/nieuws/197489/A ... windmolens
Zodanig ernstig dat de Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid het beoordeelde als extremistisch verzet.

Dit weekend in het NRC, de stroom van de molens in de Wieringermeerpolder is ook al verkocht, aan Microsoft en Google.
Dat lezende moest ik nog even aan dit topic denken.

Gebroken beloftes: hoe de Wieringermeerpolder dichtslibde met windturbines en datacentra
Polderlandschap Enorme windturbines in de Wieringermeerpolder zouden honderdduizenden huishoudens van groene stroom voorzien. Dat liep anders. Er kwamen datacentra van Microsoft en Google die alle groene stroom opslurpen. En de burger betaalt eraan mee.


En ook de stroom van de nog te bouwen windparken Borselle 3 + 4 is al verkocht aan o.a. Microsoft.

En er zullen er nog meer gaan volgen.

NoNo123 schreef: ↑

08 jun 2020 13:28

Dit weekend in het NRC, de stroom van de molens in de Wieringermeerpolder is ook al verkocht, aan Microsoft en Google.
Dat lezende moest ik nog even aan dit topic denken.

Gebroken beloftes: hoe de Wieringermeerpolder dichtslibde met windturbines en datacentra
Polderlandschap Enorme windturbines in de Wieringermeerpolder zouden honderdduizenden huishoudens van groene stroom voorzien. Dat liep anders. Er kwamen datacentra van Microsoft en Google die alle groene stroom opslurpen. En de burger betaalt eraan mee.


En ook de stroom van de nog te bouwen windparken Borselle 3 + 4 is al verkocht aan o.a. Microsoft.

En er zullen er nog meer gaan volgen.

In het geval van Borssele 3-4 ben je lekker aan het "cherrypicken", want in dat artikel kan je lezen dat die stroom evenzogoed naar Stedin gaat, een netbeheerder die huishoudens/burgers van stroom voorziet, oa heel Den Haag, Utrecht én Rotterdam. En in tegenstelling tot woningen, hebben de grote bedrijven die je noemt, een 24/7/365, dus constante stroomvraag, en dus sluiten die grote contracten in 1x af. Dat soort langetermijncontracten zijn ook nodig om dit soort parken rendabel te kunnen uitbaten.

Het was niet als cherrypicken bedoeld.

Maar er komen steeds meer windparken bij, die draaiend worden gehouden, op de door ons opgebrachte (SDE/ODE) subsidie, waar vooral multinationals die hier geen/weinig belasting betalen, van profiteren.
Dat steekt een beetje.

Duurzame energie is nog steeds een schaars goedje:
https://www.electricitymap.org/zone/NL? ... wind=false

Gisteren heeft Zondag met Lubach ook een gedeelte van de uitzending besteed aan deze zottegeit.
Waarbij dus u en mijn belastinggeld gebruikt wordt om zogenaamde "groene" stroom te subsidiëren te gunsten van multinationals.

Nederland als harde schijf | Zondag met Lubach (S12)
https://youtu.be/OiPoR9OvD0Y

Er schijnen in totaal maar liefst 7 ! datacentra te komen in de Wieringermeer polder. Je zal er maar wonen....

Hawk-Eye schreef: ↑

24 jun 2019 15:02

voor of tegen windmolens gaat het niet om, het gaat hier maar ook in vele andere gevallen om hoe de burger in Nederland besodemieterd word...

Ah..., vandaar heet woord "Waanzin"?

NoNo123 schreef: ↑

08 jun 2020 13:28

En ook de stroom van de nog te bouwen windparken Borselle 3 + 4 is al verkocht aan o.a. Microsoft.

En er zullen er nog meer gaan volgen.

Vorige week zijn officieel de windparken Borssele 1 & 2 geopend. (grootste van Nederland)
Totale capaciteit: 752MW
Aantal turbines: 94
Jaarlijkse elektriciteitsproductie: komt overeen met het gebruik van 1 miljoen huishoudens.
Bron

Een jaartje terug, toen dit topic nog actief was, zou alle opgewekte stroom nog naar Nederlandse huishoudens gaan.

Maar helaas, ook hier blijkt weer dat een gedeelte (50%) naar een multinational gaat.
BASF heeft de helft opgekocht om hier de op één na grootste fabriek van het concern in Antwerpen te laten draaien.
Bron

Het begint steeds meer op een omgekeerde Robin Hood constructie te lijken; Stelen van de arme (via de ODE), om het onder de rijken te verdelen (via de SDE+).



Stand, tot nu toe:

Windmolenpark Krammer: 102MW
- Google
- AkzoNobel
- DSM
- Philips

Windpark Bouwdokken: 33.6MW
- Google
- AkzoNobel
- DSM
- Philips

Windpark Wieringermeer: 110MW (wordt 350MW?)
- Microsoft
- Google

Borssele 3-4: 731.5MW
- Microsoft
- Stedin
- DSM
- Royal Schiphol Group

Borssele 1-2: 752MW
- BASF (50%)

Maakt het uit naar wie de stroom gaat? Voor CO2 uitstoot in ieder geval niet.

Al snap ik niet hoe de windmolen rendabel kan zijn, voor de tarieven, die dergelijke bedrijven betalen.

dat zijn ze ook niet. Daarbij aan het eind van hun leven vervuilen ze het milieu alsnog want het schijnt dat de wieken niet recyclebaar zijn.

Dat klopt, ze worden begraven.

juliomariner schreef: ↑

15 sep 2021 16:43

Daarbij aan het eind van hun leven vervuilen ze het milieu alsnog want het schijnt dat de wieken niet recyclebaar zijn.

Op zich opmerkelijk. Maar , vergeleken met een oceaan welke meer plastic bevat dan vis, een verwaarloosbaar probleem

Dat is weer het leuke van de milieumensen. Als iets ze niet uitkomt is het verwaarloosbaar.
Nou komt het stikstofprobleem mij (en velen met mij) niet goed uit. Nederland is maar een klein plekje op onze wereld, dus het stikstofprobleem is dus ook verwaarloosbaar?

juliomariner schreef: ↑

15 sep 2021 17:48

Dat is weer het leuke van de milieumensen. Als iets ze niet uitkomt is het verwaarloosbaar.
Nou komt het stikstofprobleem mij (en velen met mij) niet goed uit. Nederland is maar een klein plekje op onze wereld, dus het stikstofprobleem is dus ook verwaarloosbaar?

Stikstof is een lokaal probleem. Als men in Duitsland of Frankrijk minder stikstof produceert en wij doen niets of maar een heel klein beetje, dan gaat onze natuur nog altijd naar de kloten. Maar dat zal de boomers op dit forum een zorg zijn. Na hun de zondvloed en hun kinderen en kleinkinderen kunnen barsten.

u heeft helemaal niets van mijn verhaal gesnapt. Door nu te ontkennen dat de windmolens in de toekomst problemen gaan opleveren zadel je ook onze kinderen daar mee op. De zgn milieubeschermers zijn erg goed in cherry picking.

Als een windpark gepland en gebouwd wordt, wordt de capaciteit altijd genoemd als stroom voor zoveel huishoudens. Uiteindelijk wordt de stroom geleverd aan een energievretend datacentrum dat er nooit gekomen was zonder dat windmolenpark. Maar de wethouder heeft toch maar mooi een contract met Google/Microsoft/enz. gesloten. En wat er over vijftien jaar met die molens moet gebeuren? Ach, dan is-ie toch geen wethouder meer.

juliomariner schreef: ↑

15 sep 2021 17:48

Dat is weer het leuke van de milieumensen. Als iets ze niet uitkomt is het verwaarloosbaar.

Maak eens een stapeltje olievaten naast die rotorbladen, die nu niet verbrand hoefden te worden dankzij de electriciteit opgewekt dankzij die bladen.
Dan heb je een echt criterium of iets verwaarloosbaar is, die op meer gebaseerd is dan een sneer naar geitenwollen sokken.

tevens: Uit de link van moneyman:
https://www.knack.be/nieuws/factcheck/f ... 1631717430

In nieuwe ontwerpen voor windmolens wil men uitgaan van honderd procent circulariteit.
..........
We beoordelen deze bewering dan ook als eerder waar.

Het gaat erom dat men voor het oplossen van een probleem haastig iets verzint dat achteraf een ander probleem veroorzaakt.
In plaats van alle voor en nadelen door experts te laten onderzoeken drukt de politiek onder druk van de milieu lobbyisten het er snel door.

juliomariner schreef: ↑

15 sep 2021 19:49

Het gaat erom dat men voor het oplossen van een probleem haastig iets verzint dat achteraf een ander probleem veroorzaakt.
In plaats van alle voor en nadelen door experts te laten onderzoeken drukt de politiek onder druk van de milieu lobbyisten het er snel door.

Haastig? 30 jaar terug kenden de oliebedrijven het probleem al, jaren lang is er niets aan gedaan.
Tijd om stil te zitten is geweest
Die wieken op het plaatje vormen nauwelijks een probleem. Liggen er over een paar 100 jaar precies zo bij.
Terwijl alle extra CO2 in de atmosfeer jarenlang voor extra opwarming blijft zorgen.

Besef dat je soms voor de minst slechtste oplossing moet kiezen is blijkbaar nog niet ingedaald. Een ideale oplossing komt er soms helemaal niet.

kernafval ligt er over een paar 100 jaar ook nog net zo bij. Dat wilt u toch ook niet voor het geslacht achterlaten?

juliomariner schreef: ↑

15 sep 2021 20:33

kernafval ligt er over een paar 100 jaar ook nog net zo bij. Dat wilt u toch ook niet voor het geslacht achterlaten?

Serieus..?
Kernafval moet extreem goed verpakt worden, anders zijn de gevolgen niet te overzien.
Grootste probleem van kernafval is hoe dat te verpakken.

De wieken zijn zelfs zonder verpakking onschuldig, en liggen hooguit in de weg. Vergelijk dit afval eens met de hoeveelheid die onze consumptiemaatschappij genereert, en je behoort te beseffen welk probleem wel aanpak nodig heeft.