Radar

Het is nog steeds niet onbeperkt/ongelimiteerd.

In Nederland mag je zover rijden als je wilt maar dat betekent niet dat je geen beperking hebt. Kijk maar eens wat er gebeurt als je de snelheidslimiet met meer dan 50 kmph overschrijdt voor een paar uur.

Je hebt helemaal gelijk. Er is ook binnen Nederland een FUP van ca 180 GB per maand. Dat hebben ze trouwens nooit ontkend. Daarom staat het ook in het contract. Ik heb er geen moeite mee. Ik heb aan 1 GB per maand genoeg, met uitzondering van de vakanties.

Als je besteld dan staat er niet FUP abonnement, maar unlimmited abonnement.

Ja

In Nederland mag elk opleidingsinstituut zich "university" noemen, maar niet "universiteit". OK, dat is bij wet geregeld, maar dan nog kan een "Unlimited abonnement" (een eigennaam) best iets anders kunnen zijn dan een ongelimiteerd abonnement (bijvoeglijk naamwoord).

Het onbeperkt tapas of spareribs eten is al genoemd. Als een ronde tapas niet wordt opgegeten, kan die alsnog in rekening worden gebracht, heb ik wel zien staan. Daar is nog geen proefproces (pun intended!) over gevoerd, dacht ik.

Ik lees het contract en ga akkoord ook met de FUP. Iemand anders zoekt een uitweg, dat noemt men een beding. Ieder zijn ding!

alfatrion schreef: ↑

02 sep 2019 21:12

Het is nog steeds niet onbeperkt/ongelimiteerd.

Ja, in dat geval bestaat de term onbeperkt of ongelimiteerd niet. Alles is namelijk eindig. Zo is dit abonnement niet onbeperkt, omdat de techniek maar een bepaalde maximumsnelheid biedt. En zo is dit abonnement niet onbeperkt, omdat de gebruiker afhankelijk is van de ontvangst en dus mogelijk niet overal bereik heeft of overal de maximumsnelheid. Nu weet ik niet wat dit abonnement per maand kost, maar als er al 180GB per maand gebruikt mag worden, dan zou je dit eens moeten vergelijken met een abonnement dat dit op topsnelheid aanbiedt en dan de klant laten kiezen welk bedrag ze willen betalen. Dan is het ineens niet vreemd dat er wat voorwaarden aanzitten.

Nijogeth schreef: ↑

02 sep 2019 22:51

alfatrion schreef: ↑

02 sep 2019 21:12

Het is nog steeds niet onbeperkt/ongelimiteerd.

Ja, in dat geval bestaat de term onbeperkt of ongelimiteerd niet. Alles is namelijk eindig.

Onbeperkt wil m.i. zeggen dat men niets heeft gedaan om je te beperken.

Onbeperkt bestaat niet. Alsjeblieft dan heb je een beding.

Lady1234 schreef: ↑

02 sep 2019 18:51

Je kunt in de EU tot 12GB van je 20GB of Unlimited bundel gebruiken. Voor bellen vanuit Nederland naar het buitenland geldt nog steeds een toeslag.

Onderstreepte aanklikken, dan staat dit in het zwarte blok.

Ja, dat heb ik allemaal gezien. Maar daar staat nog steeds niet dat het in de EU, maar buiten Nederland is.

Theotrucker schreef: ↑

02 sep 2019 18:46

Omdat je dat vanuit buitenland citeert.

Huh? Ik citeer gewoon wat er op de hompage staat, niet vanaf een buitenlandpagina.

Maar goed, ik denk dat je gelijk hebt, als je de hele site doorsnuffelt en alle loss eindjes bij elkaar optelt is het waarschijnlijker dat die 12GB alleen in het buitenland (binnen de EU) geldt. Maar wát een slechte site qua adequate informatievoorziening...

Erthanax schreef: ↑

02 sep 2019 22:26

In Nederland mag elk opleidingsinstituut zich "university" noemen, maar niet "universiteit". OK, dat is bij wet geregeld, maar dan nog kan een "Unlimited abonnement" (een eigennaam) best iets anders kunnen zijn dan een ongelimiteerd abonnement (bijvoeglijk naamwoord).

Dat klopt, maar dat levert dan wel misleiding op.

Theotrucker schreef: ↑

03 sep 2019 08:17

Onbeperkt bestaat niet.

Klopt, ik heb een contract om onbeperkt te bellen. Wat denk je, moet ik een stopcontact hebben omdat na 3 uur bellen mijn telefoon uit valt. Dat is een grens, een obstakel, dus niet onbeperkt.
Binnen de grenzen van logica kan je ongelimiteerd data verbruiken.

NeoDutchio schreef: ↑

03 sep 2019 09:34

Theotrucker schreef: ↑

03 sep 2019 08:17

Onbeperkt bestaat niet.

Klopt, ik heb een contract om onbeperkt te bellen. Wat denk je, moet ik een stopcontact hebben omdat na 3 uur bellen mijn telefoon uit valt. Dat is een grens, een obstakel, dus niet onbeperkt.
Binnen de grenzen van logica kan je ongelimiteerd data verbruiken.

Dit soort argumentatie is anders alles behalve "logica". Al is het maar omdat het natuurlijk gaat om beperkingen die opgelegd worden door de contractanten, en niet om beperkingen van buitenaf.

Tele2 is een krimpende zaak. Voorlopig blijf er nog het allergoedkoopste over. Alleen de langzaamste internet zit nog bij tele2. Voor de rest word je doorverwezen naar T-mobile. Een of twee jaar, dan verdwijnt ook de naam tele2. De winkels gaan dit jaar nog dicht of worden T-mobile. Het wordt duidelijk ontmanteld.

Moneyman schreef: ↑

03 sep 2019 09:39

Dit soort argumentatie is anders alles behalve "logica". Al is het maar omdat het natuurlijk gaat om beperkingen die opgelegd worden door de contractanten, en niet om beperkingen van buitenaf.

En zo zie je dus dat alles een beperking kan hebben, maar toch ongelimiteerd is.

NeoDutchio schreef: ↑

03 sep 2019 09:49

Moneyman schreef: ↑

03 sep 2019 09:39

Dit soort argumentatie is anders alles behalve "logica". Al is het maar omdat het natuurlijk gaat om beperkingen die opgelegd worden door de contractanten, en niet om beperkingen van buitenaf.

En zo zie je dus dat alles een beperking kan hebben, maar toch ongelimiteerd is.

Die conclusie kan natuurlijk niet volgen uit het citaat. Bovendien is het ook gewoon taalkundig onjuist.

Moneyman schreef: ↑

03 sep 2019 10:18

Die conclusie kan natuurlijk niet volgen uit het citaat. Bovendien is het ook gewoon taalkundig onjuist.

Wij leven in een vrij land, maar hebben toch wetten en regels. Dat strookt ook niet met elkaar.

NeoDutchio schreef: ↑

03 sep 2019 10:42

Moneyman schreef: ↑

03 sep 2019 10:18

Die conclusie kan natuurlijk niet volgen uit het citaat. Bovendien is het ook gewoon taalkundig onjuist.

Wij leven in een vrij land, maar hebben toch wetten en regels. Dat strookt ook niet met elkaar.

Je hebt het écht totaal niet begrepen. Wat een armoedige argumentatie.

Moneyman schreef: ↑

03 sep 2019 13:11

NeoDutchio schreef: ↑

03 sep 2019 10:42

Moneyman schreef: ↑

03 sep 2019 10:18

Die conclusie kan natuurlijk niet volgen uit het citaat. Bovendien is het ook gewoon taalkundig onjuist.

Wij leven in een vrij land, maar hebben toch wetten en regels. Dat strookt ook niet met elkaar.

Je hebt het écht totaal niet begrepen. Wat een armoedige argumentatie.

Laat mij maar dom zijn. Wat dan wel vreemd is, is dat een aantal personen op een forum het beter denken te weten dan juristen die voor grote bedrijven werken.
Er wordt unlimited data aangeboden. Dus zonder beperking. Er wordt geen beperking opgelegd, er kan ongelimiteerd data binnengehaald worden. Dat daar een extra handeling voor nodig is, is in mijn ogen geen grens. U mag dat anders vinden, maar zoals al vaker gezegd is uw gedachtegang niets meer of minder waard dan de mijne. Enkel bij een rechtszaak zou in die situatie bekeken kunnen worden wie zijn mening moet aanpassen.

In de bewoording van een aantal personen hier kan iedereen rechterlijk aangepakt worden omdat het woordje ‘onbeperkt’ of ‘unlimited’ ten onrechte gebruikt zou worden. Echter zijn er nergens uitspraken neergezet dat het ook daadwerkelijk misleiding zou zijn.

NeoDutchio schreef: ↑

03 sep 2019 13:44

Laat mij maar dom zijn. Wat dan wel vreemd is, is dat een aantal personen op een forum het beter denken te weten dan juristen die voor grote bedrijven werken.

Je gaat uit van de aanname dat de juristen jouw mening onderschrijven. Dat is natuurlijk onzin: de werkelijkheid is dat men heel vaak exact weet of iets wel of niet mag, maar er desondanks toch voor kiest om het wel te doen.

NeoDutchio schreef: ↑

03 sep 2019 13:44

Er wordt unlimited data aangeboden. Dus zonder beperking. Er wordt geen beperking opgelegd, er kan ongelimiteerd data binnengehaald worden. Dat daar een extra handeling voor nodig is, is in mijn ogen geen grens. U mag dat anders vinden, maar zoals al vaker gezegd is uw gedachtegang niets meer of minder waard dan de mijne. Enkel bij een rechtszaak zou in die situatie bekeken kunnen worden wie zijn mening moet aanpassen.

Het blijft grappig hoe je een beperkende handeling tot "geen beperking" probeert te transformeren.

NeoDutchio schreef: ↑

03 sep 2019 13:44

In de bewoording van een aantal personen hier kan iedereen rechterlijk aangepakt worden omdat het woordje ‘onbeperkt’ of ‘unlimited’ ten onrechte gebruikt zou worden. Echter zijn er nergens uitspraken neergezet dat het ook daadwerkelijk misleiding zou zijn.

Natuurlijk, en dat is ook logisch. Daar hebben we de RCC voor, en jij weet dankzij je deelname in weet ik hoe veel eerdere soortgelijke discussies op dit forum even goed als ik dat dergelijke uitingen door de RCC als misleidend worden beschouwd. Dat ontkennen zou echt een nieuw dieptepunt in de discussie zijn.