Radar

De oplossing is toch gemakkelijk. Als 60% meedoet is het al effectief. Als dan die 60% de boodschappen doet dan kan 40% vrijwilliger thuisblijven. Dan zijn we toch hardstikke save!

witte angora schreef: ↑

15 apr 2020 18:19

Ik concludeer dat de app schijnveiligheid oplevert, omdat je op je vingers na kunt tellen dat onvoldoende mensen mee zullen werken. Juist dat laatste is dus het punt wat de opstellers van de brief ook noemen.

Ik ben daar oprecht heel benieuwd naar. Het zou mij juist niet verbazen als half Nederland die app op dag 1 installeert.

En nog 10 % op dag 2 dan hebben we genoeg. Mijn vrouw heeft dat niet nodig. De handy ligt altijd op de salontafel! Raakt nooit verloren!

Wel fijn dat oblomova zich deze keer zo goed in de discussie mengt.

Hij wil alleen maar een vuurtje aanmaken. Voor de Katastrofe zorgen wij wel!

Hij lacht zich kapot!

Moneyman schreef: ↑

15 apr 2020 21:05

Ik ben daar oprecht heel benieuwd naar. Het zou mij juist niet verbazen als half Nederland die app op dag 1 installeert.

Ik ga zeker meedoen.

Ze kunnen hem dan wellicht wel installeren, maar hoeveel mensen zullen aangeven dat ze op dat moment corona hebben?

Dat hele spul gaat echt niet werken en dat is maar goed ook.

O, maar je zult na een aantal weken het effect vanzelf zien. Niet binnen een week, ook niet binnen twee weken, maar met een week of 5, 6, zie je dat het aantal slachtoffers idioot snel de hoogte in vliegt.

En zie dan de boel nog maar eens opnieuw op slot te krijgen.

witte angora schreef: ↑

16 apr 2020 07:15

O, maar je zult na een aantal weken het effect vanzelf zien. Niet binnen een week, ook niet binnen twee weken, maar met een week of 5, 6, zie je dat het aantal slachtoffers idioot snel de hoogte in vliegt.

Lady1234 schreef: ↑

16 apr 2020 00:22

Ze kunnen hem dan wellicht wel installeren, maar hoeveel mensen zullen aangeven dat ze op dat moment corona hebben?

Dat hele spul gaat echt niet werken en dat is maar goed ook.

Dit soort steeds herhaalde opmerkingen zijn natuurlijk een soort self fulfilling prophecy. Als je het maar vaak genoeg roept, krijg je vanzelf gelijk.

Ik snap niet dat men niet gewoon afwacht tot bekend is wat de app daadwerkelijk inhoudt, voordat men dergelijke loopgravenstandpunten inneemt. Die standpunten zijn tot nu toe niet meer dan aannames...

Moneyman schreef: ↑

16 apr 2020 08:37

Ik snap niet dat men niet gewoon afwacht tot bekend is wat de app daadwerkelijk inhoudt

Mensen willen duidelijkheid, niet blijven zweven. App is digitaal en het virus verspreidt zich analoog. Dan is de keuze gemakkelijk: jezelf iets meer inpakken is per definitie effectiever dan een waarschuwingssysteem met hoge foutmarge.

Je blijft nog steeds hangen in aannames.

Als straks blijkt dat je gelijk hebt, heb je recht van spreken. Nu (nog) niet.

Jablan schreef: ↑

16 apr 2020 09:29

Moneyman schreef: ↑

16 apr 2020 08:37

Ik snap niet dat men niet gewoon afwacht tot bekend is wat de app daadwerkelijk inhoudt

Mensen willen duidelijkheid, niet blijven zweven. App is digitaal en het virus verspreidt zich analoog. Dan is de keuze gemakkelijk: jezelf iets meer inpakken is per definitie effectiever dan een waarschuwingssysteem met hoge foutmarge.

En gek genoeg zijn dit soort apps al in gebruik, in de landen met de meest succesvolle aanpak van dit virus, waar het gebruik ervan hand in hand, niet letterlijk maar figuurlijk want 1,5m jeweettoch, gaat met een stuk eigen verantwoordelijkheid, en ook een zekere gehoorzaamheid richting de overheidsmaatregelen. Het lijkt dus wel een zekere bijdrage te leveren aan het weer kunnen opstarten van een maatschappij, of tenminste te helpen bij het verlagen van de verspreidingsgraad.

Jablan schreef: ↑

16 apr 2020 09:29

App is digitaal en het virus verspreidt zich analoog.

Je hebt het virus niet. Of wel. Dat lijkt me aardig digitaal

Digitaal is niet analoog aan binair.

Even een bierviltjesberekening, dus met een flinke slag om de arm.

Volgens onderzoek van Sanquin is 3% van de bloeddonoren besmet met en genezen van Corona. Praat je over zo'n half miljoen mensen. Dus 500.000.

Het aantal geregistreerde gevallen bedraagt nu iets minder dan 30.000.

Dat betekent dus dat 6% van de werkelijke gevallen getest en geregistreerd is. Ongeveer 94% van de gevallen is niet getest en niet geregistreerd. Die 94% zou zichzelf dus ook niet in die app gezet hebben omdat ze van niks wisten. En ondertussen konden ze wel anderen besmetten. De besmettingsgraad ligt op het moment officieel zelfs op iets meer dan 1%.

Dus als je 100 besmette personen tegenkomt krijg je van 6 een melding dat je er contact mee hebt gehad.

En dan gaat zo'n app werken?

Uw berekening is bij huidige aantal testen maar die gaan bij invoering app worden uitgebreid.
Waarom zo fel tegen iets waarvan nog helemaal niet bekend is hoe het precies gaat worden.

sjohie schreef: ↑

16 apr 2020 09:38

...
En gek genoeg zijn dit soort apps al in gebruik, in de landen met de meest succesvolle aanpak van dit virus,...

Misschien zijn daar wel landen bij, waar het gebruik van die apps op straat wordt gecontroleerd; en waarbij onjuist gebruik wordt gehonoreerd met b.v. een paar jaar strafkamp voor gebruiker en zijn(m/v) familie.

In Zuid-Korea, Taiwan, Singapore, zijn niet zo veel strafkampen dacht ik.