Radar

Eerst bewijzen dat het criminele tokkies zijn. Misschien in een Rotterdamse functiebeschrijving.

Theotrucker schreef: ↑

26 apr 2020 13:26

Eerst bewijzen dat het criminele tokkies zijn. Misschien in een Rotterdamse functiebeschrijving.

stop gewoon met dit topic te vervuilen met je nietszeggende onzin

Het is geen onzin.
Iemand voor crimineel uitmaken vereist een onderbouwing, anders is het gewoon smaad of laster

Dat is ook alleen maar de mening van iemand aan de zijlijn.

Justmeagain schreef: ↑

26 apr 2020 00:28

Het gaat niet om vooroordelen. Maat ts lijkt de enige in de straat te zijn met problemen met zijn buren. In plaats van het probleem oplossen klaagt hij anoniem. En dan vind ik 300 pagina's over 1 gezin aangaande de klachten en wat correspondentie met de wbv aan de flinke kant.

Dan heb je het topic simpelweg niet goed gelezen.

Justmeagain schreef: ↑

26 apr 2020 00:28

Maar goed nu weet de foute familie van de klachten af en ts heeft hier nog niet gereageerd dat hij wordt bedreigd. Of dat er vernielingen zijn. Dus zo heet wordt de soep niet gegeten.

Dat is een nietszeggend statement. Het is nergens op gebaseerd én voegt niets toe aan de vraag van TS.

omega19 schreef: ↑

26 apr 2020 13:10

Stel even dat de verhuurder u financieel compenseert voor zijn privacyfout. Wat bent u dan opgeschoten?

Terechte vraag. Daarom vroeg ik eerder al wat TS wil bereiken met deze route.

omega19 schreef: ↑

26 apr 2020 13:10

De verhuurder is toch niet uw tegenstander.

Dat zou het niet moeten zijn, maar in dit stadium is het dat blijkbaar wel.

omega19 schreef: ↑

26 apr 2020 13:10

Is het niet mogelijk om samen met de buren die ook last ondervinden naar de verhuurder te gaan om te bespreken hoe of wat een uitzettingsprocedure kan worden opgestart?

Dat traject is, als ik het topic lees, al lang opgestart

omega19 schreef: ↑

26 apr 2020 13:41

Iemand voor crimineel uitmaken vereist een onderbouwing, anders is het gewoon smaad of laster

TS geeft duidelijk aan over die onderbouwing te beschikken. Gezeur over smaad en laster voegt dus niets toe.

@moneyman, ach misschien lees ik niet goed maar gelukkig ben ik niet de enige. TS heeft al een advocaat in de arm genomen dus alle adviezen en meningen die hier worden gedeeld voegen sowieso niets toe. Wat heeft TSaan ons als hij een professional in de arm.heeft genomen? Als er zoveel bewijs is als TS beweert is het toch kat in het bakkie voor de advocaat?

Iemand op een openbaar forum voor crimineel uitmaken is gewoon laster of smaad
Je bent wel erg naief als je TS hier gewoon op zijn blauwe ogen gelooft als hij dit zegt
Echte data kan je vaak goed helpen om iets te bereiken, ook zakelijk gezien

omega19 schreef: ↑

26 apr 2020 15:39

Iemand op een openbaar forum voor crimineel uitmaken is gewoon laster of smaad

Nonsens. Maar blijf het gerust volhouden

omega19 schreef: ↑

26 apr 2020 15:39

Iemand op een openbaar forum voor crimineel uitmaken is gewoon laster of smaad
Je bent wel erg naief als je TS hier gewoon op zijn blauwe ogen gelooft als hij dit zegt
Echte data kan je vaak goed helpen om iets te bereiken, ook zakelijk gezien

Jij hebt waarschijnlijk nooit zoiets als dit meegemaakt met je domme opmerkingen. TS zet nergens iemands naam neer en zoals nu te zien is heb je nogal moeite met lezen.

Ook heeft TS al aangegeven dat meerdere buren overlast ervaren van deze tokkies.

Is iemand dan geen crimineel?

Onjuist en gevaarlijk

Natuurlijk is bekend wie die buren zijn,en daarmee is het ook smaad/laster
@alfatrion. Als je niks te melden heb meldt dan ook niks
Zo veroorzaak je alleen ruis net als moneyman. Get a life

En voor de slechte lezer.
een tokkie is nog geen crimineel.nog niet of reggie moet vinden van wel :lol

Spelfout verbeterd

Discussie met omega19 is zinloos, bewijzen de diverse topics. Puur getroll.

Ja beter vluchten...

Laten we eens terug gaan naar de oorspronkelijke vraag:

jeff5976 schreef: ↑

22 apr 2020 11:50

na vele klachten over overlastgevende buren heeft de verhuurder in al zijn duidelijk niet aanwezige wijsheid besloten om mijn adres met de overlastgever te delen zodat er een briefje in mijn brievenbus gedaan kon worden nadat ik herhaaldelijk heb aangegeven anoniem te willen blijven dit kan en mag toch niet zomaar?

Volgens mij is het antwoord hierop allang gegeven. Al het andere is overbodige ruis.

Overigens maak ik uit de OP op dat, aangezien 'iemand' een briefje in de brievenbus heeft gedaan, er mogelijk wel iets speelt. Een bedreiging weet ik niet, maar het zou mij niet lekker zitten.

voor de mensen die het er steeds over hebben het gaat niet echt om een schadevergoeding voor mij het gaat er meer om dat ze een flinke boete krijgen en zo weer even leren hoe met mensen hun privacy om te gaan want als dit bij mij geflikt word vraag je je toch af hoe het verder gaat met de privacy waarborgen door de verhuurder

Maar die boete krijgen ze dus niet, hooguit een waarschuwing.

Lady1234 schreef: ↑

26 apr 2020 17:21

Maar die boete krijgen ze dus niet, hooguit een waarschuwing.

al worden ze alleen aangesproken door de autoriteit persoonsgegevens komt het nog steeds in de media dat ze dat gedaan hebben slechte reclame is ook een soort boete dat kost je klanten en investeerders staan ook niet meer te springen om met je te werken en reken maar dat ik zelf ook ga zorgen dat dit in de media komt

Sommige reacties slaan kant nog wal. Mij beschuldigen van trol gedrag is nogal gemakkelijk.
Maar laat ik je zeggen dat ik meer ervaring met een dergelijke zaak heb dan dat de meesten hier ooit zullen krijgen.
En inderdaad 300 pagina's is niks. Het kunnen er ook zo maar 3.000 worden.

Uit ervaring weet ik dat je dichtbij zelf moet blijven en alleen moet vermelden wat aantoonbaar is. Voor je het weet gaat het in de procedure over de onterechte dingen in plaats van over de overlast, en delf je hierdoor het onderspit. Dit luistert erg nauw weet ik helaas uit eigen ervaring bij de rechter.

Het kan zomaar 2 jaar duren voordat dit tot een einde komt, en dan nog kan het een phyrrus overwinning zijn Het zal je slopen dat is iets wat zeker is. Als Jeff will dat ik hem help met mijn ervaring kan hij een PB sturen. Berichten van anderen stel ik niet op prijs.

omega19 schreef: ↑

26 apr 2020 18:04

Uit ervaring weet ik dat je dichtbij zelf moet blijven en alleen moet vermelden wat aantoonbaar is.

Ik geloof best dat je een goede kerel of dame bent, maar je laat hier wel een zeker gedrag zien.

jeff5976 schreef: ↑

26 apr 2020 17:37

Lady1234 schreef: ↑

26 apr 2020 17:21

Maar die boete krijgen ze dus niet, hooguit een waarschuwing.

al worden ze alleen aangesproken door de autoriteit persoonsgegevens komt het nog steeds in de media dat ze dat gedaan hebben slechte reclame is ook een soort boete dat kost je klanten en investeerders staan ook niet meer te springen om met je te werken en reken maar dat ik zelf ook ga zorgen dat dit in de media komt

Ik denk dat dat straffen wat u in gedachten hebt, in een grote deceptie zal eindigen.