Re: Vordering incassobureau
Geplaatst: 11 mei 2020 19:12
Ik zag het zelf net ook MM. Is niet helemaal voutloos Nederlants
Exact. En juist daarom is er niet ineens iets anders te vorderen, zoals stiefmoeder nu doet.
Dat dit een onjuiste conclusie is, heb ik al beargumenteerd en is door jou niet weerlegd. Je onjuiste advies dan toch herhalen is kwalijk, want je doet daarmee exact waarvoor je haar waarschuwt: je stuurt haar het bos in.
Staat er wel ergens wat de titlel is van de overschrijving van het bedrag op uw rekening? Er is afgesproken dat u 150 per maand aflost? Er is wellicht niets over rente afgesproken. Zonder afspraken op papier geldt er de redelijkheid en billijkheid en vult de wet een en ander is.Sylvana83 schreef: ↑09 mei 2020 13:18In 2017 heb ik van mijn stiefmoeder een lening ontvangen van 27000. Dit werd afgelost met €150,00 per maand. Ik snap dat dit weinig is maar omdat het mijn stiefmoeder was zijn deze afspraken nou eenmaal zo gemaakt. In 2018 werd de relatie van mijn stiefmoeder verbroken en trok zij in ons tweede huis die destijds te koop stond. Het bedrag van €150 werd verrekend met de huur. Inmiddels is de woning verkocht en hebben wij door omstandigheden geen contact meer met elkaar. De betaling ben ik echter altijd netjes na blijven komen. Afspraak is afspraak mijn inziens. Er is nooit iets op papier vastgelegd hierover behalve dat het bedrag is overgemaakt op mijn rekening en een whats Ap gesprek van vorige week waarin zij aangaf wat er nog open staat en een akkoord van nog steeds €150,00 per maand. Nu 3 dagen later ontvang ik zomaar zonder aanleiding een sms van een incassobureau (brief zal nog wel onderweg zijn) met het verzoek de gehele vordering met daar bovenop de incassokosten te voldoen!!! Nu is mijn vraag wat kan ik doen?! Dit kan toch niet zomaar lijkt mij? Ik ben altijd netjes de afspraken nagekomen.
In WhatsApp gesprek heeft stiefmoeder aangegeven, welk bedrag er nog open staat. Indien dat exact gelijk is aan leensom minus betaalde maandbedragen, dan kun je aannemelijk maken dat dit een renteloze lening betreftElleFlowers schreef: ↑11 mei 2020 23:03Staat er wel ergens wat de titlel is van de overschrijving van het bedrag op uw rekening? Er is afgesproken dat u 150 per maand aflost? Er is wellicht niets over rente afgesproken. Zonder afspraken op papier geldt er de redelijkheid en billijkheid en vult de wet een en ander is.
Het is even checken of dit fiscale gevolgen heeft.16again schreef: ↑11 mei 2020 23:40In WhatsApp gesprek heeft stiefmoeder aangegeven, welk bedrag er nog open staat. Indien dat exact gelijk is aan leensom minus betaalde maandbedragen, dan kun je aannemelijk maken dat dit een renteloze lening betreftElleFlowers schreef: ↑11 mei 2020 23:03Staat er wel ergens wat de titlel is van de overschrijving van het bedrag op uw rekening? Er is afgesproken dat u 150 per maand aflost? Er is wellicht niets over rente afgesproken. Zonder afspraken op papier geldt er de redelijkheid en billijkheid en vult de wet een en ander is.
Wat er afgesproken is over rente is dus gewoon in het topic terug te lezen.
Er is dus wel een afspraak over rente gemaakt. Wat heeft de belastingdienst met dit topic te maken? Je voegt zoals al gezegd ruis toe, die voor dit topic, voor deze vraagstelling, niet van belang is.ElleFlowers schreef: ↑11 mei 2020 23:03Er is echter geen afspraak over de rente gemaakt en zou dan met de BD overleggen wat u verschuldigd zou zijn (je wilt denk ik niet dat de rente als schenking wordt gezien). Misschien is er een optie om dit fiscaal anders te regelen. Die rente staat even open hier weet niet zeker
Waar haal jij vandaan dat Sylvana83 niet heeft afgelost een aantal maanden lang?ElleFlowers schreef: ↑11 mei 2020 23:03Dat je paar maanden misschien niet afgelost hebt betekent niet direct dat de aflossing zomaar vervalt.
kuklos schreef: ↑11 mei 2020 23:50Wat er afgesproken is over rente is dus gewoon in het topic terug te lezen.
Er is dus wel een afspraak over rente gemaakt. Wat heeft de belastingdienst met dit topic te maken? Je voegt zoals al gezegd ruis toe, die voor dit topic, voor deze vraagstelling, niet van belang is.ElleFlowers schreef: ↑11 mei 2020 23:03Er is echter geen afspraak over de rente gemaakt en zou dan met de BD overleggen wat u verschuldigd zou zijn (je wilt denk ik niet dat de rente als schenking wordt gezien). Misschien is er een optie om dit fiscaal anders te regelen. Die rente staat even open hier weet niet zeker
Waar haal jij vandaan dat Sylvana83 niet heeft afgelost een aantal maanden lang?ElleFlowers schreef: ↑11 mei 2020 23:03Dat je paar maanden misschien niet afgelost hebt betekent niet direct dat de aflossing zomaar vervalt.
Een overeenkomst van lening moet rente op zitten. Ookal is het een famililening. Ik zou er idd maar niet over beginnen want je betaalt dan nog meer. Maar lenen is nooit gratis ook niet bij de BD helaas. Nu er niets is afgesproken is die rente juist de vraag. Ik zou denk ik geen zin meer hebben in dit gedoe en snel betalen indien dat kan. Met rente betaal je nog meer
Lening zonder rente lijkt me issue bij de BD. Indien je dat weer schenkt kan je dat niet zo even doen. je kan het niet even zelf verrekenen maar moet echt betaald worden en weer teruggeschonken. Ik hou erover op, check de site van de BD. Het is niet handig jezelf in voet te schieten
Waarom begin jij over de belastingdienst? Sylvana83 vraagt daar toch helemaal niet om?ElleFlowers schreef: ↑12 mei 2020 00:21Lening zonder rente lijkt me issue bij de BD. Indien je dat weer schenkt kan je dat niet zo even doen geloof ik. Ik hou erover op, check de site van de BD. Het is niet handig jezelf in voet te schieten
klopt maar speelt altijd mee naast gezeik kan dit erbij komen. Nog meer gezeikkuklos schreef: ↑12 mei 2020 00:25Waarom begin jij over de belastingdienst? Sylvana83 vraagt daar toch helemaal niet om?ElleFlowers schreef: ↑12 mei 2020 00:21Lening zonder rente lijkt me issue bij de BD. Indien je dat weer schenkt kan je dat niet zo even doen geloof ik. Ik hou erover op, check de site van de BD. Het is niet handig jezelf in voet te schieten
Er wordt dus NIET om gevraagd.ElleFlowers schreef: ↑12 mei 2020 00:27klopt maar speelt altijd mee naast gezeik kan dit erbij komen. Nog meer gezeikkuklos schreef: ↑12 mei 2020 00:25Waarom begin jij over de belastingdienst? Sylvana83 vraagt daar toch helemaal niet om?ElleFlowers schreef: ↑12 mei 2020 00:21
Lening zonder rente lijkt me issue bij de BD. Indien je dat weer schenkt kan je dat niet zo even doen geloof ik. Ik hou erover op, check de site van de BD. Het is niet handig jezelf in voet te schieten
ik snap je wel maar het is relevant voor de consequenties van TS en dat hij er niet om vraagt is niet belangrijk als iemand advies geeft. De afspraken alsnog formaliseren in een ovk is wenselijk en daarmee rekening te houden met de wet en regelgeving. Indien er geen rente is afgesproken is dat fiscaal schenking. Indien dat weer teruggeschonken wordt is dat belangrijk vast te leggen want het moet in de aangifte staan van beide partijen. Het is niet de directe vraag maar wel een issue die gevolgen kan hebben. Gratis lenen is er gewoon niet bij. Je kan nu nog wel bepalen dat die rente in het bedrag zou zitten of je aangifte aanpassen. Indien dat familielid schenkt en je op het eind de rente zou moeten betalen is er een maximum aan schenking die belastingvrij zijn. Rond EUR 2200. Dat is minder dan de markconforme rente op leningen. EUR 6% is ongeveer uitgangspunt dus over EUR 27000 kun je uitrekenen wat je moet betalen indien er geen afspraken zijn.kuklos schreef: ↑12 mei 2020 00:34Er wordt dus NIET om gevraagd.ElleFlowers schreef: ↑12 mei 2020 00:27klopt maar speelt altijd mee naast gezeik kan dit erbij komen. Nog meer gezeik
Dan heb je als reaguurder op dit topic 2 mogelijkheden.
1) Laat het volledig achterwege. (dit heeft uiteraard de voorkeur)
2) Vermeld eerst heel duidelijk dat er niet om gevraagd is, maar dat er straks nog meer kan gaan spelen, te weten ......, doch voor de huidige vraagstelling niet van belang. (hier is vooral van belang dat je voorkomt ruis te introduceren die alleen maar verwarring schept)
Blijkbaar snap je me niet. Want dan had je route 2 gevolgd in plaats van ruis te introduceren. Als je advies wil geven, introduceer dan geen ruis die alleen maar verwarring schept.ElleFlowers schreef: ↑12 mei 2020 00:38ik snap je wel maar het is relevant voor de consequenties van TS en dat hij er niet om vraagt is niet belangrijk als iemand advies geeftkuklos schreef: ↑12 mei 2020 00:34Er wordt dus NIET om gevraagd.ElleFlowers schreef: ↑12 mei 2020 00:27
klopt maar speelt altijd mee naast gezeik kan dit erbij komen. Nog meer gezeik
Dan heb je als reaguurder op dit topic 2 mogelijkheden.
1) Laat het volledig achterwege. (dit heeft uiteraard de voorkeur)
2) Vermeld eerst heel duidelijk dat er niet om gevraagd is, maar dat er straks nog meer kan gaan spelen, te weten ......, doch voor de huidige vraagstelling niet van belang. (hier is vooral van belang dat je voorkomt ruis te introduceren die alleen maar verwarring schept)