Radar

Nog niet helemaal Basta!
Toevoeging voor wanneer Luidens of een ander er mee komt, laat de zaak maar eens voor altijd duidelijk zijn:
zo dadelijk worden er weer bepaalde uitspraken van diverse paybackbestuurders/leden aan de kaak gesteld. Dit wil ik voor zijn met het volgende:
als ik lid ben van een vereniging/stichting wil dat zeggen dat ik me aansluit bij de basisprincipes. Dat wil niet zeggen dat ik me altijd aansluit bij individueel gedane uitspraken, of ik daar nu begrip voor kan opbrengen of niet doet niet ter zake.
Nuancering: ik ben lid van een politieke partij en heb gekozen voor de partij waar ik me voor het grootste deel in het partijprogramma kan vinden. Individuele uitspraken van mijn partijvoorzitter of kamerleden geven niet altijd mijn standpunt weer, zelfs niet alle partijbeslissingen doen dat! Op het moment dat ik me er niet meer 'thuis' voel zal ik mijn lidmaatschap opzeggen. Zo werkt dat ook bij payback, niet elke paybacklid of - bestuurder zal mijn mening verwoorden, andersom pretendeer ik evenmin de mening van anderen te ventileren. In een democratie is een partij/stichting/vereniging een optelsom van individuelen, met een gemeenschappelijk belang. Niet meer niet minder.
Dus ook verhalen als zou payback een sekte zijn, kunnen m.i. hiermee van tafel.

M. Luidens, dat payback altijd de schijn tegen zich zal houden komt mede door uw gedram. Laat iedere stichting, vereniging, of what ever in zijn of haar waarde, je hoeft het er niet altijd mee eens te zijn maar pluk eruit wat voor jou van belang is. Het is zo makkelijk om annoniem achter je computer te oordelen of te veroordelen en niemand verdient een trap na, toch zeker niet de personen die zich belangeloos inzetten voor hun medemensen.

Groet, Anne.

Beste Piet,

Je geeft aan dat het erg tijdrovend en behoorlijk kostbaar is om een lijst met advocaten te maken.
Een lijst maken van advocaten is 1 maar wat wellicht belangrijker is om aan te geven welke ervaringen mensen met ze hebben.
Zodat ze gezien qua prijs/ kwaliteit een goede keus kunnen maken.

Waarom deze lijst niet gepubliceerd wordt op het forum en door mensen bijgewerkt kan worden, doordat ze aangeven ik heb goede of slechte ervaringen met dat of dat kantoor kan er alleen maar toe bijdragen dat ook bij de advocaten het kaf van het koren wordt gescheiden tussen de echte specialisten op effectenlease gebied en de advocaten die zeggen dat ze het zijn, maar eigenlijk niet echt weten waar ze over praten.

Kijk ik naar de andere forumonderwerpen dan worden bijna alleen maar bedrijven met elkaar vergeleken, wat zijn hun tarieven, is de kwaliteit van het product of de service in orde etc. etc.

Jij als actief pay-back lid hebt al een behoorlijke lijst, zet die dan neer en laat hem door iedereen bijwerken, dan kan iedereen van de kennis gebruik maken, een mooiere manier van helpen is er toch niet?!

En Aert en Piet ik heb best bewondering in hou jullie je vast bijten in dit probleem maar af en toe eens een kritische kanttekening maken of aangeven hoe e.e.a. verbeterd kan worden mag toch nog zeker wel.
Ik maak ook fouten maar neem van mij maar aan dat jullie ook nog een hoop kunnen verbeteren.
Als je voorbeelden wilt kan ik je die best geven, maar of we zo gedetailleerd erop in moeten gaan lijkt me ook niet echt nodig.

m.v.g. justice man

Discussie hierover gesloten!! Benader de mensen zelf via de mail en geef suggesties hoe een en ander (in jullie ogen) beter kan.
Doe dit NIET op het Forum.