Pagina 5 van 5
Re: Opzettelijke afrondingsfouten
Geplaatst: 02 jun 2021 18:21
door Sira
Ik heb nog niet alle pagina's gelezen, doe ik vanavond wel, maar mijn calculator komt bij afronding ook uit op € 28,25, maar inderdaad zou het bedrag € 28,26 moeten zijn, want bij afronding ga je alleen uit van het derde cijfer achter de komma, alles wat daarna komt neem je niet mee in de afronding en laat je weg,
Heb even moeten zoeken, maar zie ook:
https://www.beterrekenen.nl/website/mob.php?pag=247
Re: Opzettelijke afrondingsfouten
Geplaatst: 02 jun 2021 19:10
door NeoDutchio
ZeerPrivé schreef: ↑02 jun 2021 10:48
En heb je al gecontroleerd of dezelfde manier van afronden niet gehanteerd wordt door andere energieleveranciers? Dat zou me namelijk helemaal niet verbazen.
Ik heb zojuist mijn laatste jaarrekening erbij gepakt van mijn energieleverancier. De berekeningen zijn goed. De bedragen zijn met 5 cijfers achter de komma en worden per regel afgerond op 2 cijfers achter de komma. Op 2 plekken zit er op regelniveau een afrondingsverschilletje, maar onder aan de streep klopt het weer precies.
Het lijkt er dus op dat ze voor de leesbaarheid de regels afronden op 2 decimalen, maar de hele berekening gemaakt wordt op de daadwerkelijke cijfers van 5 decimalen die onderaan opnieuw afgerond wordt op 2 decimale.
Re: Opzettelijke afrondingsfouten
Geplaatst: 02 jun 2021 19:49
door alfatrion
Ben jij klant van Essent? En zijn er bedragen waarbij het derde decimaal een 4 is en het vierde of vijfde decimaal een 5 is of hoger?
Re: Opzettelijke afrondingsfouten
Geplaatst: 02 jun 2021 20:27
door NeoDutchio
alfatrion schreef: ↑02 jun 2021 19:49
Ben jij klant van Essent? En zijn er bedragen waarbij het derde decimaal een 4 is en het vierde of vijfde decimaal een 5 is of hoger?
Neen, ik zit niet bij Essent. Het afronden gebeurd ook netjes zoals het hoort, dus de derde decimaal bepaald de tweede. Waar exact de 2 afrondingsverschillen op regelniveau vandaan komen kan ik niet achterhalen, maar onderaan klopte wel alles.
Re: Opzettelijke afrondingsfouten
Geplaatst: 03 jun 2021 10:47
door D34M0N
Sira schreef: ↑02 jun 2021 18:21
Ik heb nog niet alle pagina's gelezen, doe ik vanavond wel, maar mijn calculator komt bij afronding ook uit op € 28,25, maar inderdaad zou het bedrag € 28,26 moeten zijn, want bij afronding ga je alleen uit van het derde cijfer achter de komma, alles wat daarna komt neem je niet mee in de afronding en laat je weg,
Heb even moeten zoeken, maar zie ook:
https://www.beterrekenen.nl/website/mob.php?pag=247
Het 3e cijfer achter de komma is een 4.
Re: Opzettelijke afrondingsfouten
Geplaatst: 03 jun 2021 20:19
door KR1275
alfatrion schreef: ↑31 mei 2021 22:35
Ik heb van Essent het volgende (geparafraseerd) te horen gekregen:
Een bedrag als € 28,25458 moet als volgt worden afgerond: De 8 bepaalt voor de 5 hoe die afgerond moet worden, zodat je € 28,2546 krijgt. De 6 betaald vervolgens hoe je de 4 moet afronden, zodat je € 28,255 krijgt. De 5 betaalt vervolgens hoe je tot de uiteindelijke afronding moet komen: € 28,26.
Het komt er op neer dat Essent in 44,5% van de gevallen naar beneden afrond en in 55,5% van de gevallen naar boven afrond. Kennen jullie nog meer partijen die een loopje nemen met de afrondingsregels?
Uw berekening klopt niet. Alleen het getal achter het laatste getal dat je wilt vasthouden, telt mee.
Dus 28,25 ... 458. Hier telt de 4 na de 5 en daarom rond je dit af op 28,25.
Duidelijke voorbeelden:
1,49999999 rond je af op 1,50
1,48999999 rond je af op 1,49
Terug naar de schoolbanken!
Re: Opzettelijke afrondingsfouten
Geplaatst: 03 jun 2021 20:59
door Moneyman
KR1275 schreef: ↑03 jun 2021 20:19
Uw berekening klopt niet. [...]
Terug naar de schoolbanken!
Ehm... misschien nog een keer lezen, maar nu goed?
Re: Opzettelijke afrondingsfouten
Geplaatst: 04 jun 2021 19:27
door Sira
D34M0N schreef: ↑03 jun 2021 10:47
Sira schreef: ↑02 jun 2021 18:21
Ik heb nog niet alle pagina's gelezen, doe ik vanavond wel, maar mijn calculator komt bij afronding ook uit op € 28,25, maar inderdaad zou het bedrag € 28,26 moeten zijn, want bij afronding ga je alleen uit van het derde cijfer achter de komma, alles wat daarna komt neem je niet mee in de afronding en laat je weg,
Heb even moeten zoeken, maar zie ook:
https://www.beterrekenen.nl/website/mob.php?pag=247
Het 3e cijfer achter de komma is een 4.
Je hebt helemaal gelijk
Vergissing van mij. Mijn calculator had het dus goed.
Re: Opzettelijke afrondingsfouten
Geplaatst: 04 jun 2021 22:36
door KR1275
Moneyman schreef: ↑03 jun 2021 20:59
KR1275 schreef: ↑03 jun 2021 20:19
Uw berekening klopt niet. [...]
Terug naar de schoolbanken!
Ehm... misschien nog een keer lezen, maar nu goed?
Wat moet ik lezen?
Re: Opzettelijke afrondingsfouten
Geplaatst: 04 jun 2021 22:37
door Moneyman
Datgene waar je op reageerde.
Re: Opzettelijke afrondingsfouten
Geplaatst: 04 jun 2021 23:28
door NeoDutchio
KR1275 schreef: ↑04 jun 2021 22:36
Moneyman schreef: ↑03 jun 2021 20:59
KR1275 schreef: ↑03 jun 2021 20:19
Uw berekening klopt niet. [...]
Terug naar de schoolbanken!
Ehm... misschien nog een keer lezen, maar nu goed?
Wat moet ik lezen?
Dan zal ik de uitleg maar geven: de berekening kwam niet van Alfatrion af, maar die kreeg deze van Essent. Alfatrion moet dus niet terug naar de schoolbanken, maar Essent.
Re: Opzettelijke afrondingsfouten
Geplaatst: 05 jun 2021 10:06
door KR1275
NeoDutchio schreef: ↑04 jun 2021 23:28
KR1275 schreef: ↑04 jun 2021 22:36
Moneyman schreef: ↑03 jun 2021 20:59
Ehm... misschien nog een keer lezen, maar nu goed?
Wat moet ik lezen?
Dan zal ik de uitleg maar geven: de berekening kwam niet van Alfatrion af, maar die kreeg deze van Essent. Alfatrion moet dus niet terug naar de schoolbanken, maar Essent.
Alfatrion geeft in z'n openingstopic zelf een voorbeeld, die gewoon niet juist is. Daar regeerde ik op.
Deze uitleg is onjuist:
Een bedrag als € 28,25458 moet als volgt worden afgerond: De 8 bepaalt voor de 5 hoe die afgerond moet worden, zodat je € 28,2546 krijgt. De 6 betaald vervolgens hoe je de 4 moet afronden, zodat je € 28,255 krijgt. De 5 betaalt vervolgens hoe je tot de uiteindelijke afronding moet komen: € 28,26.
Deze uitleg komt echt niet van Essent...
Re: Opzettelijke afrondingsfouten
Geplaatst: 05 jun 2021 10:23
door NeoDutchio
KR1275 schreef: ↑05 jun 2021 10:06
Deze uitleg komt echt niet van Essent...
O nee?
Ik heb van Essent het volgende (geparafraseerd) te horen gekregen:
Re: Opzettelijke afrondingsfouten
Geplaatst: 05 jun 2021 10:43
door KR1275
NeoDutchio schreef: ↑05 jun 2021 10:23
KR1275 schreef: ↑05 jun 2021 10:06
Deze uitleg komt echt niet van Essent...
O nee?
Ik heb van Essent het volgende (geparafraseerd) te horen gekregen:
Bijzonder dat Essent stijl- en grammaticafouten maakt.
Re: Opzettelijke afrondingsfouten
Geplaatst: 05 jun 2021 10:55
door NeoDutchio
KR1275 schreef: ↑05 jun 2021 10:43
NeoDutchio schreef: ↑05 jun 2021 10:23
KR1275 schreef: ↑05 jun 2021 10:06
Deze uitleg komt echt niet van Essent...
O nee?
Ik heb van Essent het volgende (geparafraseerd) te horen gekregen:
Bijzonder dat Essent stijl- en grammaticafouten maakt.
Oftewel, overgetypt en niemand is foutloos. Kunnen we nu dan weer terug naar het oorspronkelijke probleem?
Re: Opzettelijke afrondingsfouten
Geplaatst: 05 jun 2021 11:18
door KR1275
Probleem is toch voldoende besproken? Gewoon sluiten dit topic.
Zou sowieso een goed idee zijn op dit forum: vraag voorleggen, en na voldoende beantwoording topic sluiten. Er zijn meer fora die dat doen. Vrijwel elk topic verzandt hier in oneindige discussies. De moderators laten het forum volledig vervuilen. Op joomlanl bijvoorbeeld kan iedereen die een topic opent zijn eigen topic sluiten. Zo hou je het lekker schoon.
Re: Opzettelijke afrondingsfouten
Geplaatst: 05 jun 2021 11:42
door alfatrion
KR1275 schreef: ↑05 jun 2021 11:18
Vrijwel elk topic verzandt hier in oneindige discussies.
Daar ben jij deze keer de oorzaak van.
Ik schreef dat de uitleg van Essent kwam en dat ik die geparafraseerd weer gaf. Met andere woorden het is niet letterlijk overgenomen, maar het is wel hun standpunt.
Re: Opzettelijke afrondingsfouten
Geplaatst: 05 jun 2021 11:51
door Moneyman
KR1275 schreef: ↑05 jun 2021 10:06
Alfatrion geeft in z'n openingstopic zelf een voorbeeld, die gewoon niet juist is. Daar regeerde ik op.
Logisch dat Alfatrion dat deed: dat was immers exact de reden van het openen van dit topic.