Radar

alfatrion schreef: ↑

28 nov 2022 20:33

Dat is een decoy wetsartikel. Je moet artikel 6:248 BW hebben.

Dan heeft die lokvogel kennelijk wel gewerkt . BW 6:248 is specifieker, maar 6:2 zie ik toch als een van de uitgangspunten van het verbintenissenrecht, of desnoods als "kapstokartikel" vergelijkbaar met Wvw 5.

Ja, maar toen verstopte je schutting het hele Suez kanaal.

Mijn schutting is nooit in of in de omgeving van het Suezkanaal geweest. Ook nooit last gehad van corona trouwens.

Hoe dan ook, mijn punt is duidelijk, dunkt me.