@moneyman
Je mist nogal overduidelijk het punt
Je gaat van mij ook niet horen dat de bindende afspraken niet hoeven te worden nagekomen. Je hoort van mij dat ze juist wél worden nagekomen. Alleen past dat niet bij jouw plaatje.
Nou leg uit, want wat wordt er volgens jou wel nagekomen.
Dat hoor ik graag, afspraken over ingangsdatum en termijnbedragen zijn in de eerste factuur niet in overeenstemming met de afspraken in het goederenkredietovereenkomst, dus leg uit!
Ik heb je hiervoor al stapsgewijs laten zien hoe de onderlinge samenhang van beide overeenkomsten is. En dat heb je nog niet weerlegd. Dus nee, het wordt niet naar inzicht van KPN ingevuld, maar volgens de overeenkomst. Het tegendeel heb je nog altijd niet laten zien.
Wederom, leg uit!, want ook dit fenomeen heb ik gemist, jij roept wel van alles maar ik zie geen feiten, de overeenkomst heb ik voor me .. en daar staat niets over een ander bedrag dan € 41,00 en er staat ook niets over een vooruitbetaling van € 41,00 van het tweede termijn, er staat ook niets over een 25ste termijn, wat er wel staat is, ik citeer :
KPN verstrekt aan Contractant een goederenkrediet, hierna te noemen “Overeenkomst”, ter waarde van €
(KREDIETBEDRAG) (kredietbedrag) voor de duur van (AANTAL MAANDEN) maanden
Dus als er een krediet bedrag is afgesproken van € 984,00 voor de duur van 24 maanden is dat een duidelijke afspraak.
Voorts en ik citeer :
De Contractant betaalt per maand € (TERMIJNBEDRAG) (Termijnbedrag), voor de duur van (AANTAL
MAANDEN) achtereenvolgende maanden.
Dus als er een termijn bedrag van € 41,00 is overeengekomen voor de duur van 24 achtereenvolgende maanden dan staat in de overeenkomst dat je 24 x € 41,00 moet voldoen
Dus ik verneem graag waarom jij denkt dat KPN BV als eerste termijn een bedrag mag rekenen van € 23,81 en waar dit dan staat.
Je laat hier wederom zien dat je niet snapt hoe het werkt. Toepasselijke voorwaarden, die onlosmakelijk onderdeel van de overeenkomst zijn, zíjn uiteraard concrete juridische feiten.
Vertel, alle voorwaarden heb ik gelezen, vele contacten van oud tot nu, zelfs de oudere Algemene voorwaarden wat snap ik niet?
Snap ik niet dat Artikel 84 lid 3a iets zegt over overeengekomen termijnen en naar verluid termijnbedragen binnen een samenstel van overeenkomsten die uiteindelijk binnen de goederenkredietovereenkomst tot stand zijn gekomen ?
Is dat wat ik niet snap ?
Of begrijp ik artikel 74 b totaal verkeerd ?
Of heb ik dan de verwijzing naar Artikel 57 lid 5 niet helemaal goed begrepen.
Of is dan toch voor deze samenhang van beide overeenkomsten nog een artikel wat ik mis ?
Een wetsartikel waarin staat dat de binnen de goederenkredietovereenkomst gemaakte afspraken, ten tijde van factureren volledig anders zijn dan overeengekomen, want laten we wel wezen, er is een bedrag overeengekomen als maandelijks termijn.
En dan citeer ik nog even iets over een ingangsdatum uit de overeenkomst van KPN Finance BV,
De ingangsdatum van de kredietovereenkomst is de datum dat KPN uw aanvraag van dit goederenkrediet bevestigt via zijn
bemiddelaar.
Ofwel KPN Finance BV geeft haar bemiddelaar KPN BV opdracht om de overeenkomst te bevestigen.
De datum waarop dat gerealiseerd wordt is dan ook de ingangsdatum van van de Goederenkredietovereenkomst.
en de ingangsdatum van het losse abonnement met zogenaamde onlosmakelijke verbintenis, zegt niets over een andere ingangsdatum dan overeengekomen in het goederenkrediet. als dat wel zo is hoor ik dat graag van je.. want ik kan daar niets over vinden.
Want dan is het citaat uit de goederenkredietovereenkomst een failure.
Hier kan je vast wat mee, zo niet tja
