Pagina 5 van 5
Re: Waterstoftherapie een goed idee?
Geplaatst: 05 mar 2025 16:44
door Onkruid71
Methusalah schreef: ↑05 mar 2025 16:40
Onkruid71 schreef: ↑05 mar 2025 16:12
Triforce schreef: ↑05 mar 2025 16:02
Hahahaha want je eigen standpunten worden zo goed onderbouwd vind je? Zoals gebruikelijk roep je dezelfde domme dingen zonder ook maar het begin van een onderbouwing.
Een van de redenen dat het niveau van dit forum zo laag is, is dat de moderatie toelaat dat je dit consequent blijft doen.
Verdiep je er eerst in voordat je domme dingen roept. Het is al jaren overduidelijk dat CGT en GET goed is voor deze patiënten, en vooral niet meer PEM.
https://me-cvsvereniging.nl/nieuws/get- ... -cvs-niet/
Dat is nogmaals waarom ik van de van de vereniging tegen kwakzalverij geen hoge pet op heb.
Maar als jij denkt dat het onzin is, laat dan ook eens zien dat het onzin is.
Je hebt je eigen topic over dit onderwerp al gehad en daar voerde je exact de zelfde discussie maar kon je ook niets onderbouwen en kreeg je ook geen gelijk. Ga dat nou niet weer doen. Ten eerste is dat asociaal en ten tweede ga je niemand overtuigen.
Ik hoef niemand te overtuigen en ik wil dit topic niet laten, want ik heb alleen gezegd dat ik de vereniging tegen kwakzalverij niet als bron zou nemen.
Re: Waterstoftherapie een goed idee?
Geplaatst: 05 mar 2025 16:54
door Triforce
Onkruid71 schreef: ↑05 mar 2025 16:41
Moneyman schreef: ↑05 mar 2025 16:36
Onkruid71 schreef: ↑05 mar 2025 16:12
Dat is nogmaals waarom ik van de van de vereniging tegen kwakzalverij geen hoge pet op heb.
Maar als jij denkt dat het onzin is, laat dan ook eens zien dat het onzin is.
Het grote verschil tussen de vereniging en jou is dat er bijd e vereniging mensen met verstand van zaken zitten, die hun meningen wél onderbouwen.
Ik weet wel wie ik serieus neem en wie niet.
Alleen in dit geval heeft de ene vereniging meer kennis als de andere vereniging.
Jaaaaa en iedereen heeft meer kennis dan de Onkruid71. En gezond verstand.
Re: Waterstoftherapie een goed idee?
Geplaatst: 05 mar 2025 17:18
door Moneyman
Onkruid71 schreef: ↑05 mar 2025 16:41
Moneyman schreef: ↑05 mar 2025 16:36
Onkruid71 schreef: ↑05 mar 2025 16:12
Dat is nogmaals waarom ik van de van de vereniging tegen kwakzalverij geen hoge pet op heb.
Maar als jij denkt dat het onzin is, laat dan ook eens zien dat het onzin is.
Het grote verschil tussen de vereniging en jou is dat er bijd e vereniging mensen met verstand van zaken zitten, die hun meningen wél onderbouwen.
Ik weet wel wie ik serieus neem en wie niet.
Alleen in dit geval heeft de ene vereniging meer kennis als de andere vereniging.
Het gaat niet om een vergelijk tussen twee verenigingen, het gaat om een vergelijk tussen jou en de vereniging tegen kwakzalverij. En van die twee partijen is er maar één die én duidelijk kennis heeft, én hun standpunten concreet onderbouwd. En dat ben jij duidelijk niet.
Re: Waterstoftherapie een goed idee?
Geplaatst: 05 mar 2025 17:41
door witte angora
Onkruid71 schreef: ↑05 mar 2025 16:41
Moneyman schreef: ↑05 mar 2025 16:36
Onkruid71 schreef: ↑05 mar 2025 16:12
Dat is nogmaals waarom ik van de van de vereniging tegen kwakzalverij geen hoge pet op heb.
Maar als jij denkt dat het onzin is, laat dan ook eens zien dat het onzin is.
Het grote verschil tussen de vereniging en jou is dat er bijd e vereniging mensen met verstand van zaken zitten, die hun meningen wél onderbouwen.
Ik weet wel wie ik serieus neem en wie niet.
Alleen in dit geval heeft de ene vereniging meer kennis als de andere vereniging.
Maar welke vereniging is de ene, en welke vereniging is de andere? En waarom denk je dat de ene meer kennis heeft dan de andere? Onderbouw het maar eens... ook al was het niet het antwoord op de vraag, en is de discussie weer eens volledig off-topic...
Prima als je een vereniging tegen kwakzalverij niet geloofwaardig acht, maar kom dan met argumenten inzake het onderwerp waar het over gaat.
Re: Waterstoftherapie een goed idee?
Geplaatst: 05 mar 2025 17:50
door Onkruid71
Moneyman schreef: ↑05 mar 2025 17:18
Onkruid71 schreef: ↑05 mar 2025 16:41
Moneyman schreef: ↑05 mar 2025 16:36
Het grote verschil tussen de vereniging en jou is dat er bijd e vereniging mensen met verstand van zaken zitten, die hun meningen wél onderbouwen.
Ik weet wel wie ik serieus neem en wie niet.
Alleen in dit geval heeft de ene vereniging meer kennis als de andere vereniging.
Het gaat niet om een vergelijk tussen twee verenigingen, het gaat om een vergelijk tussen jou en de vereniging tegen kwakzalverij. En van die twee partijen is er maar één die én duidelijk kennis heeft, én hun standpunten concreet onderbouwd. En dat ben jij duidelijk niet.
Daar is waar je het mis hebt. Want de ene vereniging laat zien waar de andere het mis heeft.
Re: Waterstoftherapie een goed idee?
Geplaatst: 05 mar 2025 17:52
door Triforce
Hahahaha het houdt maar niet op. Geweldig.
Re: Waterstoftherapie een goed idee?
Geplaatst: 05 mar 2025 17:55
door Onkruid71
Triforce schreef: ↑05 mar 2025 16:54
Onkruid71 schreef: ↑05 mar 2025 16:41
Moneyman schreef: ↑05 mar 2025 16:36
Het grote verschil tussen de vereniging en jou is dat er bijd e vereniging mensen met verstand van zaken zitten, die hun meningen wél onderbouwen.
Ik weet wel wie ik serieus neem en wie niet.
Alleen in dit geval heeft de ene vereniging meer kennis als de andere vereniging.
Jaaaaa en iedereen heeft meer kennis dan de Onkruid71. En gezond verstand.
Kom eens met wat beters.
Re: Waterstoftherapie een goed idee?
Geplaatst: 05 mar 2025 17:55
door angel1978
Onkruid71 schreef: ↑05 mar 2025 17:55
Triforce schreef: ↑05 mar 2025 16:54
Onkruid71 schreef: ↑05 mar 2025 16:41
Alleen in dit geval heeft de ene vereniging meer kennis als de andere vereniging.
Jaaaaa en iedereen heeft meer kennis dan de Onkruid71. En gezond verstand.
Kom eens met wat beters.
Pas dat nu eens op jezelf toe!
Re: Waterstoftherapie een goed idee?
Geplaatst: 05 mar 2025 17:58
door Onkruid71
witte angora schreef: ↑05 mar 2025 17:41
Onkruid71 schreef: ↑05 mar 2025 16:41
Moneyman schreef: ↑05 mar 2025 16:36
Het grote verschil tussen de vereniging en jou is dat er bijd e vereniging mensen met verstand van zaken zitten, die hun meningen wél onderbouwen.
Ik weet wel wie ik serieus neem en wie niet.
Alleen in dit geval heeft de ene vereniging meer kennis als de andere vereniging.
Maar welke vereniging is de ene, en welke vereniging is de andere? En waarom denk je dat de ene meer kennis heeft dan de andere? Onderbouw het maar eens... ook al was het niet het antwoord op de vraag, en is de discussie weer eens volledig off-topic...
Prima als je een vereniging tegen kwakzalverij niet geloofwaardig acht, maar kom dan met argumenten inzake het onderwerp waar het over gaat.
De ene vereniging heeft meer ervaring en kent de onderzoeken, die er zijn, de andere weet ik niet waar die hun kennis vandaan halen.
Re: Waterstoftherapie een goed idee?
Geplaatst: 05 mar 2025 18:00
door Onkruid71
angel1978 schreef: ↑05 mar 2025 17:55
Onkruid71 schreef: ↑05 mar 2025 17:55
Triforce schreef: ↑05 mar 2025 16:54
Jaaaaa en iedereen heeft meer kennis dan de Onkruid71. En gezond verstand.
Kom eens met wat beters.
Pas dat nu eens op jezelf toe!
Volgens mij als je de link leest, dan is het duidelijk waarom de vereniging tegen kwakzalverij het fout heeft. Dus waarom moet ik met wat beters komen? Triforce loopt als het ware alleen maar te beledigen, meer kan hij tot dusver blijkbaar niet.
Re: Waterstoftherapie een goed idee?
Geplaatst: 05 mar 2025 18:03
door Triforce
Onkruid71 schreef: ↑05 mar 2025 17:55
Triforce schreef: ↑05 mar 2025 16:54
Onkruid71 schreef: ↑05 mar 2025 16:41
Alleen in dit geval heeft de ene vereniging meer kennis als de andere vereniging.
Jaaaaa en iedereen heeft meer kennis dan de Onkruid71. En gezond verstand.
Kom eens met wat beters.
Hahahaha het ironieniveau kan niet hoger! Ga zo door! Lekker bezig!
Re: Waterstoftherapie een goed idee?
Geplaatst: 05 mar 2025 18:21
door witte angora
Post nr. 1:
Post nr. 45/46:
Dat zijn 45/46 berichten in 15 uur, dus gemiddeld 3 berichten per uur. En toen kwam Onkruid erbij...
Post nr. 100:
Daarna werden het er 54/55 in een tijdsbestek van 5,5 uur, dus 10 per uur. Waarvan een groot deel off-topic.
Op naar pagina 10, heren.
Re: Waterstoftherapie een goed idee?
Geplaatst: 05 mar 2025 18:31
door Moneyman
Inderdaad, WA. Volkomen kansloos, als er op deze manier gediscussieerd wordt. Onkruid vergaat niet... Ik heb in ieder geval geen aanleiding gezien mijn mening over dit topic (of anderzins...) te herzien, dus ik trek me hierbij terug uit de nu lopende discussie.
Re: Waterstoftherapie een goed idee?
Geplaatst: 05 mar 2025 18:53
door Nijogeth
Onkruid71 schreef: ↑05 mar 2025 18:00
Volgens mij als je de link leest, dan is het duidelijk waarom de vereniging tegen kwakzalverij het fout heeft.
Nee, dat is het niet. Ze hebben het namelijk niet fout. Jij bent van mening dat ze het fout hebben, maar kan die mening niet onderbouwen.
Dus blijft hetgeen dat ze zeggen gewoon kloppen, totdat je een duidelijke onderbouwing kan maken waarom ze het fout hebben. En 'ze begrijpen het niet' is geen onderbouwing.
Re: Waterstoftherapie een goed idee?
Geplaatst: 05 mar 2025 19:22
door Onkruid71
Nijogeth schreef: ↑05 mar 2025 18:53
Onkruid71 schreef: ↑05 mar 2025 18:00
Volgens mij als je de link leest, dan is het duidelijk waarom de vereniging tegen kwakzalverij het fout heeft.
Nee, dat is het niet. Ze hebben het namelijk niet fout. Jij bent van mening dat ze het fout hebben, maar kan die mening niet onderbouwen.
Dus blijft hetgeen dat ze zeggen gewoon kloppen, totdat je een duidelijke onderbouwing kan maken waarom ze het fout hebben. En 'ze begrijpen het niet' is geen onderbouwing.
De vereniging tegen kwakzalverij geeft namelijk in dat artikel aan dat CGT en GET een werkende behandeling is. Terwijl de patiënten vooral met PEM er door achteruitgang.
De PACE-trial waarop de mening van de VTK gebaseerd is, is een zeer slechte onderzoek geweest.
"Quote"
Gesjoemel en onfrisse toestanden
Nader bekijken van de PACE-trial door buitenstaanders leverde een schat aan tegenstrijdigheden en onjuistheden op, zowel op het gebied van methodologie als het halverwege veranderen van de definities van wat herstel inhoudt.
"End Quote"
Bron:
https://minofmeer.blog/cgt-en-get-geen- ... patienten/
Zo nou houd ik er over op, duidelijker kan ik het niet maken.
Re: Waterstoftherapie een goed idee?
Geplaatst: 05 mar 2025 19:25
door PGros
witte angora schreef: ↑05 mar 2025 18:21
Post nr. 1:
Post nr. 45/46:
Dat zijn 45/46 berichten in 15 uur,
of is het iets meer en is het wel 39 uur. Dat maakt de versnelling erna nog groter.
Maar niet omdat onkruid erbij komt maar omdat men daarop wil reageren. Dus het zijn altijd meerdere personen die bezig zijn.
Re: Waterstoftherapie een goed idee?
Geplaatst: 10 mar 2025 21:41
door MattieZ
Merci voor reacties.
Wat mij opvalt, is dat op Nederlandse sites bijna exact dezelfde ‘claims’ worden vermeld en onderzoeken bij mensen eigenlijk ervaringen zijn en geen wetenschappelijke onderbouwing hebben.
Ik probeer nu via vertalingen te achterhalen wat er in Japan echt mee gedaan wordt in de praktijk
Re: Waterstoftherapie een goed idee?
Geplaatst: 10 mar 2025 21:57
door juliomariner
Ik denk dat u die moeite kunt besparen. Vermoedelijk komt uit uw vertaalonderzoek dat in Japan er net zo weinig mee gedaan wordt als bij ons.