Wat is de rol van De Nederlandsche Bank (DNB) en wiens belangen behartigd DNB en andere belanghebbenden in de aandelenlease affaire?
De belangen van de gewone burger worden in ieder geval niet behartigd door DNB.
DNB behartigt alleen de eigen belangen en die van de banken.
Dit werd al duidelijk toen DNB de bemiddelingspoging van Wim Duisenberg bekend stelde.
Duisenberg was heel duidelijk toen hij stelde dat hij dit alleen maar deed om het imago van de financiële wereld op te vijzelen.
Voor de aandelenlease gedupeerden had hij geen goed woord over.
De uitkomst was een verademing voor de financiële wereld en een grote teleurstelling voor de gedupeerden, die trouwens niet betrokken zijn geweest in deze zgn. “bemiddelingspoging”.
De uitkomst stond al van te voren vast en voor het bekend stellen van de bemiddeling was er al ruimschoots gelobbyd met de financiële belanghebbenden, inclusief Leaseverlies, de VEB en de Consumentenbond. Bewust zijn de gedupeerden buiten de onderhandelingen gehouden, dit in tegenstelling tot de onderhandelingen die de regering had opgezet via de CGA (Commissie Geschillen Aandelenlease) onder leiding van dhr Oosting waarl de gedupeerden wel aan de onderhandelingstafel zaten.
De Duisenberg onderhandelingen zijn een schertsvertoning geworden wat o.a. bleek uit het tegelijkertijd uitbrengen van persberichten door DNB, Aegon en de Consumentenbond op 11 februari 2005. Toen was ook al bekend dat de WCAM versneld zou worden doorgevoerd en via het Hof in Amsterdam een verplichtstelling (verbindendverklaring) zou worden aangevraagd.
De verdere details zijn vlak daarna afgesproken met Leaseverlies c.s. samen met de 4-5 miljoen euro die Leaseverlies van Dexia kreeg om de aangeslotenen bij Leaseverlies “te overwegen om JA te zeggen tegen de Duisenberg regeling”. Sommigen zijn duidelijker en spreken over omkoping.
En dit alles tot grote tevredenheid van DNB en minister Zalm. De financiële wereld was gered van een imagoschade maar wel ten koste van honderdduizenden gedupeerden die samen een schade hadden van miljarden euro’s.
Maar dat laatste was niet het belang van DNB, Zalm en de andere financiële belanghebbenden.
Wat zegt DNB als er een klacht ingediend wordt over een bank :
Deze klachten vallen niet onder de reikwijdte van het toezicht zoals uitgeoefend door De Nederlandsche Bank.
Nee, natuurlijk niet, want het is niet in het belang van DNB en een bank om een klacht over een bank te behandelen, DNB is er juist als bescherming van deze bank en is een buffer tussen gedupeerden van banken en de bank zelf.
DNB is er voor de bank en niet tegen de bank.
Net zoals het BKR er is als bescherming van de bank en niet voor de bescherming van de gedupeerden.
De bank heeft de macht om het BKR opdrachten te geven, terecht of onterecht, de bank bepaalt en de gedupeerde moet machteloos toekijken. Alleen een lange gerechtelijke procedure kan hier verandering in brengen. Dat is het recht van de gedupeerde, een lange en dure gerechtelijke procedure om het gelijk te krijgen.
Wij zijn het slachtoffer, niet van de overheid of van politieke partijen, niet van onze “democratie”, niet van onze “rechtstaat” maar van een vierde macht, de Economische macht.
Mensen als Zalm en straks Dirk Scheringa maken de dienst uit in Nederland. Zij bepalen wat er gebeurd en wij zijn slechts de melkkoe met als doel een kleine groep financiële welgestelden van geld te voorzien.
De Woekerpolis affaire brengt opnieuw aan het licht hoe de kaarten geschud zijn in Nederland.
Je denkt te sparen, maar de financiële dienstverleners denken daar anders over en brengen grote onkosten in rekening waardoor ons geld in de zakken van deze Economische macht verdwijnt.
Maar het tij gaat keren, DNB, BKR, AFM en DSI als buffer tussen gedupeerden en de financiële macht zullen het zwaar te verduren krijgen, Jan met de Pet accepteert het niet meer, steeds meer gedupeerden slaan de handen ineen en maken een vuist tegen dit soort ondemocratische praktijken.
De macht van de banken wordt gebroken, steeds meer gedupeerden gaan procederen en vormen één blok en steeds meer kamervragen worden er gesteld.
2007 zal een ommezwaai laten zien, het tijdperk Zalm is voorbij, de buffers DNB, BKR, AFM en DSI zullen kleur moeten gaan bekennen en zich moeten gaan opstellen voor de burger en niet tegen de burger.
Het kan niet zo zijn dat een klachtencommissie DSI al meer dan 4 jaar weigert om klachten tegen Dexia in behandeling te nemen. Dit is te gek voor woorden en Kamervragen waardig.
Vernietigde of nietig verklaarde contracten blijven geregistreerd bij het BKR. Het BKR kijkt de andere kant uit en doet hier niets aan, dit is medeplichtigheid!
De AFM is de slapende waakhond, die zelfs na informatie en het aanbieden van getuigen niet in actie komt omdat het niet de belangen van hun baas dient.
DNB die niet onder ogen wilt zien wat de banken allemaal verkeerd doen waardoor deze een waar schrikbewind kunnen voeren onder de Nederlandse bevolking.
2007 zal hier verandering in brengen en wij gaan dit samen tot stand brengen, WIJ, de gezamenlijke vuist van de gewone man, wij staan PAL.
WIJ hebben JOU en ELKAAR nodig om SAMEN sterk te staan.
Wil je melkkoe blijven of in een echte democratie en rechtstaat wonen?
JIJ kan dit mede bepalen, niets doen betekent automatisch je verlies en het verlies van een door onze ouders en voorouders moeizaam opgebouwde democratische en zelfstandige rechtstaat.
Zij hebben niet voor niets geleefd, treed in hun voetsporen en vecht voor jouw toekomst en die van je kinderen.
Groeten,
Piet
